TAMRON AF 28-200mm

**Bastafrou** · 22/01/2006, 19h23

Bonjour
Je suis nouveau sur votre forum
J’envisage de faire l’acquisition d’un TAMRON AF 28-200mm
Pour mon Eos 350d
Qu’en pensez-vous

**Fred08** · 22/01/2006, 19h29

Pas grand chose

**Bastafrou** · 22/01/2006, 19h40

Que veut tu dire fred 08 tu ne connais pas ou bien tu n’en pense pas du bien

**Fred08** · 22/01/2006, 19h45

Je ne le connais pas. Mais le 28-300 Di a meilleure réputation et je le trouve pas terrible. Un 18-200 sigma me semble un bien meilleur choix.

**canon-passion** · 22/01/2006, 20h24

lorsque j'ai acheté mon premier APN, un EOS 300D, j'ai "recupéré" un 28/200 Tamron. Si le range est intéressant, la qualité optique n'est pas vraiment top. Je l'ai bien vite revendu.
Et encore c'était avec le 300D dont le capteur est moins exigeant que celui du 350D (taille des photocites).

Si tu tiens absolument à un zoom a grande amplitude, prend plutot le 18/200 comme te le suggère Fred08, il a nettement meilleure presse.

**Bastafrou** · 22/01/2006, 20h37

ok pour le 18-200
alors Tamron ou Sigma

**canon-passion** · 22/01/2006, 20h51

Envoyé par Bastafrou

ok pour le 18-200
alors Tamron ou Sigma

D'après la presse et les utilisateurs, le Tamron .

**Fred08** · 22/01/2006, 20h54

Moi je dis le sigma...même si ça doit être très proche je pense.

**Bastafrou** · 22/01/2006, 23h26

peut etre quelqu'un a des liens de comparatifs 18-200
Tamron ou Sigma
merci

**lld91** · 23/01/2006, 00h09

Envoyé par Bastafrou

peut etre quelqu'un a des liens de comparatifs 18-200
Tamron ou Sigma
merci

J'ai trouvé cela avec quelques photos comparatives:

http://www.dcresource.com/forums/showthread.php?t=7524

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/re...4/07/1335.html
Pour le dernier 1 colonne Sigma 18-200, ensuite Tamron 18-200 et enfin Sigma 18-125

**PhB** · 23/01/2006, 17h27

Envoyé par Bastafrou

Bonjour
Je suis nouveau sur votre forum
J’envisage de faire l’acquisition d’un TAMRON AF 28-200mm
Pour mon Eos 350d
Qu’en pensez-vous

J'ai un 28-200 Tamron sur mon 50e ... testé sur un 300D, je l'ai trouvé carrément nul. Dommage car ca m'oblige à acheter autre chose et le bon remplçant est le 18-200. Prends le "SigRon"

Ces 2 18-200, ça doit etre bonnet blanc et blanc bonnet ...

**Bastafrou** · 23/01/2006, 18h31

Envoyé par Bastafrou

peut etre quelqu'un a des liens de comparatifs 18-200
Tamron ou Sigma
merci

bizzare quand meme car quand il est sorti il etait tres bien coté
et certain site dise du bien de ce caillou

**canon-passion** · 23/01/2006, 18h54

Envoyé par Bastafrou

bizzare quand meme car quand il est sorti il etait tres bien coté
et certain site disent du bien de ce caillou

Bien coté ... en argentique. En numérique les choses sont différentes. J'avais en Argentique sur un EOS 1N (pas une daube) un 17/35 f/2.8 L (belle bête également) et le couple fonctionnait à merveille. Sur le 20D c'etait déjà moins bien, et sur le EOS 1Ds, franchement une catastrophe! Ce n'est pas pour rien que Chasseur d'Images fait maintenant des tests appareil/Objectif. Une optique peut etre bonne sur un boitier et mauvaise sur l'autre.

**Hellbor** · 23/01/2006, 19h10

Pour un 18-200 : Sigma, même si le Tamron n'a rien à lui envier.
Le Sigma 18-125 est également très bon et moins cher, ce qui permet par la suite de se diriger au besoin vers une plage télé meilleur jusqu'à 200... (oui je pense au 70-300 APO :P)

**Bastafrou** · 24/01/2006, 09h46

sur ce comparatif http://dc.watch.impress.co.jp/cda/re...4/07/1335.html
le Sigma 18-200 parait meilleur
je pense que je vais acheter ce modele de plus il est moins chere que le Tamron 18-200

**Jumbo9241** · 24/01/2006, 10h03

Envoyé par fred08

Je ne le connais pas. Mais le 28-300 Di a meilleure réputation et je le trouve pas terrible. Un 18-200 sigma me semble un bien meilleur choix.

Tu lui reproche quoi exactement au 28-300 Xr Di Ld ?

**Fred08** · 24/01/2006, 11h56

Pas bon du tout sauf à F8. Manque de piqué. Mais c'est mon avis...et je ne suis pas un spécialiste. Je donne juste mes impressions. Et en plus commencer à 28 n'a aucun sens sur aps dans cette gamme (le 28-75 il commence à 28 mais au moins il pique dur !). Un 18-200 est bien plus adapté.

**Hisaux** · 24/01/2006, 12h10

Envoyé par fred08

[...] (le 28-75 il commence à 28 mais au moins il pique dur !). [...]

Ca fait mal ? :clap:

Discussion: TAMRON AF 28-200mm

Outils de la discussion

Affichage

TAMRON AF 28-200mm

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Sigma 18-200mm F3,5-6,3 DC OS vs Tamron AF 18-250 F/3.5-6.3 Di II LD Aspherical Macr

Tamron 70-200mm f/2.8 Di LD IF Macro SP AF

Tamron F:2.8 70 200mm

TAMRON 3.5-6.3/18-200mm XR Di II LD IF macro

MAP à 200mm Tamron 18-200

Règles de messages