Test sur le 5DmkII

[gilcouturiot]

Bon je sais que le sujet du 5D mkII à été abordé de nombreuse fois mais il y'a une chose que j'aimerais savoir et dont personne n'a parlé encore pour le moment ce sont les tests...

Est ce que quelqu'un sait quand est ce qu'un journal photo va sortir un vrai test ou une première prise en main de la bête car au final tant qu'on a pas ca on ne peut rien savoir.

Le Sony Alpha 900 qui est sortit quasiment en même temps est déjà testé dans CI et dans réponses photos, donc je me demande pourquoi il n'y a toujours rien hormis quelques ligne qui ne font que reprendre ce que tout le monde pense dans le dernier réponses photos.

Voilà en gros et pour résumer ma question, quand vont sortir les prochains journaux photo et est ce qu'un d'eux aura un test ou une première prise en main de ce boitier tant attendu ???

[frog]

Le Sony Alpha 900 qui est sortit quasiment en même temps est déjà testé dans CI et dans réponses photos, donc je me demande pourquoi il n'y a toujours rien hormis quelques ligne qui ne font que reprendre ce que tout le monde pense dans le dernier réponses photos.

Voilà en gros et pour résumer ma question, quand vont sortir les prochains journaux photo et est ce qu'un d'eux aura un test ou une première prise en main de ce boitier tant attendu ???

Le 5D mkII a été annoncé après la sortie du dernier CI, cela me semble normal qu'on ne l'y retrouve pas. (Il sort en milieu de mois, donc peut etre ce mois ci). Les premiers essais sur des modèles de pré série ne devraient plus tarder.

[gilcouturiot]

Le 5D mkII a été annoncé après la sortie du dernier CI, cela me semble normal qu'on ne l'y retrouve pas. (Il sort en milieu de mois, donc peut etre ce mois ci). Les premiers essais sur des modèles de pré série ne devraient plus tarder.

Merci pour ta réponse !

Est ce que à tout hasard tu saurait quand sort le prochain CI :rolleyes:

[pbogaert]

mi-octobre, pas avant

[gilcouturiot]

mi-octobre, pas avant

Les jours vont êtres longs....

Merci pour ta réponse

[silver_dot]

Les jours vont êtres longs....

Merci pour ta réponse

C'en est à ce point-là?:p

[gilcouturiot]

C'en est à ce point-là?:p

Bah oui si je veux acheter un des dernier 5D premier du noms si les test ne conviennent pas à mes attentes, faut pas que je traine de trop

Plus sérieusement je ne pense pas que je serais décu mais comme toi ca fait maintenant 3 ans que j'économise pour avoir un système photo numérique qui me plaise...

J'ai commencé par le 30 D car je n'avais pas les moyens de faire plus, j'ai ensuite complété par un 50 mm 1.4 puis un 24-105 (mon premier L une révelation) et enfin un bon petit flash !

Maintenant mon 30D à trs bien joué son role transitoire et maintenant je rêve de full frame depuis plus d'un an donc comme l'exitation arrive à son maximum sur ces derniers jours

Bon je sais que ton projet etait nettement plus ambitieux que le mien (en même temps on est pas au même moment de notre vie) mais je suis déjà super heureux de pouvoir monter un projet comme le mien à mon age et en plus de pouvoir l'ammortir un peut en bossant de temps en temps avec.

Bon courage pour ton projet et j'espère que tu trouvera une solution pour trouver un bon bouchon à tes superbes objectifs

[silver_dot]

Je te félicite pour ton projet.

Fonce tant qu'il en reste quelques-uns des EOS 5 de la première génération, cela ne saurait plus durer longtemps.

Il n'est de stocks qui un jour ne finissent par s'épuiser.

[Bob-74]

En principe, les revues CI et RP sortent au milieu du mois à quelques jours près.

RP annonce la sortie du n° de novembre pour le 17 octobre.

Par contre, CI, s'il a pu avoir à temps un 5D Mk II, pourrait faire le forcing et sortir 2 ou 3 jours avant son concurrent. A moins qu'il ne fasse paraître qu'une "prise en main" et reporte le test le mois suivant.

De toute façon, les tets qu'il y aura n'auront pas grande valeur car le firmware de ces appareils n'est pas finalisé.
Et un firmware au point apporte vraiment des améliorations significatives.

CI, dans son prochain n° "offrira" un comparatif entre les DSLR FF et les autres pour voir ce qu'il y a de mieux, mais la conclusion sera trés certainement : "il faudra dorénavant choisir son camp pour l'achat du matériel photo (optiques APS-C ou 24x36 ? )"

[Bob-74]

Bah oui si je veux acheter un des dernier 5D premier du noms si les test ne conviennent pas à mes attentes, faut pas que je traine de trop

Donc, si je comprends bien = achat prioritaire du 5D Mk II, sauf s'il n'est pas aussi bien que supposé.
Sinon : retour vers l'excellent 5D 1er du Nom.

[gilcouturiot]

Donc, si je comprends bien = achat prioritaire du 5D Mk II, sauf s'il n'est pas aussi bien que supposé.
Sinon : retour vers l'excellent 5D 1er du Nom.

Voilà c'est exactement ca.

Je penche pour le 5D mkII dans un premier temps car je fais beaucoup de photos de model et de mariage, donc j'ai une priorité absolu qui est d'avoir le moins de dechets possible.

Dans une église une forte montée en iso faite de manière propre me sera d'une grande aide et l'écran de controle arrière mieux défini me permetra de valider la MAP quand je fais des portraits avec faible profondeur de champ.

Je sais que pour certaine personne ce n'est pas ce qui est important, mais pour moi ca compte pas mal.

Donc en fait des test j'attends la confirmation de 2 choses :

La réelle qualité de la monté en iso
La qualité d'image globale (et aussi celle du Sraws 1 qui pourrait être utile en mariage)

Pour moi les 21 mp ne sont pas un critère important (voir même un désavantage dans certain cas)
la rafale je m'en tappe,
l'AF sera de toute facon meilleur que celui de mon 30D,
la vidéo je dis pkoi pas en mariage ca peut faire des truc sympas mais ce n'est pas la priorité,
et la pseudo tropicalisation plus antipooussière m'intéresse en cas de mauvaises conditions sur un mariage

Donc au final la seule chose qui me bloque pour le moment, c'est de savoir si le désavantage (pour mon utilisation) des 21 mp sera compensée par une montée en iso nettement meilleure que celle du 5D premier du nom (c'est là que ca va se jouer pour moi je pense) et si la qualité d'image globale a le petit truc en plus qui m'a fait bavé sur le 5D pendant des années.

Si c'est le cas je mettrais la différence de prix et j'achèterais le 5D mkII d'ici à mars prochain ( le temps de finir de réunir la somme, laisser passer les premières series de boitiers et peut être avoir une première baisse de prix).

Si ce n'est pas le cas je cours acheter un des dernier 5D a un super prix.

Voilà ma position actuelle qui explique mon impatiente quand à la sortie des premiers test sérieux

PS: Je test demain le 5D d'un amis pour bien me rendre compte de ce que peut donner ce 5D avec mes optiques et qui sait... peut être que j'aurais la révélation en me disant que ca comblera largement mes attentes....

[tejee]

PS: Je test demain le 5D d'un amis pour bien me rendre compte de ce que peut donner ce 5D avec mes optiques et qui sait... peut être que j'aurais la révélation en me disant que ca comblera largement mes attentes....

Donne nous ton avis car je suis dans la même position que toi !
Si jamais le DII déçois sur la qualité alors ce sera la ruée sur le 5D (vont peut être devoir relancer la fabrication)...

[huetal]

D'après le peu qu'on a pu voir, franchement, je ne pense pas que le Mark II déçoive... Moi je suis déjà quasiment convaincu rien que par la preview du modèle bêta.

[Bogdan_M]

D'après le peu qu'on a pu voir, franchement, je ne pense pas que le Mark II déçoive... Moi je suis déjà quasiment convaincu rien que par la preview du modèle bêta.

Il y en a beaucoup qui en sont convaincus, en jugeant d'après la montée du nombre de 5D en vente aux encheres .

[PHY]

@gilcouturiot:

le nettoyage du capteur intégré au mkII est aussi un plus par raport au premier.

[gilcouturiot]

@gilcouturiot:

le nettoyage du capteur intégré au mkII est aussi un plus par raport au premier.

Oui c'est vrai, c'est un élément qui peut avoir son importance mais qui ne fait pas partit de mes critères les plus haut placés me concernant car je m'en suis très bien passé pendant presque 3 ans sur mon 30D donc... ca sera un plus si j'achète le 5DmkII, mais je ne le regretterais pas trop non plus si je penche sur le 5D premier du nom.

Je regretterais plus l'absence d'un écran bien lisible que celle de l'anti poussière par exemple...

Mais MES critères principaux sont et resteront la qualité d'image et la monté en iso propre.

Pour le reste je m'y ferais car même si c'est utile, ce n'est indispensable pour moi.

De toute façon je test le 5D premier du nom ce midi donc en attendant les test ca va déjà pouvoir m'éclairer:clap:

[tomtom362]

Pour ma part, je suis plus qualité d'image et moins montée en Iso...
Je regarde aussi entre MkI et MkII

Il existera des comparatifs entre MkI et MkII? :clap:

Toma

[gilcouturiot]

Pour ma part, je suis plus qualité d'image et moins montée en Iso...
Je regarde aussi entre MkI et MkII

Il existera des comparatifs entre MkI et MkII? :clap:

Toma

Olah j'en rêve de ce test.... si seulement il pouvait arriver vite ca me simplifierais grandement la tache !

[badloo]

entre le mark 1 et le mark 2, il y a bien 700 euros de différence.

il faut donc mettre tous les critères sur la table car 700 euros, ça peut faire la différence pour une optique.

et les différences de rendu et de qualité sont bien plus flagrantes entre deux optiques sur deux tirages de même taille qu'entre le mark1 et le mark2 avec la même optique...

[gilcouturiot]

entre le mark 1 et le mark 2, il y a bien 700 euros de différence.

il faut donc mettre tous les critères sur la table car 700 euros, ça peut faire la différence pour une optique.

et les différences de rendu et de qualité sont bien plus flagrantes entre deux optiques sur deux tirages de même taille qu'entre le mark1 et le mark2 avec la même optique...

Entièrement d'accord, mais je suis déjà équipé au niveau des optiques dont j'ai besoin pour mon utilisation et que j'avais acheté en pévision de mon passage au full frame, donc ca ne m'impacte pas trop...

Par contre ca y est j'ai fais la prise en mains du 5D d'un amis ce midi et je dois avouer que je suis bluffé pour le moment !!!

Je n'ai pas encore eut le temps de regarder les photos autrement que sur l'écran du boitier donc je garde une réserve avant de donner mes conclusions définitive mais la première impression est très bonne !

Pour info j'ai testé le boitier avec le 24-105 et le 50mm1.4

j'avais également mon 30D sous la main et j'ai regardé un peut la différence qui sur les grande ouvertures que j'affectionne particulièrement, la différence saute vraiment aux yeux !!!!

Pour ceux qui on la série 20/30/40/50D c'est incroyable la différence au niveau du viseur !!! Je crois que je vais avoir du mal à remettre mon oeuil dans mon 30D...

Sinon à l'utilisation je dois avouer que je suis très agréablement surpris par l'AF qui a récolté tant de critiques... Les collimateurs centrés ne m'ont pas posé de problèmes et sa réactivité en basse lumière m'a carrément bluffé par rapport à mon 30D.

Maintenant je vais prendre le temps de regarder plus précisément les résultat sur mon ordinateur et surtout regarder les Raw pour voir leur maniabilité par rapport à ceux de mon 30D et je vous dirais plus précisément quel est mon avis.

En tout cas une chose est certaine après ce test... le passage au 5D par rapport au MKII devient de plus en plus probable pour moi car les seuls points qui sont en plus sur le MkII et qui m'intéresse vraiment sont les isos, l'écran et éventuellement l'antipoussière.

Donc je vais attendre les tests et regarder si je considère que pour mon utilisation les différences valent le coût...

Et puis je n'oublie pas de mettre dans la balance toutes les autre améliorations et ce qui me gène (principalement le trop grand nombre de pixel...)

[tomtom362]

:clap:

Suis impatient de te lire pour la suite... Tu vas me convaincre pour le MkI!
Je virerais donc pour un petit objectif en plus... (le nouveau dilemme arrive!)

En tout cas, merci d'avance de tes constatations précises et enrichissantes (oufti!! Je deviens pompeux quand je parle!)

Vite, vite!!
Si déjà depuis le 30D, c'est bluffant, que sera-ce depuis le 400D... :surprise:

Toma

[gilcouturiot]

Bon ça y est j’ai pris le temps de regarder les photos prises hier avec le 5D d’un ami.

Par rapport à ma première impression d’hier, il y’a des choses qui se confirment et d’autres qui ne sont pas au niveau de mes espérances…

Je vais commencer par les impressions positives

Au niveau de la qualité des raw, je suis vraiment impressionné par la capacité é récupérer les zone cramé alors qu’on ne voit que du blanc sur le jpeg !!! J’ai réussi à récupérer les détails des nuages d’un ciel blanc cramé alors que je n’aurais jamais réussi à en faire autant avec mon 30D.

Concernant l’af j’ai refais des test avec mon 30D et le Gap entre ces 2 modules (ayant tous les deux 9 points) est vraiment palpable à l’utilisation. Toujours concernant l’af, je confirme que ça ne me gène vraiment pas que les collimateur soit un peut plus centrés sur le 5D.

Concernant le viseur maintenant, il y a vraiment un monde d’écart et je dois avouer que j’ai maintenant du mal à mettre mon oeuil dans mon 30D… Vivement le passage au full frame.

Pour la prise en mains, les 2 boîtiers étant quasiment fait sur le même model, je n’ai pas eut de mal à m’adapter, mais la prise en mains est vraiment meilleur sur le 5D et celui-ci m’an même semblé plus léger à la longue que mon 30D (certainement grâce à l’encoche mieux dessiné pour le majeur droit et qui donne une sensation de prise en mains facilitée)

Autre point qui m’a vraiment enchanté, c’est la gestion des profondeurs de champs qui est vraiment génial !!! Je suis un fan des petites profondeurs de champs et je dois avouer que le plein format apporte vraiment un plus indéniable. Même ma copine à qui j’ai montré 2 photos (une avec le 5D et l’autre avec le 30D) a cadrage et réglages équivalents a vu un différence notable et préfère largement celle du 5D qui est plus douce...

Enfin pour en terminer avec les bonnes impressions de ce 5D, de dois avouer que le fait de retrouver un vrai grand angle avec mon 24-105 c’est vraiment du bonheur et finalement ça vignette et déforme moins que ce à quoi je m’attendais en lisant tous les tests.

Passons maintenant aux cotés négatifs… Ils ne sont pas nombreux, mais ils font partis de ce que j’attends fortement de mon nouveau boîtier.

La gestion des iso est certes largement meilleur que celle de mon 30D mais à 1600 isos dans une église et sans retouches… ça bruite toujours quand on regarde un jpeg sur un écran 20 pouces et en regardant l’image à la taille de l’écran. Même si c’est meilleur que mon 30D, je ne peux toujours pas présenter de manière correcte une photo à 1600 isos prise en condition de lumières réellement difficiles sans bruit visible. Par contre à 1600 isos et lumière suffisantes le résultat est vraiment très bon comparé à mon 30D mais franchement hormis m’être planté dans mes réglages, je ne shoot pas à 1600 isos quand j’ai la lumière suffisante…

2ème point de « demi déception », c’est l’écran arrière… je dis demi car c’est le même que celui de mon 30D donc je m’y attendais, mais vu les faibles profondeurs de champs sur lesquels je peux travailler avec un 50mm 1.4, il est vraiment insuffisant pour valider la bonne MAP d’une photo à 1.4 !

En conclusion je crois que ce qui m’emballe vraiment dans le 5D ce sont simplement les avantages du full frame, mais que pour mon utilisation, il y a encore des points qui me dérange sur ce 5D.
Je reviens donc un peut sur mon avis d’hier qui m’avait fait penché vers le 5D premier du nom à cause de l’euphorie d’avoir un appareil tel que celui-ci dans les mains (car ça reste quand même une sacrée bête de course).
Donc finalement je pense que je vais attendre le premiers retour d’expériences et test sur le 5DmkII (il y a déjà un retour sur « photo geek » d’un couple de photographes de mariage canadien qui m’a mis en confiance par rapport à ce qui pourra arriver dans les tests) ainsi qu’une prise en mains dans un magasin affin de fixer définitivement mon choix.

Au final, la seule chose que j’ai à reproche à ce 5DmkII pour le moment, c’est d’avoir trop de pixels pour mon utilisation en mariage, mais en fait, c’est un faux problème car j’aurais la possibilité de photographier en SRaw a 10Mpx, ce qui est largement suffisant et mieux que mon 30D qui a 8Mpx.

Bon ce n’est en rien un test scientifique et ce n’est que mon avis perso sur une courte prise en mains d’une heure, mais je pense que ça m’a permis de faire le point sur ce dont j’ai vraiment besoin et je crois qu’avec un investissement de ce prix, je préfère en avoir un peut trop (5DmkII) que légèrement pas assez (5d premier du nom)

[Auvergnat]

Sympa ton retour d'expérience

[gilcouturiot]

Sympa ton retour d'expérience

Merci

Mais c'est vrai que comme j'ai eut la chance de pouvoir comparer du beau matos et que j'apprends tellement de chose sur ce forum, ca me fait plaisir de pouvoir retourner l’assenceur pour une fois

PS: Pour info, j'ai 1 ou 2 exemple de photo comparaisons entre le 5D et le 30D

Je n'ai pas fait le comparo pour les isos mais surtout pour la profondeur de champs avec le 24-105.

Si y'en a que ca intéresse j'essaierais de les mettre en ligne

Je précise que ces comparaisons n'ont rien de scientifique et ce n'est qu'un test a partir d'un cardrage a peut près équivalent avec les 2 appareils sur priorité ouverture et reglage auto du temps de pose.

[tomtom362]

Merci de partager, c'est super sympa!
Je vais pouvoir me pencher plus sérieusement sur le problème MkI ou MkII!

Toma

[Adrien]

J'appuie complètement : j'ai fais le passage du 30D au 5D en début d'année, rien à dire de plus !

[gilcouturiot]

J'appuie complètement : j'ai fais le passage du 30D au 5D en début d'année, rien à dire de plus !

Intéressant pour moi ca !!!

Je ne sais pas quelles sont tes besoins au niveau d'un boitier mais, est ce que le nouveau 5D t'intéresse ou est ce que tu regrette de ne pas avoir attendu plus du coup.

Je te demande ca car je pense que tu as bien compris que mon coeur balance entre acheter maintenant ou attendre pour le remplacent ....

[tomtom362]

Perso, je crois que je vais pencher (et sans doute craquer) pour le MkI...
Je vais également attendre les retours des premiers MkII, mais pour moi, les qualités du MkI sont, je pense, amplement suffisantes!

Bon, vite, planifier un petit retour vers la Belgique...

Toma

[Adrien]

Très honnêtement, je ressens la différence tous les jours, et encore plus quand je reprends en main un 30D. Je ne me sens pas limité dans mon travail, aussi je ne passerai pas au MkII ! Je cherchais : des focales réelles pour la profondeur de champ et le grand angle, un viseur, une plus grand définition, et une meilleure gestion du bruit : c'est réussi.

Evidemment, j'aimerais idéalement un boitier tropicalisé pour le reportage, et qui gère mieux le bruit au delà de 1600 ISO...mais sur ce dernier point, les photos de concert que je fais (principalement au 70-200 à f/2.8 et au 85mm à f/2.2) me satisfont parfaitement, ainsi que mes clients qui en font des tirages d'affiche sans pb..

[gilcouturiot]

Perso, je crois que je vais pencher (et sans doute craquer) pour le MkI...
Je vais également attendre les retours des premiers MkII, mais pour moi, les qualités du MkI sont, je pense, amplement suffisantes!

Bon, vite, planifier un petit retour vers la Belgique...

Toma

Tout dépends de tes priorités effectivement !

Mais si ce que tu attends se trouve dans les qualité que j'ai évoquées et que l'écran arrière et les très haut isos ne sont pas ta priorité, je pense qu'il y a vraiment de quoi foncer sans hésitation !

[gilcouturiot]

Très honnêtement, je ressens la différence tous les jours, et encore plus quand je reprends en main un 30D. Je ne me sens pas limité dans mon travail, aussi je ne passerai pas au MkII ! Je cherchais : des focales réelles pour la profondeur de champ et le grand angle, un viseur, une plus grand définition, et une meilleure gestion du bruit : c'est réussi.

Evidemment, j'aimerais idéalement un boitier tropicalisé pour le reportage, et qui gère mieux le bruit au delà de 1600 ISO...mais sur ce dernier point, les photos de concert que je fais (principalement au 70-200 à f/2.8 et au 85mm à f/2.2) me satisfont parfaitement, ainsi que mes clients qui en font des tirages d'affiche sans pb..

Merci pour ton retour.

Autre petite question, tu as trouver un truc pour bien réussir ta mise au point avec des très grandes ouvertures ou c'est un peut le loto pour la mise au point bien sur l'oeil ?

PS : je comprends que tu ais du mal à reprendre ton 30D... je déprime depuis hier soir quand je remet mon oeuil dans son viseur

[tomtom362]

PS : je comprends que tu ais du mal à reprendre ton 30D... je déprime depuis hier soir quand je remet mon oeuil dans son viseur

Question de temps... :goodluck:

Toma

[Auvergnat]

PS: Pour info, j'ai 1 ou 2 exemple de photo comparaisons entre le 5D et le 30D

Je n'ai pas fait le comparo pour les isos mais surtout pour la profondeur de champs avec le 24-105.

Si y'en a que ca intéresse j'essaierais de les mettre en ligne

Oui oui ca intéresse...

[gilcouturiot]

A la vue des première prise en mains du 5DmkII par CI et RP qui annonce une gestion des iso géniale et une superbe qualité d'image, je pense que je vais attendre un peut pour avoir les premiers retours d'utilisateurs sur le 5DmkII et acheter celui ci d'ici mars prochain histoire d'économiser la différence de prix entre le 5D première et deuxième génération.

Mais au final, je crois vraiment que ce canon 5D mkII est vraiment le boitier canon que j'attendais à quelques détails près ...

Effectivement j'aurais quand même aimé un AF un peut plus performant même si celui qu'il a est déjà très bon et un nombre de MP un peut moins grand...

Enfin aux vue des qualité de ce boitier qui selon CI à un capteur et une gestion des iso fabuleux (et en général CI n'est pas du genre à glorifier un Canon ...), je pense que ces points seront bien vite oublier quand j'aurais le plaisir de pouvoir faire des photo avec ce 5DmkII

Si d'autres personnes on des infos ou on eut la chance de prétester un peut le 5D mkII je suis preneur de vos infos !!!

Je suis également preneur des infos de ceux qui ont un 1DS mkIII car apparemment, la qualité d'image de ces 2 superbes boitiers est équivalent à 100 isos

[tewibib]

Passons maintenant aux cotés négatifs… Ils ne sont pas nombreux, mais ils font partis de ce que j’attends fortement de mon nouveau boîtier.

La gestion des iso est certes largement meilleur que celle de mon 30D mais à 1600 isos dans une église et sans retouches… ça bruite toujours quand on regarde un jpeg sur un écran 20 pouces et en regardant l’image à la taille de l’écran. Même si c’est meilleur que mon 30D, je ne peux toujours pas présenter de manière correcte une photo à 1600 isos prise en condition de lumières réellement difficiles sans bruit visible. Par contre à 1600 isos et lumière suffisantes le résultat est vraiment très bon comparé à mon 30D mais franchement hormis m’être planté dans mes réglages, je ne shoot pas à 1600 isos quand j’ai la lumière suffisante…

2ème point de « demi déception », c’est l’écran arrière… je dis demi car c’est le même que celui de mon 30D donc je m’y attendais, mais vu les faibles profondeurs de champs sur lesquels je peux travailler avec un 50mm 1.4, il est vraiment insuffisant pour valider la bonne MAP d’une photo à 1.4 !

En conclusion je crois que ce qui m’emballe vraiment dans le 5D ce sont simplement les avantages du full frame, mais que pour mon utilisation, il y a encore des points qui me dérange sur ce 5D.
Je reviens donc un peut sur mon avis d’hier qui m’avait fait penché vers le 5D premier du nom à cause de l’euphorie d’avoir un appareil tel que celui-ci dans les mains (car ça reste quand même une sacrée bête de course).
Donc finalement je pense que je vais attendre le premiers retour d’expériences et test sur le 5DmkII (il y a déjà un retour sur « photo geek » d’un couple de photographes de mariage canadien qui m’a mis en confiance par rapport à ce qui pourra arriver dans les tests) ainsi qu’une prise en mains dans un magasin affin de fixer définitivement mon choix.

Merci pour tes commentaires qui confirment les points positifs que j'ai moi aussi noté entre mon 30D et le 5D.

Concernant les points négatifs que tu as relevés, s'ils sont importants pour toi, je les trouve personnellement insignifiant. Je m'explique:

- Monter à plus de 1 000 ISO, quand on a des objectifs lumineux, ça ne se produit quasiment jamais… Alors à 1 600 ISO et plus… Je pense donc que tu devrais envisager l'achat d'objectifs plus lumineux plutôt qu'un boîtier qui monte haut en ISO. Tu auras toujours de meilleures photos dans cette configuration qu'avec un boîtier qui monte haut en ISO couplé avec des objectifs peu lumineux. En prime tu auras moins de PB de mise au point avec l'AF (il faut de la lumière pour que l'AF fonctionne correctement et les ISO élevés n'y feront rien).

- L'écran d'un APN ne sert que pour le contrôle de l'exposition (histogramme) et des paramètres de réglage. Pas vraiment pour viser (live-view) ni pour contrôler la mise au point. Pour cela il y a le viseur… D'où l'importance d'avoir un viseur de qualité (ce que possède le 5D par rapport à un 30D). Je pense que comme le viseur de ton 30D est médiocre tu n'avais pas l'habitude de t'en servir de manière optimale, en particulier pour le contrôle de la mise au point. Utiliser un écran LCD pour la mise au point c'est quand même très "limite", même avec un bel écran moderne. Et puis avant le numérique on s'en passait très bien donc je pense qu'il ne faut pas chercher dans l'écran un palliatif à un problème de "mauvaise" utilisation.