Affichage des résultats 1 à 20 sur 79
Discussion: Le Brame de Touraine sur un bord de route...
-
04/10/2008, 23h41 #1
- Inscription
- juillet 2007
- Localisation
- Bléré (37)
- Âge
- 42
- Messages
- 53
- Boîtier
- 50D, ex 350D
- Objectif(s)
- Sigma 24-70/2.8 DG Macro EX, Sigma DG 70-300mm
Le Brame de Touraine sur un bord de route...
Voici ce que l'on peut trouver vers nos routes...
1.
- EXIF: Canon ( EOS 350D DIGITAL) | Sigma 24-70 F2,8 EX | 39mm | 1/100s | f/2.8 | ISO 400
2.
- EXIF: Canon ( EOS 350D DIGITAL) | Sigma 24-70 F2,8 EX | 26mm | 1/100s | f/2.8 | ISO 400
3.
- EXIF: Canon ( EOS 350D DIGITAL) | Sigma 24-70 F2,8 EX | 42mm | 1/100s | f/2.8 | ISO 400
4.
- EXIF: Canon ( EOS 350D DIGITAL) | Sigma 24-70 F2,8 EX | 70mm | 1/100s | f/2.8 | ISO 400
5.
- EXIF: Canon ( EOS 350D DIGITAL) | Sigma 24-70 F2,8 EX | 70mm | 1/20s | f/2.8 | ISO 800
La 2 n'est pas tres bien cadré, le cerf ne m'a pas attendu assez longtemps.
J'attends vos impressions...
-
04/10/2008, 23h51 #2
- Inscription
- juillet 2007
- Localisation
- Fretin (Nord)
- Âge
- 56
- Messages
- 355
- Boîtier
- 70D !~) 20D
- Objectif(s)
- L + IS STM
Avec quoi les a tu appatés? Tu es vachement ou cerfement prets d'eux. Ma preference pour Bambi.
Djemel.
-
05/10/2008, 05h07 #3
- Inscription
- août 2007
- Localisation
- Territoire de Belfort
- Âge
- 80
- Messages
- 8 070
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon - Tamron
Mes photos publiées
Voici un mode photographique que l'on a pas l'habitude de voir, des animaux sauvages pris de nuit je pense avec un projecteur, ou les phares d'une voiture ce qui permet de les repérer et de les approcher très facilement . Belles prises:clap_1:
-
05/10/2008, 07h02 #4
- Inscription
- novembre 2007
- Localisation
- chateauroux
- Âge
- 69
- Messages
- 167
- Boîtier
- 350D et 40D
- Objectif(s)
- Canon 500mm f/4..., Sigma 50-500 f/4-6.3...
-
05/10/2008, 08h08 #5
- Inscription
- février 2007
- Localisation
- Lyon
- Âge
- 40
- Messages
- 2 810
- Boîtier
- 400D + grip
- Objectif(s)
- 18-50 sigma, 70-200 F4
Mes photos publiées
-
05/10/2008, 08h25 #6
- Inscription
- août 2007
- Localisation
- Territoire de Belfort
- Âge
- 80
- Messages
- 8 070
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon - Tamron
Mes photos publiées
-
05/10/2008, 08h31 #7
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- vesoul haute saone
- Âge
- 59
- Messages
- 4 085
- Boîtier
- d300
- Objectif(s)
- noir et doré
superbe chez moi on en voit beaucoup aussi la nuit, je les vois que quand j ai pas l apn evidement
-
05/10/2008, 13h25 #8
Je suis contre!!, aveugler les animaux à coup de flash ou de puissant phares est inadmissible pour moi et va à l'encontre de mon éthique envers le respect des animaux.
Vous trouvez ces tofs superbes??? vous rigolez ou quoi??
Yeux cramés, bois et pattes coupés,...bref c nul!!
-
05/10/2008, 13h45 #9
- Inscription
- juillet 2007
- Localisation
- Bléré (37)
- Âge
- 42
- Messages
- 53
- Boîtier
- 50D, ex 350D
- Objectif(s)
- Sigma 24-70/2.8 DG Macro EX, Sigma DG 70-300mm
Pour répondre à poucy911, aucun projecteur ou phare n'a été utilisé.
Les photos ont été prise entre 20h15 et 20h40, il ne faisait donc pas nuit noire.
Pour les bois et les pattes coupés: Vu la distance à laquelle se trouvait le cerf je ne pouvais pas faire autrement (à moins que tu sois plus fort que les autres).
Si le cerf avait été aveuglé, il m'aurait foncé dessus ou il serait parti (c'est pas avec mon petit flash intégré que je pouvais lui faire peur).
Si les lumieres les dérangeraient, ils ne seraient pas au bord des routes (surtout avec le bruit des voitures et des camions)
J'apprécierai toutes tes remarques constructives mis à part de prendre les photos sans flash voire pas de photos du tout.
-
05/10/2008, 13h57 #10
- Inscription
- août 2007
- Localisation
- Territoire de Belfort
- Âge
- 80
- Messages
- 8 070
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon - Tamron
Mes photos publiées
-
05/10/2008, 14h23 #11
- Inscription
- juin 2007
- Localisation
- salon de provence
- Messages
- 542
- Boîtier
- EOS350D + 50D
- Objectif(s)
- 17/55 - sigma macro 50mm - sigma 70/300mm - tokina 12.24 f4
Moi je dis bravo Mauresque pour avoir été là au bon moment :clown: et surtout avec apn, car il y a pas mal de personnes qui partent pour le brame du cerf et qui n'ont pas la chance que tu as eu.
Et c'est vrai aussi qu'en ayant que le flash incorporé je ne pense pas que les cerfs ont été aveuglé:fear(1): .
Tu devrais faire attention en roulant si tu rencontres un escargot et que tu l'écrases je te raconte pas la culpabilité et surtout le drame:p
-
05/10/2008, 15h43 #12
Je préfère ne pas déclencher plutôt que de déranger un animal...pour faire une photo à tout prix.
"Pour les bois et les pattes coupés: Vu la distance à laquelle se trouvait le cerf je ne pouvais pas faire autrement (à moins que tu sois plus fort que les autres)."
Comme nous sommes sur un forum photo, j'essaye de présenter des photos cadrées correctement...composées, avec de belles couleurs,...ici je ne vois rien de tout cela.
Ces photos me font penser aux comptages de la DNF ou aux photos d'identification...mais n'ont rien d'artistiques ou de superbes.
"Si le cerf avait été aveuglé, il m'aurait foncé dessus ou il serait parti "
Faux!!, un cerf aveuglé est tétanisé par cet éclair, c'est d'ailleur une méthode utilisée par les braconniers...pour les descendre avec plus de facilité.
"Si les lumieres les dérangeraient, ils ne seraient pas au bord des routes "
En période de brame, ces animaux se déplacent sur de grandes distances et doivent forcément traverser le réseau routier à un moment ou l'autre...c'est également le cas lors des battues ou les accidents avec des véhicules sont plus nombreux.
Pour les remarques de ceux qui font semblant de ne pas comprendre ce que je veux dire....elles sont simplement stupides.
-
05/10/2008, 15h57 #13
- Inscription
- juillet 2006
- Localisation
- Taverny (Val d'Oise)
- Âge
- 50
- Messages
- 3 536
- Boîtier
- 1D Mark II -5D Mark III
- Objectif(s)
- 50 f/1.8 II - 24-105 f/4 L IS -70-200 f/4 L - 400 f/2.8 L IS II
moi je rejoins poucy911.
Pour moi, difficile d'avoir des remarques "constructives" sur ce genre de photos. Sans même parler d'éthique, franchement, excuses-moi, Mauresque, d'être aussi direct, mais elles ne sont vraiment pas top tes photos.
Déjà des photos au flash sur animaux, avec les pupilles dilatées ainsi, ça fait peu esthétique. Ensuite, les cadrages ne sont pas bons (mis à part la 4). En plus, ils n'ont pas l'air d'une parfaite quiétude, tout de même.
Tu dis qu'il ne faisait pas nuit noir, tu as alors retouché tes photos car c'est vraiment l'impression que ça donne ! Et quand il ne fait pas nuit, on n'a pas besoin de flash pour photographier . Et pour info, à 20h, il fait nuit maintenant
Maintenant, parlons "éthique" : certes, ces animaux sont en bord de route mais est-ce une raison pour les déranger en venant shooter au flash, à quelques mètres d'eux ? Même s'il s'agit d'un flash intégré. L'éclairement est tout même important à voir sur les photos, non ?
Les voitures passent et les aveugles avec leurs phares...et alors ? On en rajoute une couche, c'est ça ? Qui sont les "intrus" ? C'est justement la pression permanente qu'exerce l'Homme sur les animaux, et notamment les cervidés, qui à forcer ceux-ci à maintenant sortir la nuit pour ne plus être dérangés. Les images d'animaux sauvages en Europe et notamment en France sont de plus en plus difficiles à réaliser de part la crainte qu'ont tous les animaux au sujet de l'Homme. Alors, si chacun peut y mettre un peu du sien, c'est pas plus mal, non ?
Lorsque l'on veut se lancer dans la photo "animalière", il y a des choses que l'on doit admettre. On ne fait pas ce genre de photos. A la limite, dans cette situation, tu éteins tes phares, tu coupes le moteur et tu observes le comportement des animaux, sans bruit. Tu reviendras le jour, en affût , puisque tu as repéré l'endroit.
Et si les conditions de lumière ne permette pas de shooter, et ben on ne shoote pas.
Je ne suis pas pour la photo "à tout prix". Ceci n'est que mon avis le plus sincère. J'espère que vous comprendrez mon commentaire
Edit : Ah, postage simultané poucy911.
-
05/10/2008, 16h29 #14
Ouf! j'ai cru un instant être "le dernier des mohicans"
-
05/10/2008, 16h29 #15
- Inscription
- novembre 2007
- Localisation
- chateauroux
- Âge
- 69
- Messages
- 167
- Boîtier
- 350D et 40D
- Objectif(s)
- Canon 500mm f/4..., Sigma 50-500 f/4-6.3...
Je modère mes dires; il est interdit de chasser en aveuglant les animaux (les braconiers peuvent opérer de cet façon).
Je suis très surpris que ces animaux ne se soient pas éloignés de toi rapidement! Je suis également surpris que tu es vu tout ce petit monde sur le meme carré de terre.
Un cerf peut-etre dangereux durant le brame, c'est bien connu, mais il reste avant tout très farouche. Il s'éloigne généralement très rapidement.....
Il y a des personnes qui font n'importe quoi pour voir bramer un cerf, je souhaite que tu ne fasses pas partie de ceux là. Ce serait dommage et ton "document" n'aurait à mes yeux aucune valeur.
-
05/10/2008, 17h54 #16
-
05/10/2008, 19h52 #17
- Inscription
- septembre 2006
- Localisation
- Région Parisienne
- Âge
- 65
- Messages
- 476
- Boîtier
- EOS 5DII - EOS 30D
- Objectif(s)
- 17-40/4 L - 70-200/4L IS - Sigma 50/1,4 - Sigma Macro 150/2,8
Je suis d'avis de poucy911 et Sebrr600, pour ma part, d'un point de vue déontologique, ces photos sont inaceptables, quant à leurs qualités, no comment...
-
05/10/2008, 20h04 #18
- Inscription
- septembre 2004
- Localisation
- Corserey -Suisse-
- Âge
- 44
- Messages
- 4 077
- Boîtier
- 1DX + 1D IV
- Objectif(s)
- Du 17 au 500 V2
Mes photos publiées
J'arrive pas à comprendre non plus, pauvre cerfs ....
1D Mark II N | EF 100-400 L IS USM | EF 24-70 F2.8 L USM | 12-24 EX Sigma | EF 100 F2.8 | 580 EX | EF 500 F4 L IS USM
-
05/10/2008, 20h08 #19
-
05/10/2008, 20h10 #20
- Inscription
- août 2008
- Localisation
- OISE-60
- Âge
- 49
- Messages
- 2 321
- Boîtier
- Sony A9 / CANON G15 et AE-1
- Objectif(s)
- SEL8518, Tamron 28-200, MC-11, CANON 100 macro 2.8, TAMRON 150-600
Mes photos publiées
Je ne vais pas rentrer dans le sujet lancé à présent mais donné mon avis perso sur le rendu des photos :
Je pense pour ma part que la lumière est trop puissante et devrait être atténuée pour un meilleur rendu sauvage, donc un flash orienté mais pas face animal, ou flash masqué.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Recherche coin photo en Touraine
Par ixess dans le forum Discussions généralesRéponses: 0Dernier message: 08/02/2008, 11h37 -
Sur le bord de la route ...
Par photoGraphic dans le forum [Noir & Blanc]Réponses: 6Dernier message: 16/11/2007, 23h31 -
Ballade en touraine avec Gparedes
Par PHILBB37 dans le forum [Faune] Domestiques - Parcs - ZoosRéponses: 2Dernier message: 05/09/2007, 08h36 -
Flanerie en Touraine
Par miss38 dans le forum [Architecture]Réponses: 6Dernier message: 04/05/2007, 12h02 -
Au bord de la route
Par photoGraphic dans le forum [Reportage]Réponses: 7Dernier message: 27/12/2006, 15h55