EOS 450D difficultés pour le régler.

[delgado]

Bonjour à tous,

Heureux possesseur d'un 450D depuis moins d'un mois je suis decus de la qualité des premières photos prises :

Je trouve les photos globalement floues.
Apres quelques recherches sur le net j'ai vu que d'autres personnes ont eu un probleme avec des 450D au niveau de l'autofocus et je me demande si je ne suis pas victime du même syndrome.

C'est mon second reflex numérique (K100D) et je pense maitriser les bases pour obtenir des photos nettes!

Plusieurs internautes conseillaient de bloquer l'AF sur le point central mais meme en faisant ca je ne trouve pas les photos d'une grande qualité.

Est ce que d'autres personnes ont été victime de ce problème et ont trouvé une solution (probleme de règlages?!)

Pour ma part je prend la majorité de mes photos en mode Av, mais meme en essayant les autres modes je n'ai pas eu d'ameliorations majeures.
Y a t-il une série déffectueuse? (avez vous les numéros de série pour me rassurer??)

J'ai choisi de prendre un canon pour leur vitesse de mise au point pour realiser des photos de sport et vue la qualité obtenue sur des sujets statiques je suis assez surpris!


Ma seconde question concerne l'utilisation du flash en mode Av.
Sur mon ancien appareil, lorsqu'on activait le flash l'appareil modifiait la vitesse d'ouverture en conséquence or sur le 450D lorsqu'on active le flash en mode Av l'appareil ne modifie pas la vistesse d'ouverture. On se retrouve donc avec des temps d'ouverture important créant des photos floues...
Y a t il un règlage possible pour que l'appareil corrige la vitesse d'ouverture en fonction de l'activation du flash?

Merci pour votre aide !!

[browning]

flou... ça reste à voir.

bcp de choses peuvent générer cela:

-shoot en jpeg plutôt qu'en raw( compression jpeg destructrice).
-flou de bougé
-mauvais collimateur
-autre position que one shot
-18-55 du kit pas au top
-trop faible pdc

j'en oublie sûrement.
je pense que souvent c'est l'utilisateur qui fait la photo floue et non l'appareil
si sur ce que tu as consulté à ce sujet tu as du voir le problème du front et back focus.
vérifie cela.

il y a bcp de paramètres à checker avant de lancer une polémique sur des problèmes.
commence déjà par donner des photos avec exifs de tes résultats flous.

[zero_janvi]

il y a bcp de paramètres à checker avant de lancer une polémique sur des problèmes.
commence déjà par donner des photos avec exifs de tes résultats flous.

+1000

[bm17]

bonjour,
Pour le flash:
sur mon 350d, on peut imposer la vitesse de synchro flash (1/200) si le flash est utilisé en mode AV . c'est la CFn 3 qu'il faut mettre sur 1 . Attention , c'est très bien lorsquela scène à besoin d'un apport de lumière au 1/200eme, mais ça sur expose dans le cas contraire .
Bernard

[MFNO]

Plutôt que de tirer des conclusions hâtives en supposant des problèmes "techniques", personne ne pourra t'aider si tu ne postes pas une image brute d'appareil pour qu'on y jette un oeil.

[delgado]

je viens d'uploader un essai de paysage (cette photo na n'a aucun interret photographique, c'est juste un essai).

Free - Envoyez vos documents

Je trouve que la photo n'est pas tres nette dans son ensemble.



"si sur ce que tu as consulté à ce sujet tu as du voir le problème du front et back focus.
vérifie cela."

il faut vérifier quoi au juste ?

[floanne]

Ben écoute c'est net... Y a rien à dire...

Après le piqué n'est pas extraordinaire mais on ne peut pas dire que c'est flou.
Il ne faut pas oublier qu'un 450D c'est 12MPixels : regarder une telle photo à 100% ne veux pas dire grands chose : ça équivaux à regarder un tirage en 50x75 avec une grosse loupe...

Je pense que tu peux essayer de prendre tes photos en RAW et d'augmenter la netteté en poste traitement... Utilise aussi ton objectif vers f/8...

++Florent.

[geo18]

Ta mise au point est faite sur le devant de ta photo, le feuillage et le piquet blanc sont les plus nets de la photo.
Passes sur le collimateur central et fais des essais sur une maison par exemple, car dans la nature tout peut jouer.
Si possible avec le boîtier bien calé.
Evites les ouvertures trop petites, restes vers F8.

[Kouby]

Et en jouant sur quelques curseurs sous ZoomBrowser, tu peux obtenir une image plus vivante....

Autre solution plus simple si tu comptes shooter en JPEG : tu peux jouer sur les styles d'images en augmentant par exemple la netteté (genre à +3/4) et aussi un peu de sat, tu aurais alors eu un resultat plus flatteur directement.

Kouvy

[MARGIO]

Moi qui ai un 450d je dois bien dire qu'avec mon 18 - 55 les photos de paysages non son pas tres nettes ... je ne pense pas que c'est du flou mais plus tot le piqué qui n'est pas tres bon j'ai fait des essais et mon piqué est meilleure a partir de 8f rassure toi le 450d est bon car avec mon 100mm et mon 70-200mm j'ai une netteté de ouf... et donc je pense que rien de tel que du L a la place de mon 18-55 mais bon je le trouve pas trop mauvais comme objo du kit d'autres photos sur ce forum te le prouveront

[Velda]

Je suis d'accord avec Margio, le 18-55 is n'est pas mauvais notamment en portrait mais pour les paysages il faut vraiment fermer. L'impression de flou souvent évoquée avec le 450D est surtout du à un manque de piqué de l'objectif du Kit (qui je le répète en fermant produits de bonnes photos) ...

Par contre dès que l'on visse sur le 450D de bons objos c'est vraiment excellent et pas seulement avec du L, j'ai par ex de très bons résultats avec le 10-22

[geo18]

On peut toujours retoucher ou jouer sur les paramètres, mais sur sa photo, ce n’est pas net.
Fais des tests en Af et en manuel, fais toi prêter un autre objectif, il faut définir si c’est le boîtier ou l’objectif.
J’ai fais des tests sur des 18-55 modeles 1 et 2 et la différence de qualité d’un objectif à un autre était très élevée dans le meme type, c’est peut être encore le cas.

[chri27]

salut,

J'ai un 450d également et comme toi je trouvais mes photos pour du paysage vraiment mauvaises ( cf mes différents posts sur ce forum)

Mais ensuite je suis tombé sur ce topic : https://www.eos-numerique.com/forums...de-base-91456/
j'ai suivis à la lettre ce que disais "azoe" et mes photos se sont transformées comme par magie !

Bref, prends lightroom et fais tes essaies et surtout laisse tomber le jpeg sur le 450d !

[geo18]

salut,

J'ai un 450d également et comme toi je trouvais mes photos pour du paysage vraiment mauvaises ( cf mes différents posts sur ce forum)

Mais ensuite je suis tombé sur ce topic : https://www.eos-numerique.com/forums...de-base-91456/
j'ai suivis à la lettre ce que disais "azoe" et mes photos se sont transformées comme par magie !

Bref, prends lightroom et fais tes essaies et surtout laisse tomber le jpeg sur le 450d !

Le jpeg est quand même bien pratique, tout le monde ne peut pas passer son temps à travailler du Raw.
Et puis, il n’y a pas de raison qu’il sorte en mauvaise qualité de son boîtier plus que sur d’autres.
Je pencherai plutôt vers l’objectif, après tout, c’est encore cet élément qui fait la qualité de la photo.

[anthonyQDNEK]

LE gros probleme du jpg étant qd meme il faut le rappeller. que les styles d'images sont "incrustés" dedans avec pas de retour arriere possible.. et vu les style quelques peu violent de canon (paysage par ex)... c'est qd meme bien d'avoir le RAW neutre sous la main.. shooter en RAW + JPG me semble un bon choix..
pour ma part, ca me permets aprés trie de ne garder les RAW que des photos que je souhaite retravailler.. qui en valent la peine.. sinon je garde le JPG et je fous le RAW associé a la poubelle..

[Velda]

A force d'entendre parler du Raw, j'ai testé ce week end en photographiant en Raw + Jpg et je suis bien obligée de constater que les fichiers brut raw sont beaucoup plus nets et beaucoup fins dans les détails que les jpg...:34:

N'ayant pas l'envie de passer des heures devant l'ordi en post traitement, je pense aussi que la méthode Raw+Jpg peut être la bonne, on ne conserve que les Raw qui le méritent voilà tout!

Bien sûr, cela prend plus de place sur les cartes...on ne peut pas tout avoir

[geo18]

Ce qui est étonnant c’est que quand je fais voir certaines de mes photos, les "spécialistes " posent toujours la même question :
Tu les as prises en Raw ou en Jpeg ?
Pourtant, la plupart sont des Jpeg, recadrées, retouchées et même parfois extrapolées.
Je sais, certain vont bondir, mais très honnêtement, est-ce que cela saute aux yeux si on agrandit pas à mort sur l’écran et je ne parle pas du format Internet ou en réduction, tout semble parfait.

[philfon]

salut,

J'ai un 450d également et comme toi je trouvais mes photos pour du paysage vraiment mauvaises ( cf mes différents posts sur ce forum)

Bref, prends lightroom et fais tes essaies et surtout laisse tomber le jpeg sur le 450d !

Ok, mais ce n'est quand-même pas normal de devoir améliorer la netteté par un post traitement...
De mon côté, j'avais un EOS 350 et j'ai maintenant un 450, et bien mes photos étaient plus nettes avec le 350 et les mêmes objectifs...

[browning]

A force d'entendre parler du Raw, j'ai testé ce week end en photographiant en Raw + Jpg et je suis bien obligée de constater que les fichiers brut raw sont beaucoup plus nets et beaucoup fins dans les détails que les jpg...

merci la compression jpeg... elle casse tout.
ensuite, ton raw tout brut tu peux encore l'accentuer en netteté sous dpp et autres... au final t'auras encore mieux.

[silver_dot]

Ok, mais ce n'est quand-même pas normal de devoir améliorer la netteté par un post traitement...
De mon côté, j'avais un EOS 350 et j'ai maintenant un 450, et bien mes photos étaient plus nettes avec le 350 et les mêmes objectifs...

8.0 mpx pour l'EOS 350D contre 12,2 mpx dans l'EOS 450D, ceci expliquant cela...