Affichage des résultats 1 à 9 sur 9
Discussion: EF400 f5,6 extender
-
28/09/2008, 18h47 #1
- Inscription
- mai 2008
- Localisation
- tours
- Âge
- 68
- Messages
- 1
- Boîtier
- eos 450
- Objectif(s)
- 18-55
EF400 f5,6 extender
bonjour,
Quelqu'un peut-il me dire si l'Eos 450 permet de garder l'AF avec un canon 400 f5,6 et extender 1,4 ?
merci
-
28/09/2008, 18h49 #2
- Inscription
- décembre 2004
- Localisation
- Sud de l'Hérault
- Messages
- 696
- Boîtier
- ff & apsc
- Objectif(s)
- Canon L
Non... plus d'AF dans cette configuration avec le 450D !
-
28/09/2008, 19h11 #3
- Inscription
- février 2007
- Localisation
- in ouest France
- Âge
- 44
- Messages
- 271
- Boîtier
- 1DS III
- Objectif(s)
- Canon L fixes
Tu as bien une solution pour que l'AF fonctionne mais ça pompe à mort avant de trouver le point... quand ça le trouve, ce qui n'est même pas sûr...
Dernière modification par mekilekon ; 28/09/2008 à 19h24.
-
29/09/2008, 11h47 #4
- Inscription
- novembre 2004
- Localisation
- Québec, Canada
- Âge
- 75
- Messages
- 1 335
- Boîtier
- Canon EOS 50D
- Objectif(s)
- Canon 400MM F5.6, 300mm F2.8, 28-135mm, 50mm F1.8, 10-22mm, 1.4X, 2X, flash 580
La solution est de scotché les trois derniers contacts.
Pour l'avoir essayé, ce n'est pas très viable. Pour que ça fonctionne il faut un excellent éclairage et un oiseau bien contrasté. Même dans ces conditions l'AF est très lent et souvent hésite à finir sa mise au point. J'ai fini par me lasser et je fais ma mise au point manuelle; ce qui est plus fiable et plus rapide.
-
29/09/2008, 14h49 #5
- Inscription
- mars 2006
- Localisation
- savoie
- Âge
- 49
- Messages
- 6 165
- Boîtier
- eos 30D
- Objectif(s)
- 17-200 f4 L
Mes photos publiées
Discussion déplacée
Bonjour,
je t'invite à passer pas ICI afin de te présenter et de prendre connaissance du réglement du forum.
Un extender x1.4 fait perdre un diaphragme. En partant sur un objectif qui ouvre à 5.6, cela te fait perdre l'AF sauf sur les boitiers de la gamme pro.
Tu peux trouver plus d'infos sur ce sujet en faisant une petite recherche sur le forum.
-
30/09/2008, 10h13 #6
- Inscription
- mai 2005
- Localisation
- 81
- Âge
- 48
- Messages
- 555
- Boîtier
- 1D Mark IV | Flash 430 EX
- Objectif(s)
- 50mm 1.8 | 24-70mm 2.8 | 135mm 2.0
Salut,
J'ai un 40D et un 400mm f5,6 avec extender.
Si je passe au 1D mark III, je pourrais mettre mon 400 + TC 1,4 et j'ai l'USM qui marche niquel à f8 ?
-
30/09/2008, 10h17 #7
- Inscription
- mars 2008
- Localisation
- Vincennes
- Âge
- 42
- Messages
- 628
- Boîtier
- D700
- Objectif(s)
- 24-70mm - 105mm
Ben ça marchera, nickel (comme le métal en fait), ça reste à voir. Un convertisseur ralentit de toute façon, un peu ou beaucoup, l'AF.
Dernière modification par huetal ; 30/09/2008 à 10h57.
-
30/09/2008, 10h22 #8
- Inscription
- mai 2005
- Localisation
- 81
- Âge
- 48
- Messages
- 555
- Boîtier
- 1D Mark IV | Flash 430 EX
- Objectif(s)
- 50mm 1.8 | 24-70mm 2.8 | 135mm 2.0
mais ça va pas patiner ? Ca pourra suivre un oiseau ou une voiture de sport en AI Servo ?
-
30/09/2008, 10h28 #9
- Inscription
- août 2007
- Localisation
- France
- Messages
- 1 000
- Boîtier
- 1D MKII, 5D MKII Gripé A/H1N1
- Objectif(s)
- 17-40/4, 28-300/3.5-5.6 IS, 85/1.2 II, 200/2.8 II, 500/4 IS, TC 1.4 et 2 II
F/8 avec un seul TC et un fixe sur un boitier pro c'est pas trop un problème mais ça implique certaines limitations :
- Seul le collimateur central est fonctionnel
- On n'a plus de collimateur en croix (juste en mode horizontal, donc moins éfficace)
- On a droit à un ralentissement de l'AF (suivant les cailloux et le type de photo c'est plus ou moins génant)
Le plus dur c'est la première acroche de l'AF, dès qu'il a acroché, tant que le sujet n'a pas un mouvement complètement cahotique, l'AF arrive à suivre. Mais tu auras quand même plus de déchets que sans TC...Dernière modification par atropos ; 30/09/2008 à 10h31.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
EF400 L f/5.6 vs EF 300 L f/4 IS + ext 1.4
Par vallec dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 1Dernier message: 02/07/2008, 21h54 -
dé-extender ??
Par TheFallGuy dans le forum Discussions techniquesRéponses: 9Dernier message: 21/11/2007, 19h10 -
70-200 F4 + Extender 1.4 VS. 135-400
Par takk dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 1Dernier message: 27/03/2006, 22h22 -
Extender
Par jackdv dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 2Dernier message: 04/01/2006, 13h19 -
Extender X1.4 ou x2.0 sur le 70-300 IS USM ?
Par kakarutto dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 6Dernier message: 03/12/2005, 23h10