500 ou 300mm - Sigma ou Canon ?

[herve_46]

Bonjour,

je me pose ces questions en cette fin d'année car j'ambitionne un achat.

Seulement voilà, le tarif et les performances me font douter.

J'ai du mal à avoir des avis clairs sur le 500mm Sigma - F4.5, je me demande même si beaucoup de gens ont cet objectif...

Mon choix se porterait sur lui, car le 500mm de chez Canon est hors de portée financièrement, mais ce serait un peu à l'aveugle.

Si bien que mon choix aujourd'hui se réduit à peu pres à 2 objectifs :

Le Sigma 500mm F4.5 DG EX HSM ou le Canon 300 F2.8 L IS USM.

J'ai aujourd'hui un 300 F4 L USM (non IS) dont le piqué me satisfait pleinement et c'est sur cette base que j'aurais voulu des avis. Où se situe le 500 Sigma en terme de qualité ?

...En sachant que j'utilise de plus en plus le 300 avec le convertisseur 1.4 (plein format du 5D oblige...).

Si je passe au 300 f2.8 cela va vraiment me changer la vie ? (j'ai des doutes, surtout vu le tarif que cela représente)

Bref, je suis en quête d'avis à tout point de vue.

Dernières précisions, si je prend le Sigma, je pense que ce sera neuf (à moins d'une opportunité) et si je pend le Canon ce sera certainement d'occasion (si il y en a...).

Je n'ai pas non plus prévu de me séparer du 300 F4 et je ne fais pas que de l'animalier (sport auto en grande partie).

...à l'aide !

[jcaza]

Un avis d'expert sur le Sigma 500 F4,5 sur le blog de Cédric Girard :
[Matériel] Sigma 500mm f/4.5 EX HSM, deux ans sur le terrain

[Kinggarden]

Bonjour,

je me pose ces questions en cette fin d'année car j'ambitionne un achat.

Seulement voilà, le tarif et les performances me font douter.

J'ai du mal à avoir des avis clairs sur le 500mm Sigma - F4.5, je me demande même si beaucoup de gens ont cet objectif...

Mon choix se porterait sur lui, car le 500mm de chez Canon est hors de portée financièrement, mais ce serait un peu à l'aveugle.

Si bien que mon choix aujourd'hui se réduit à peu pres à 2 objectifs :

Le Sigma 500mm F4.5 DG EX HSM ou le Canon 300 F2.8 L IS USM.

J'ai aujourd'hui un 300 F4 L USM (non IS) dont le piqué me satisfait pleinement et c'est sur cette base que j'aurais voulu des avis. Où se situe le 500 Sigma en terme de qualité ?

...En sachant que j'utilise de plus en plus le 300 avec le convertisseur 1.4 (plein format du 5D oblige...).

Si je passe au 300 f2.8 cela va vraiment me changer la vie ? (j'ai des doutes, surtout vu le tarif que cela représente)

Bref, je suis en quête d'avis à tout point de vue.

Dernières précisions, si je prend le Sigma, je pense que ce sera neuf (à moins d'une opportunité) et si je pend le Canon ce sera certainement d'occasion (si il y en a...).

Je n'ai pas non plus prévu de me séparer du 300 F4 et je ne fais pas que de l'animalier (sport auto en grande partie).

...à l'aide !

Personnellement j'opterais pour le 300/2.8 Canon plus polyvalent qui devient même un 600/5.6 tout à fait honorable avec un T.C. x2 et je conserverais également le 300/4 léger, pas encombrant et d'une manipulation plus aisée pour certains exercices. Par contre, rare et cher en occasion.

[Bombhash]

Complétement d'accord avec Kinggarden. J'ajoute également que la stabilisation du Canon est un sacré plus !

[digitalreflexe]

tu as cédric girard qui utilise le 500 sigma tu trouveras un test sur son blog

[herve_46]

Merci à vous pour ces réponses.

Pour le test de Cédric Girard, j'ai oublié de préciser que c'est justement le seul avis que j'ai pu trouvé. Et c'est bien cela qui m'etonne, il n'y a personne d'autre...

Si c'est possible, j'aimerai avoir quelques avis sur le 300 F2.8 + doubleur car j'y pense, mais la qualité vous la jugez comment ?
Là encore, l'élément de comparaison c'est le 300 F4 L + ext. 1.4x.

Merci d'avance.

[crashbash]

Demande ou cherche sur le forum les tofs de Gparedes, il a le 300 2.8.

[Bombhash]

Exemple du 300 f2.8 is avec doubleur : https://www.eos-numerique.com/forums...bastien-91774/

[seaseb]

Alors un full frame j'aurais peu être tendance à dire 500, le seul truc c'est que le sigma encaisse modérément le 1.4 (AF HS) et pas du tt le doubleur. Un 500 canon encaisse sans soucis un 1.4 lui (sans dommage colatéral pour l'AF) mais bon, le prix ... et l'IS est mine de rien utile sur ces focale pour des usages à mains levées.

Aprés pour le 300 c'est extrêmement polyvalent avec les TC.
Le 1.4 c'est tj excellent et c'est bon avec le doubleur en diaphragment de 2/3 (7.1, idealement à 8). Je te met 2 crop fait au 300 + doubleur. attention l'AF prend un petit coup de mou avec le doubleur sur mon 20d. Tj possible de faire de l'action ou du sport si on arrive a établir une cible assez longtemps dans le viseur.
En terme de polyvalence, à mon avis, le 300 emporte la palme haut la main et surtt reste d'un poid et d'un encombrement raisonnable.
.


et
https://www.eos-numerique.com/forums/913721-post62.html

[gparedes]

Lu,

Le 300 est un super compromis mais cela va dépendre de ce que l'on shoot, si on shoot de petits oiseau on peut préférer un 500, plus aisé de ce côté, mais si on fait du sport, de l'animalier de taille moyenne, de la billebaude, ..... le 300 est un bon choix, qui encaisse les pertes de lumière que la forêt peut représenter

L'IS est un plus grandiose, car permet de descendre bien en dessous des vitesses de sécu (sur sujet non mobile bien sûr) Encombrement et poid comme dit plus haut reste raisonable et le main levé est possible. La PDC sur sujet proche reste de très bonne facture (ici prise à 300mm, comme on voit la pdc est courte et le 300mm permet quand même de faire de l'animalier de petite taille) :


Lorsqu'on fait des grandes virées on est quand même heureux de porter plus "light" et permet souvent de prendre un 2ème objo (voir 3)

Perso je suis content de ce choix, et comme dit aussi plus haut, le TC1.4 fonctionne très fort, et le TC2 reste de bonne qualité même si la perte est plus en terme de rapidité/précision AF qu'en terme de qualité : (ici 600mm)



On fait plus de choses avec un 300 qu'on ne fait avec un 500 (map mini bien plus longue) Cela demende de l'espace et si vous estimez mal la distance et qu'il s'approche de trop c'est moins bien. Certes avec le 300 si on est placé trop loin on peut être pénalisé, mais le shoot reste possible.
Il te faut savoir ce que tu veux shooter en priorité pour faire le choix

De toute manière je pense que la qualité obtenue tant avec l'un qu'avec l'autre reste top, la plage d'utilisation du 300 sera supérieur et le nbre de fois ou il reste utilisable est supérieur

+

[Sebrr600]

je suis d'accord avec Gérardo

[ardeas]

Moi aussi, d'ailleurs j'ai opté pour le 300 suite aux généreux retours d'expérience de Gérardo...

Daniel :o

[herve_46]

Merci pour vos retours.

Effectivement, prendre le 300 avec doubleur est la solution la plus adaptée et la plus adaptable (300, 420, 600 avec les différents extender)...

Reste maintenant à ce tenir à l'affut pour les offres...

[herve_46]

Désolé de faire ce "déterrage" de post, mais voilà, mon choix s'est effectué durant la période des fêtes.

J'ai donc suivi vos conseils et j'ai pris le ...Sigma. :angel_not

Bon, c'est tout simplement le porte monnaie qui a choisi pour moi... : 2750€ en Angleterre (CALUMET). Le choix s'est fait ainsi.

Pour l'instant je ne suis que dans une période de test, donc je ne peux pas encore donner un avis "objectif", mais je ne suis pas déçu, la qualité est là.

Le 300 2.8 L IS Canon me plaisait bien, mais voilà, on ne fait pas toujours ce qu'on veut.

[toma]

Excellent ce déterrage car j'avais loupé ce sujet..

Vivement un compte rendu agrémenté de quelques photos...

[fabien02]

Tu parles bien du Sigma 500 f/4,5 ? (pas du 300 f2,8 )

En tous cas, félicitations pour ton achat.:clap_1:

J'attends également un petit compte rendu.

Par ailleurs, j'ai une petite question : le 500 f/4,5 SIGMA est-il comptable avec le TC 1,4?

[jer]

Tu parles bien du Sigma 500 f/4,5 ? (pas du 300 f2,8 )

En tous cas, félicitations pour ton achat.:clap_1:

J'attends également un petit compte rendu.

Par ailleurs, j'ai une petite question : le 500 f/4,5 SIGMA est-il comptable avec le TC 1,4?

Bien sûr qu'il est compatible, tu perdras juste l'AF sur ton 400D, MAP en manuel!

[Sebrr600]

Tiens, marrant en effet de revenir sur un post après un certain temps.

A l'époque, j'étais "pro" 300 mais j'ai finalement opté pour le 500 car son usage n'est plus qu'exclusivement l'animalier...mais le 300, c'est sûr, un jour, j'y reviendrai

[fabien02]

Bien sûr qu'il est compatible, tu perdras juste l'AF sur ton 400D, MAP en manuel!

C'est bien ce qu'il me semblait, et tout ça à case de ce ,5 en trop. Dommage que ce ne soit pas du f/4,0...

[herve_46]

Oui, tu perdras bien l'autofocus. De mon côté normalement non, mais pour l'instant je n'ai pas testé, donc je ne peux pas savoir ce que peuvent donner les résultats (piqué, ...).

Voici, en passant, deux exemples de photos faites il y a quelques jours avec ce 500 :





Aujourd'hui j'avoue encore me poser la question suivante : Est ce que j'ai fait le bon choix ? ... mais je pense que tout le monde se pose ce genre de question.

[Doumé40]

Il n'y a pas de raison de ne pas faire de belles photos avec un 500 Sigma, même si le canon est peut être meilleur, ça reste un très bon objectif. Tu nous montre ici de belles photos, bien malin celui qui pourrait dire avec quelle marque elles ont été faites. C'est pas la marque qui fera une belle photo.

[digitalreflexe]

Il n'y a pas de raison de ne pas faire de belles photos avec un 500 Sigma, même si le canon est peut être meilleur, ça reste un très bon objectif. Tu nous montre ici de belles photos, bien malin celui qui pourrait dire avec quelle marque elles ont été faites. C'est pas la marque qui fera une belle photo.

vous avez Cédric Girard qui utilise le 500 sigma en animalier

[herve_46]

vous avez Cédric Girard qui utilise le 500 sigma en animalier

Effectivement. Mais j'en reviens à ce que j'ai dis en début de post, ce qui m'intrigue au sujet de cet objectif, c'est qu'il n'y a quasiment personne d'autre que Cédric Girard qui a un avis... Comme si personne n'avait ce 500mm... étrange tout de même, non ?

En fait c'est surtout ça qui m'a intrigué et surtout freiné au départ. Parcequ'un objectif dans cette gamme de prix, je doutais quand même que ce soit un "cul de bouteille". Mais sans avis, on ne peut pas savoir où on va...

[Sebrr600]

herve_46, aux vues des photos que tu nous a proposé ici même avec cet objo, je crois que tu n'as pas à t'inquiéter, non ? :rolleyes:

[herve_46]

Oui Seb, maintenant je ne m'inquiète plus. Le 500 Sigma est vraiment bon, plus de doute là dessus .

[toma]

Un petit remontage de post pour savoir si tu etais toujours aussi content de ton achat..

[herve_46]

Il faut dire que je ne m'en suis pas servi intensivement (pour diverses raisons), mais ce que j'ai pu faire avec ne m'a pas fait changé d'avis (photos de piafs uniquement). J'en suis très content.

Je ne verrais qu'à partir du mois d'Avril ce que celà peut donner en sport auto.

Donc oui, je suis content de cet achat.

[Laurent05]

Oui on se pose tous la question
voici le 500 F4 de canon en action en sous bois sans lumière


Le boitier est important aussi, entre les photos faites au 20D et celles au 5D c'est vraiment le jour et la nuit.
Disons que lorsqu'on a un objectif il lui faut ce qu'il y a de mieux en boitier sinon ça sert à rien d'investir

[dalloz]

Ah oui quand même, pique fort ce 500 ! :surprise:

[giorgioeos]

Ah oui quand même, pique fort ce 500 ! :surprise:

Mais la map n'est pas sur l'oeuil!

Georges

[rico7578]

Mais la map n'est pas sur l'oeuil!
Georges

ouaip, front focus probable...
boitier à faire régler

[BZHades]

pas forcément front focus... AF sur le collimateur central (le ventre du rouge gorge), et profondeur de champ réduite à cette focale.

sinon, je suis assez intéressé par d'autres retours sur le 500 de sigma, le canon demeurant un investissement dont je n'ai pas encore les moyens, et que j'hésite à faire. (400 f/5,6?)

[herve_46]

Bon, je remonte le topic car une question identique a été posée...

Et maintenant j'y vois plus clair : 10 mois d'utilisation répartie entre l'animalier et le sport auto.

Et bien je suis entièrement satisfait. Pour le prix, je n'aurais pu avoir mieux.

L'autofocus est vraiment très rapide, aucun souci pour suivre une voiture de face à 200 / 250 Km/H (par exemple).

Le piqué est vraiment extra (je ne connais pas le 300 F2.8 de Canon). C'est meilleur que mon 300 F4 L (non IS) qui est déjà une valeur sûr à ce niveau là. Seul bémol, l'objectif est bon qu'à partir de F5 (il faut oublier le F4.5, ça c'est clair). Mais bon...

La taille et le poid sont vraiment compétitifs pour un 500 (vaguement c'est le même gabarit que le 300 2.8 canon je crois...). Je l'utilise à main levée sur les circuits.
En animalier je ne l'utilise de toute façon que sur trépied. Le fait de ne pas avoir de stabilisation ne me gène pas.

Pour les exemples, je pense qu'il y en a suffisamment sur mon site afin de démontrer les qualitées de cet objectif : Hervé Texier - Photographies

Donc ma conclusion pour ce post : je suis vraiment content de cet achat.

[gekko18]

J'utilise le mien pour beaucoup de choses notamment pour les paysages ou la compression des plans est parfois très graphique.

Gekko18.

[patou66]

Si j'ai pris le 500 Canon, c'es pour trois raisons:

La première,
J'ai eu un 500 Sigma (version I f/5.6), qui ne m'a fait que des ERR99 quand, je suis passé au Canon 40D 50D et plus mis à jour par Sigma

La deuxième
Canon (mon revendeur) me propose un service de prêt lors d'un envoi au SAV

La troisième
Prix de revente

Par contre c'est vrai que le Sigma se défend bien


[Matériel] Sigma 500mm f/4.5 EX HSM, deux ans sur le terrain