Lequel entre le sigma 18-200 OS et le canon 18-200 IS ?

[pinpon]

Je souhaite m'acheter un objectif 18-200 pour quand je pars en vacances.
Je souhaitais prendre le Sigma 18-200 OS mais je viens de voir que Canon en avait un aussi.
Alors, mis à part le prix, lequel est mieux ?
Seb.

[EVGUENIE]

Un 18-200... Par rapport aux objectifs dont tu disposes déjà, tu risques, AMHA, qualitativement, d'être déçu... :34:

J'imagine que ton souhait est de voyager léger... Aussi, je te conseillerai plutôt d'opter pour une bonnes paires de chaussures, des sucres lents et un bon sac à dos ! :clap:

Sac, que tu pourrais d'ailleurs alourdir pour le prix d'un 18-200 d'une focale fixe ultra-lumineuse, genre 50 mm f1.4...:thumbup:

Maintenant... c'est vous qui voyez !!!:rolleyes:

[pinpon]

Merci pour ton commentaire avisé mais ce n'est pas la réponse que j'attends. Je ne demande conseil pour m'équiper, je demande conseil entre 2 objectifs. JE ne veux connaître que ça et rien d'autre, donc si c'est pour faire des commentaires qui n'ont rien à voir avec ma demande, je n'en ai pas besoin.
Seb.

[EVGUENIE]

Merci pour ton commentaire avisé mais ce n'est pas la réponse que j'attends. Je ne demande conseil pour m'équiper, je demande conseil entre 2 objectifs. JE ne veux connaître que ça et rien d'autre, donc si c'est pour faire des commentaires qui n'ont rien à voir avec ma demande, je n'en ai pas besoin.
Seb.

Y a pas de mal.

Enfin je crois...

[briceos]

Hors le problème du prix, je penche pour le Canon qui ouvre un peu plus à 200mm (5.6 au lieu de 6.3) et tu auras moins de risque d'erreur d'autofocus. Sur le piqué lui même, pas de test du Canon, donc pas de comparatif possible.

[Sigma]

Comme dit le poste précédent, pas possible de déjà comparer car les photos prises avec le Canon commencent seulement à arriver sur le net.
Pour ce que j'en ai vu, ça a l'air fort semblable au Nikon 18-200, correct sur toute la focale mais assez "soft".
J'ai pu comparer longuement le 450D+Sigma que je possède avec le Nikon D300+18-200 et au niveau qualité d'image c'est kif. Je trouve le piqué du Sigma meilleur et le bouquet du Nikon un peu meilleur mais c'est minime.
Cela ne t'aide sans doute pas beaucoup mais c'est pour te rassurer au sujet du Sigma dont le rapport qualité/prix est imbattable.
Si la comparaison Canon-Nikon t'intéresse: Picasa Web Albums - S&M - Canon 450D + ...#

S

[dalloz]

Merci pour ton commentaire avisé mais ce n'est pas la réponse que j'attends. Je ne demande conseil pour m'équiper, je demande conseil entre 2 objectifs. JE ne veux connaître que ça et rien d'autre, donc si c'est pour faire des commentaires qui n'ont rien à voir avec ma demande, je n'en ai pas besoin.
Seb.

Cool man! Sans compter que ta demande porte sur deux objos dont l'un vient juste d'être annoncé et non encore testé! Dur de répondre sur ces bases, à moins de s'appeler Mme Soleil ......

[cherrymoon]

Vu comme tu as l'air aimable, je ne pense pas que grand monde veuille te donner son avis :?

Ceci étant dit, qui pourra te conseiller un 18-200 Canon alors qu'il n'est pas encore sorti...? Se baser sur des fiches techniques sera bien maigre comme jugement.

[JPDIA]

Bonsoir

Même s'il n'est pas encore sorti on peut donner "son" avis.

+1 avec briceos et l'ouverture.

L'AF ratatouillera moins c'est sur et pas de sous exp car le sigma fait croire au boitier qu'il est ouvert à 5.6. Donc si photo à PO petite erreur (cela ne doit pas être trop grave quand même).

L'IS de canon semble epoustouflant sur les dernières production. les OS sigma semblent un peu bruyant...

Pour ma part je prendrais plus le canon (en attendant tout de même les essais optiques)

[Mass]

Salut,
Je viens juste du salon de la photo à cologne et j'ai pu "tester" ces 2 objectifs car moi aussi je suis à la recherche d'un 18-200...
1eres impressions :
SIGMA : AF assez rapide mais pas un foudre de guerre, bonne qualité de construction mais piqué moyen...comparé au CANON.
CANON : AF très rapide (étonnant ce n'est pas un USM) très bonne qualité de construction, piqué correct (pour un débutant comme moi c'est franchement pas mal à 200mm) encombrement quasiment identique au sigma.
Pour moi ce serai le CANON mais à 699€ il y a de quoi réfléchir !!!
D'autant plus que pour quasiment le même prix j'ai essayé le 70-200mm f4 L qui est epoustouflant...donc je suis en pleine reflexion avant le papa noel !
Autre bémol, je souhaite acheter cet objectif pour des photos en extérieur et hier pas possible d'y réaliser des éssais donc...
En espérant t'avoir aidé un peu.
A+ sur le forum

[EVGUENIE]

Salut,
Je viens juste du salon de la photo à cologne et j'ai pu "tester" ces 2 objectifs car moi aussi je suis à la recherche d'un 18-200...
1eres impressions :
SIGMA : AF assez rapide mais pas un foudre de guerre, bonne qualité de construction mais piqué moyen...comparé au CANON.
CANON : AF très rapide (étonnant ce n'est pas un USM) très bonne qualité de construction, piqué correct (pour un débutant comme moi c'est franchement pas mal à 200mm) encombrement quasiment identique au sigma.
Pour moi ce serai le CANON mais à 699€ il y a de quoi réfléchir !!!
D'autant plus que pour quasiment le même prix j'ai essayé le 70-200mm f4 L qui est epoustouflant...donc je suis en pleine reflexion avant le papa noel !
Autre bémol, je souhaite acheter cet objectif pour des photos en extérieur et hier pas possible d'y réaliser des éssais donc...
En espérant t'avoir aidé un peu.
A+ sur le forum

J'ai eu le 70-200 f4 (non IS). C'est une série L, de fait magnifiquement construite. Il est actuellement à 599 euros chez BK PHOTO. A 200 mm, question piqué, je suis sûr qu'il pulvérise n'importe quel 18-200. Et je persiste et signe : les seuls avantages des 18-200 , de mon point de vue, sont leur range et leur compacité. Pour le reste leurs performances ne m'ont jamais fait envie...

[pinpon]

Merci pour vos commentaires avisés...

1) pour ceux qui pensent que je ne suis pas cool dans mes commentaires, ils se trompent. Si j'ai répondu comme ça, c'est simplement que je sais que c'est pas la config idéale mais si je souhaite un objo comme celui-là, c'est effectivement pour voyager léger... Donc, le sujet demande une comparaison entre 2 objo et je ne demande pas l'avis si ces objos sont bien ou pas bien. Donc pour couper court à ce genre d'infos, j'ai répondu un peu sèchement. Désolé pour ceux qui en ont été "blessé".

2) Merci pour vos avis, j'espère qu'il y en aura encore après la sortie du Canon. Je ne pars à NY que début décembre, cela me laisse encore un peu de temps pour d'autres avis

Seb.

[Mannyweb]

j'ai le sigma 18-200 depuis plus d'une année et je n'ai encore pas trouvé un seul cliché du canon qui arrive à la hauteur du sigma au niveau du piqué. C'est bizzare mais c'est comme ça... et j'en ai eu fait des recherches car je m'interressait au 50D. Peut être que des nouveaux tests viendront changer mes premiers sentimets.. A voir pour la suite.

Et sinon, pour metre mon ptit grain de sel, tu n'as pas été "pas cool".... Par rapport à sa réponse additionnée à son titre de "petite nature", forte chance que j'aurai été encore plus sec que toi.

[EVGUENIE]

j'ai le sigma 18-200 depuis plus d'une année et je n'ai encore pas trouvé un seul cliché du canon qui arrive à la hauteur du sigma au niveau du piqué. C'est bizzare mais c'est comme ça... et j'en ai eu fait des recherches car je m'interressait au 50D. Peut être que des nouveaux tests viendront changer mes premiers sentimets.. A voir pour la suite.

Et sinon, pour metre mon ptit grain de sel, tu n'as pas été "pas cool".... Par rapport à sa réponse additionnée à son titre de "petite nature", forte chance que j'aurai été encore plus sec que toi.

Les mots sont parfois sources de malentendus... Dixit St Exupéry...:34:

Quant à être plus sec... j'anticipe ! Je te suggère dès maintenant l'achat d'un concombre... ça va te détendre...:thumbup:

Et là... y a pas d'ambiguïté !:angel_not

[Mannyweb]

Mmmm un bon comcombre.... tu sais parler aux hommes toi. Désolé je ne pratique pas... Mais tu vois que tu fais déjà des progrès dans tes conseils d'achats, c'est toujours mieux qu'une bonne paire de chaussures, des sucres lents et un bon sac à dos............. C'est sur la bonne voie....

[canon-passion]

Merci de rester sur le sujet SVP!

[pinpon]

Maintenant que le Canon est sorti, quelqu'un a-t-il eu l'occasion de l'essayer et surtout de le comparer au Sigma ?
Seb.

[oupsman]

Tu as aussi une poignée de Tamron dans le range qui t'intéresse : un 18-250 et un 18-270 VC.

[pinpon]

Merci mais je préfère le Canon ou le Sigma...

[auberge]

Le sigma 18-200 avec le 50D, les trois quart de mes clichés étaient flous , les couleurs tirées sur le jaune vite échangé contre le 24 - 105 canon. Maintenant il est possible que le probleme vient des 15 mpx du boitier pas trop compatible avec le sigma.