objectifs macro ??

**dxavier** · 26/10/2005, 13h21

Bonjour,
Débutant dans la photographie, je ne sais pas quel objectif choisie.
Je souhaite prendre des petits sujets (environ de 25 à 50mm). Je ne sais pas si ça rentre encore dans la catégorie macro.
J'hésite chez canon entre l'EF-S 60mm 2.8 USM ou l'EF 100mm f2.8 USM.
A moins qu'un autre (lequel ?) avec une focale variable peut-être plus intéressante ?

edit : J'ai corrigé la taille des sujets

anson_le_vampire · 26/10/2005, 13h27

Avec le 100mm tu seras un peu plus loin pour la macro donc il y a un peu moins de risque d'efrayer les petites betes.

**canon-passion** · 26/10/2005, 13h42

Comme Anson, le 100 Macro sans hésiter. A prix égal (à quelques euros près) il te sera plus polyvalent. De plus, si un jour tu passes au 5D ou a ses successeurs, ton optique sera compatible avec un Full, alors que l'EF-S 60 ne le sera pas. A considérer quand on sait que l'on change plus souvent de boitier que d'optiques...

**dxavier** · 26/10/2005, 13h54

Envoyé par canon-passion

Comme Anson, le 100 Macro sans hésiter. A prix égal (à quelques euros près) il te sera plus polyvalent.

A propos de polyvalence, Qu'en est-il pour les portraits ? Un ami me disait qu'un objectif macro ayant généralement un meilleur piqué, fait ressortir les "petits défauts" de la peau, et les sujets peuvent préférer un très léger flou.
Les sujets que je pense prendre sont en fait des figurines que je peint, donc c'est en intérieur et pas de risque de les effrayer. Même si je n'exclue pas les vrais petites bêtes.

**jeffrey** · 27/10/2005, 14h14

Le 60mm est un EFS, c'est donc à mon avis un mauvais investissement à long terme.
Le 100mm, il faut vraiment en avoir le besoin pour investir autant et ne pas avoir comme préoccupation les "petites bètes".
Pour les portraits un 50mm me semble plus approprié et tu pourras en plus l'utiliser pour prendre tes figurines sans trop les effrayer

Je pense donc à un 50mm Sigma, pas cher, offrant un excellent piqué et parfaitement adapté à tes besoins.
Pour le "piqué" sur les portraits, un petite retouche avec un soft permet d'obtenir le rendu que l'on recherche. Il vaut mieux avoir à masquer des détails que de ne pas en avoir assez.

**didier31** · 27/10/2005, 20h33

Envoyé par canon-passion

Comme Anson, le 100 Macro sans hésiter. A prix égal (à quelques euros près) il te sera plus polyvalent. De plus, si un jour tu passes au 5D ou a ses successeurs, ton optique sera compatible avec un Full, alors que l'EF-S 60 ne le sera pas. A considérer quand on sait que l'on change plus souvent de boitier que d'optiques...

on pourrait ajouter aussi le 90 Tamron qui a d'exellentes critiques non?

**canon-passion** · 27/10/2005, 20h42

Envoyé par didier31

on pourrait ajouter aussi le 90 Tamron qui a d'exellentes critiques non?

Le tamron a d'excellentes critiques, mais je crois qu'en prix il est très proche du Canon (-de 100 euros d'écart). A ce prix, je préfère le Canon qui a l'USM.

**Elcap** · 27/10/2005, 20h59

!!! sans certitude toutefois !!!

le tamron a la map qui l'allonge, pas le canon...

!!! sans certitude toutefois !!!

anson_le_vampire · 27/10/2005, 21h04

Envoyé par Elcap

le tamron a la map qui l'allonge, pas le canon...

Je peut le dire avec certitude que la bague s'allonge, mais ça ne dérange pas trop, le vrai soucis est la faible rapidité de MAP pour les portraits car pour la macro c'est en manuel qu'il faut travailler ! ! !

**jeffrey** · 27/10/2005, 21h59

Lorsque j'ai acheté mon tamron 90mm il y avait 150 € de différence avec le 100mm de canon. J'ai pas hésité et je ne regrette absolument pas mon choix.

**regis** · 27/10/2005, 22h41

en rajout a tous ces objectif pour la macro mieu vaut un tc 1.4 ou 2.0 ou des bagues allonges????????????

**Véro-Noé** · 03/01/2006, 13h22

Je commence à m'équiper en objectifs pour mon Canon. J'ai un28/90 et un 80/200. Pouvez-vous me conseiller pour faire de la macro (je travaille essentiellement en N&B).
Merci.

**SNF69** · 03/01/2006, 13h35

Bonjour,

Etant que vous avez un 300Det que vous commencez dans le monde de la macro, je vous conseil le EF-S 60 mm Macro. Maintenant si vous souhaitez acheter un objectif FF, il est plus judicieux d'investir dans un EF 100 mm Macro.

Dans les deux cas vous aurez un objectif fort utilisé par les membres du forum et avec de trés bon retour.

N'hésitez pas aller voir la BDD des objectifs ici

Si je peux me permettre tu devrais essayer de poster tes demandes dans le bon forum, pour celle ci par exemple elle aurait été mieux dans "Discussions Objectifs

Bonne journée.

Seb.

**patrick.blazy** · 03/01/2006, 17h37

Il existe une longue discussion sur le 60 et 100, utilise le moteur de recherche pour la retrouver. je suis équipé du 60 et je trouve que pour avoir du 1:1 il faut être trop proche des sujets.

**Viktor** · 04/01/2006, 02h29

Depuis toujours, la focale la plus universelle est une focale moyenne, qui permet de tout faire à peu près "bien", cela reste vrai en numérique. Donc entre 90 et 105 mm (pour respecter les standards du marché).
C'est le 100 mm qui sert dans 90 % des cas, le 60 est réservé aux sujets très statiques (petites fleurs sans vent, studio, etc...).

**Bruno** · 04/01/2006, 04h50

Et quelqu'un a t'il essayé le 70-300 LD Macro de chez TAMRON?
Avec un 20D ouautre APn a petit capteur?

**lebil57** · 17/01/2006, 19h11

bonjour a tous voila j'ai l'intention un de ces quatres d'acheter un objectif macro.
j'hesite entre 3 modeles le fameux
canon 100 mm macro,
sigma 105mm,
et tamron 90mm,

d'apres vous lequel serait le meilleur des ces 3 la?
mon choix actuellement serait plutot sur le canon (seul hic le prix) vu ce que j'ai deja pu voir et entendre a propos de cet objo! le sigma je ne l'ai pas encore trop vu a l'oeuvre (si quelqu'un le possede et qui a des photos dans sa gallerie prise avec ça m'interresse)
quand au tamron je n'ai pas entendu vraiment de mal non plus de lui.
en admettant que se ne soit pas un probleme au niveau financier lequel me conseilleriez vous?

je pense que cette a deja ete mainte fois posée mais j'ai la fleme de rechercher

-

**openvms** · 18/01/2006, 10h06

je pense que cette a deja ete mainte fois posée mais j'ai la fleme de rechercher

Je ne sais pas toi, mais moi je crois que tu n'es pas tout seul à avoir la flemme.

Tu vas peut être devoir l'utiliser ce fichu bouton recherche !

**regis** · 18/01/2006, 10h12

tu regarde ce que fait jeffrey dans sa gallerie avec son tamron 90 sa va te donner une idee mais attention il y a du talent

**canon-passion** · 18/01/2006, 10h51

Envoyé par openvms

Je ne sais pas toi, mais moi je crois que tu n'es pas tout seul à avoir la flemme.

Tu vas peut être devoir l'utiliser ce fichu bouton recherche !

+1 :thumbup:

Discussion: objectifs macro ??

Outils de la discussion

Affichage

quelle focale pour de la macro.

conseil pour objectif macro

objectifs macro ??

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

objectif sigma 18-50 ou 17-70 et objectifs macro

Objectifs macro?

dilemne entre objectifs macro!

Demande de renseignements objectifs MACRO

Règles de messages