Affichage des résultats 1 à 10 sur 10
Discussion: Canon 400/5.6 ou Bigma 50-500?
-
22/09/2008, 09h21 #1
- Inscription
- juin 2004
- Localisation
- Paris
- Âge
- 55
- Messages
- 48
- Boîtier
- 300D - 30D - 5D Mark III
- Objectif(s)
- Canon 18-55; Sigma 70-300 DG APO; Tamron 90/2.8 Di Macro; Canon 50/1.8; Canon EF24-70
Canon 400/5.6 ou Bigma 50-500?
Bonjour,
une petite question se pose à moi entre ces deux objectifs, entre les deux lequel selon vos expériences a le plus d'intérêt si l'on veut faire de la photo animalière, en terme de piqué, réactivité de l'af... etc...
Je pensais au Bigma 50-500, plus qu'un focale fixe, car le range me semble intéressant pour ne pas faire des photos qu'à 10 mètres ou plus, par contre j'ai un peu peur sur l'af par rapport à ce que peut offrir le 400/5.6 de Canon, mais bon le 400/5.6 n'est il pas meilleur en af et piqué?
Les deux objo sont dans un même cadre de prix, ce qui m'intéresse, c'est la réactivité de l'af et sa précision.. donc qui pourrait me dire lequel est le plus intéressant sur ce point.
Merci
-
22/09/2008, 10h19 #2
- Inscription
- décembre 2005
- Âge
- 47
- Messages
- 516
-
22/09/2008, 10h21 #3
- Inscription
- juin 2004
- Localisation
- Paris
- Âge
- 55
- Messages
- 48
- Boîtier
- 300D - 30D - 5D Mark III
- Objectif(s)
- Canon 18-55; Sigma 70-300 DG APO; Tamron 90/2.8 Di Macro; Canon 50/1.8; Canon EF24-70
-
22/09/2008, 10h26 #4
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 856
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
C'est l'éternel débat entre les focales fixes et les zooms. Pour résumer, le 400 f/5.6 a un bien meilleur piqué, et un meilleur AF. il est aussi plus léger, son usage à main levée est plus facile. Par contre c'est un fixe, ce qui peut poser problème pour des sujets proches
le 50/500 offre un range hyper intéressant (X10), une plus grande modularité, un piqué plus que correct pour un zoom mais il est lourd, encombrant, et pas très lumineux.
Sinon en autre choix intéressant le 100/400 qui a les avantages du Bigma et la souplesse de l'IS. on peut aussi citer le 120/400 de Sigma OS et HSM.
-
22/09/2008, 10h30 #5
- Inscription
- juin 2004
- Localisation
- Paris
- Âge
- 55
- Messages
- 48
- Boîtier
- 300D - 30D - 5D Mark III
- Objectif(s)
- Canon 18-55; Sigma 70-300 DG APO; Tamron 90/2.8 Di Macro; Canon 50/1.8; Canon EF24-70
-
22/09/2008, 10h32 #6
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 58
- Messages
- 30 206
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Le Bigma je l'ai vu une fois sur un concours, et quand j'ai vu les photos j'ai pas été super emballé Vrai que le range est impressionnant, mais il a 2 défauts pas lumineux, et pas stabilisé ... Et sur les quelques photos que le gars avait pris a 500mm a main levé ça se sentait fort ! Perso ça m'a décider sur le 120-400 ...
-
22/09/2008, 10h36 #7
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 856
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
-
22/09/2008, 10h38 #8
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 856
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
-
22/09/2008, 10h51 #9
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 58
- Messages
- 30 206
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Ouais clair qu'il peut donner des résultats, j'avais exploré les bases de données images pour me donner une idée de ses résultats... Vrai qu'il donne des bons résultats ! Monopode obligatoire ! Pour mon utilisation perso j'ai préféré un range moins grand ... Je sort quand meme de temps en temps le pod sur le 120-400 ... Lourd aussi . Mais a main levé il est utilisable aussi avec l'OS dans des vitesses assez basse et avec un montage en ISO raisonable. Vrai qu'en animalier avec un POD ou un Trepied de qualité ça doit le faire ... Et ptet que la bague du bigma est moins dur ....
-
22/09/2008, 11h12 #10
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 856
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
20D + Bigma 50-500 + Bagues allonges kenko EFS
Par Rustus dans le forum Atelier AnimalierRéponses: 6Dernier message: 15/08/2008, 15h48 -
Bigma à f/6.3 ?
Par nithe dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 12Dernier message: 15/04/2008, 15h10 -
Une première avec le 50/500 Bigma...
Par Gibson dans le forum [Faune] Domestiques - Parcs - ZoosRéponses: 17Dernier message: 26/02/2008, 21h31 -
Monopode & Bigma
Par Blue dans le forum Matériels DiversRéponses: 0Dernier message: 10/01/2008, 18h01 -
Bigma : je l'ai !
Par Adrien dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 11Dernier message: 11/05/2007, 20h38