objectif complémentaire pour un 5D

[mitch64]

bonjour à vous,
vendant mon 350d avec son 18/55 ef-s, suite à l'achat du 5D.
je cherche à acheter un objetcif complémentaire pour compléter la gamme que je possède déjà.
donc j'ai acctuellement
sigma 70/200 f2.8
canon 300L f4
et le canon 50 f1.8
le domaine d'utilisation serait le plus large possible, afin d'essayer pleins de choses.
perso j'ai consulté pas mal de post ici ou là, et j'hésite entre pas mal de cailloux....
le 24/105 f4 L me plaît bien, mais un peu cher pour moi (ou alors ça vaut vraiment la peine d'économiser pour)
le sigma 17/70 f2.8 DC Macro
le sigma 24/70 f2.8 EX DG Aspherical Macro
le tamron 28/75 F2.8 XR Di LD Asphérical
sans oublier le canon 17/40 f4.0 L
et si vous avez autre chose de top à me conseiller (suis pas sectaire)
merci pour vos conseils avisés.
@micalement

[beauregard27]

Bonjour
J'ai le tamron 28/75 F2.8 XR Di LD Asphérical. Qualité/prix très bon.
Je l'utilise avec un 20D, bon piqué.
Sur un 5D encore mieux, d'après ce que j'ai pu lire.

[tomtom362]

sans oublier le canon 17/40 f4.0 L

+1, c'est tout trouvé! ;-)
:thumbup:

[Breizh59]

J'ai le sigma 24/70 f2.8 sur mon 400D et j'en suis ravit !
Il est pas "USM".... c'est dommage mais pas génant

[Kinggarden]

Dans un très bon rapport qualité-prix le 24-70/2.8 Sigma et le 28-75/2.8 Tamron si l'on veut échapper à l'investissement que représente le 24-70/2.8 L ou le 24-105/4 L de Canon. J'ai eu le Sigma que j'ai utilisé sur le 400D et par la suite sur le 5D et qui m'a donné entière satisfaction. Le Tamron recueille les suffrages de ceux qui l'utilisent ou l'on utilisé sur le 5D. Si le trou entre 40mm et 70mm ne te gêne pas et que tu n'as pas besoin de la grande ouverture, alors le 17-40/4 L Canon est tout indiqué.

[tomtom362]

Dans un très bon rapport qualité-prix le 24-70/2.8 Sigma et le 28-75/2.8 Tamron si l'on veut échapper à l'investissement que représente le 24-70/2.8 L ou le 24-105/4 L de Canon. J'ai eu le Sigma que j'ai utilisé sur le 400D et par la suite sur le 5D et qui m'a donné entière satisfaction. Le Tamron recueille les suffrages de ceux qui l'utilisent ou l'on utilisé sur le 5D. Si le trou entre 40mm et 70mm ne te gêne pas et que tu n'as pas besoin de la grande ouverture, alors le 17-40/4 L Canon est tout indiqué.

J'ai le Sigma, c'est vrai, il est très bien!
Inconvénients que je lui trouve : Encombrement... Et la bague de zoom pas très facile!
Mais pour son prix, très bien!

Mais pour avoir le 16-35, je pense que le 17-40 qui doit être très semblable, doit être plus agréable à utiliser!
<et pour le trou entre 40 et 70 ou la grande ouverture, tu as le 50 f1,8...

Puis 17mm sur un 5D... :thumbup:
Toma

[dodineau]

Bonsoir,
Je pense que le Canon 24-70 est le meilleur objo pour un 5D.
C'est vrai qu'il est cher mais le prix est vraiment justifié pour ce boitier.

A+

[algophoto]

bonjour à vous,
vendant mon 350d avec son 18/55 ef-s, suite à l'achat du 5D.
je cherche à acheter un objetcif complémentaire pour compléter la gamme que je possède déjà.
donc j'ai acctuellement
sigma 70/200 f2.8
canon 300L f4
et le canon 50 f1.8
le domaine d'utilisation serait le plus large possible, afin d'essayer pleins de choses.
perso j'ai consulté pas mal de post ici ou là, et j'hésite entre pas mal de cailloux....
le 24/105 f4 L me plaît bien, mais un peu cher pour moi (ou alors ça vaut vraiment la peine d'économiser pour)
le sigma 17/70 f2.8 DC Macro
le sigma 24/70 f2.8 EX DG Aspherical Macro
le tamron 28/75 F2.8 XR Di LD Asphérical
sans oublier le canon 17/40 f4.0 L
et si vous avez autre chose de top à me conseiller (suis pas sectaire)
merci pour vos conseils avisés.
@micalement

Tout d'abord attention chez Sigma le sigle DC signifie incompatible avec 24*36, c'est à dire que le cercle d'imafe ne couvre pas la totalité du format, le sigle DG indique au contraire une optique prévue pour le format 24*36. Donc le sigma 17-70/2,8DC se monte sur le boitier mais le cercle d'image ne couvre pas le format.

Ensuite rapport qualité prix le tamron est imbattable qualité optique quasi équivalent au 28-70 canon L mais pas d'USM mise au point moins rapide et bruyante et avec la bague de mise au point qui te tourne dans la main!!!

Puis le 17-40 Canon une merveille sur le 5D avec un SGA de 17mm introuvable à ce prix là dans toutes les autres marques

Enfin le 24-70 L canon excellent certes mais très lourd et une qualité qui ne se verra vraiment qu'au delà d'un tirage 30*45

Pour terminer le 24-105 si tu ne devais avoir qu'un objectif celui-là la distorsion et le vignettage siont très bien corrigé sous DPP (gratuit) ou autre LR et Dxo sans oublier PTLens gratuit aussi

J'ai eu le 28-75 sur eos 33, puis D30, 10d et eos 1d de la balle à part les inconvénients us cités.

[Rayinbit]

Bonjour Mitch,
Vous avez déjà un éventail de focales qui couvre jusqu'au 50 mm. pourquoi ne pas descendre avec un 17-40 L. Le mien est monté de manière quasi permanente sur mon 1D. Il est excellent, peu volumineux, avec les "plus" de la gamme L et on peut le trouver d'occasion. Cela vous donnerait un éventail de focales assez étendu !?:34:

[dodineau]

Perso j'ai eu le 17-40 mais je trouvais trop de vignettage aux petites focales avec le 5D ; je suis passé au 16-35 et la que du bonheur.
Mais je persiste sur le 24-70, un must sur le 5D, et le poids on s'y fait vite.

A+

[ayato]

j'ai eu beaucoup de plaisir moi aussi avec le couple 5d 24-70

[JMG]

Bonsoir,
Je pense que le Canon 24-70 est le meilleur objo pour un 5D.
C'est vrai qu'il est cher mais le prix est vraiment justifié pour ce boitier.

A+

+1

Tu peux en trouver d'occas en bon état pour pas trop cher.

[titi_67207]

Si tu n'as pas envie de trop investir, le Tamron 28-75 2.8 est vraiment excellent sur le 5d ! A toi de voir si le range convient à ton usage. Le 17/40L est une autre option à prix interessant, si tu t'orientes principalement vers les paysages/architecture.

Bon choix et profite bien du 5d

Titi

[PAT41]

Bonjour,
Le meilleur objectif n'est-il pas celui que l'on a pas?
Ce n'est pas une boutade car la question je me la pose très régulièrement. Sur mon 5D je monte soit le 24/105 soit le 70/200 et comme j'aime sortir léger, je laisse l'autre à la maison et bien, inévitablement je trouve que celui qui est monté est trop court ou trop long!
Le 24/105 est tout de même un superbe couteau suisse qui permet de jouer les touches à tout avec des résultats plus qu'honnorables.
Le piqué est au rendez-vous même si le vignéttage se montre très présent à 24. Je me suis même demandé pendant un moment si le parsoleil ne mordait pas un peu! Un petit coup de photoshop corrige facilement la chose.
Parfois, je serai tenté de fixer une fois pour toute un 35mm et de composer avec, mais je n'arrive pas à me résoudre à cet exercice de style qui me priverait de pouvoir recadrer sans avoir à me déplacer (ce qui n'est pas toujours facile), de faire un gros plan, de flirter avec la macro.... Le couteau suisse!
Le 24/105 est super lourd à la fin de la journée mais on s'y fait, c'est un peu comme à ces vieilles grosses chaussures de montagne avec lesquelles on a fait tant de virées et que l'on aime bien.

[emst]

+1

Tu peux en trouver d'occas en bon état pour pas trop cher.

+1 : Le 24-70 est excellent sur mon 350D.
En agrandissant les photos jusqu'au pixel, on voit un piqué découpé comme avec une lame de rasoir.
Je l'avais acheté en prévision de mon futur boitier full frame.
Maintenant, je n'attends qu'une chose : le monter sur le futur 5D II.

Salutations

Emmanuel