A quand le ramplaçant du 5D MK II

[Brice]

Et oui, vous ne rêvez pas, étant donné le nombre de déçus par ce boîtier, voici un poste à leur intention pour spéculer sur ce que sera peut-être leur futur appareil. :fear(1):
Perso, je reste sur le 5D MK II que je trouve très bien pour l'instant, en attendant les tests, surtout concernant la qualité d'image.

[Monsti]

Et oui, vous ne rêvez pas, étant donné le nombre de déçus par ce boîtier

C'est moi ou c'est toujours la même chose ? Les gens sont toujours déçus avant même d'avoir pu toucher le boitier ...

[Fredo_45]

Tu es pas dans la bonne rubrique ! Mais ca sera pas avant 2011 maintenant ...

[winston]

Ben c'est simple, ce que j'attendais de l'actuel 5DII, un condensé des dernières avancées technologiques en matière de photo, ce qui me parait le minimum :
(Je ne cherche pas à alimenter une quelconque plémique mais propose plutot ma wish list idéale en me basant surtout au vu de ce que fait déjà la concurrence, ce qui me semble donc réaliste)

-Controle des flashs à distance sans accessoires comme chez la concurrence, éventuellement flash intégré comme chez Nikon (et comme sur l'EOS 5 argentique)

-4 à 6 i/sec voire plus comme chez Nikon

-25.800ISO vraiment exploitable en privilégiant donc la sensibilité à la résolution dont 99% des utilisateurs se foutent, 51600 Iso ou plus si affinités (pourquoi pas ? et en l'absence de stabilisation dans le boitier quand meme plus polyvalente, comme chez Sony ou le reste de la concurrence a part Nikon, je trouverais cela normal),

-Meilleure gestion des écarts de contraste, avec une meilleure latitude d'exposition comme chez Fuji,

-Fonction HDR automatique,

-Entre 12 et 21 Mpix pas besoin de plus,

-Meilleur AF (comme chez... Nikon par exemple),

-Mode crop automatique qui réduit le nombre de Mpix et permet donc d'augmenter la vitesse de la rafale et de monter des objos EF-S en n'utilisant que le centre du capteur (comme chez Nikon),

-Quadrillage à la demande dans le viseur comme chez Nikon,

-Niveau virtuel pour l'horizon comme chez Nikon,

-SRAW paramétrable au nombre de pixels près si le capteur fait toujours + de 21mpix,

-Sur fonction personnalisable, passage automatique des sensibilités de base (1600, 3200iso) aux modes H1, H2 etc sans devoir perdre du temps à aller dans le menu pour désactiver manuellement au préalable le mode priorité hautes lumières comme sur mon 40Det repassage automatique en prio hautes lum quand je redescend en sensibilité... en concert c'est très fastidieux donc je n'utilise pas le mode prio HL,

-Meilleure construction comme chez Nikon,

-Rien d'autre (pas d'AF qui detecte les sourires et déclenche tout seul, pas d'impression directe pictbridge à la con, pas de clavier tactile, de mode programme vert, de GPS, de GSM, de camescope de forfait textos illimités etc...)

Bref un appareil pour lequel on paierait surtout pour faire des photos et pas pour parader sur la plage avec le dernier cri du gadget.

[bino]

et avec ce magnifique boîtier, tu met quoi devant, un Tarron 70 300 :rudolph:

[winston]

et avec ce magnifique boîtier, tu met quoi devant, un Tarron 70 300 :rudolph:

J'aurais pas besoin, je viens juste de lui ajouter le Canon 70-200 f:2.8 L USM IS

[Arnal88]

-Mode crop automatique qui réduit le nombre de Mpix et permet donc d'augmenter la vitesse de la rafale et de monter des objos EF-S en n'utilisant que le centre du capteur (comme chez Nikon),

C'est physiquement pas possible : le miroir entrerait en collision avec l'arrière de l'objectif...

[Karl31]

Winston, tu as oublié le poids, max 350 grammes et le tout pour 399 euros sans oublié la cash back de 200 euros 1 mois plus tard.
On peut ajouter une mémoire interne de 1To et une sortie firewire 800 ou e-sata. Et plutot qu'un écran 3" 1900*1600, je préférerai avoir une sorti holographique comme ca je regarderais la photo à 100%.
Au fait, il y a déjà un de tes critères qui est rempli à 0.1 FPS. Et oui, tu demandes 4 FPS alors que l'actuel va à 3.9 FPS.

Et pourquoi pas l'appareil qui te parle en te conseillant des paramètres en fonction de ce que tu veux faire comme photo. Comme ca, il règle tout tout seul, le trepied intégré sort , il va s'installer où il faut, il fait la photo pendant que tu le regardes faire avec une bierre à la main et il revient se mettre dans ton sac une fois fini.

En te lisant, je comprends un peu mieux pourquoi il y a autant de raleur sur le 5D2. Mais il faudrait remettre les pieds sur terre. Ca réclame le HDR intégré et ca rejette la vidéo.

En quelqeus lignes, tu as réussi l'exploit d'encenser Nikon à 8 reprises. Je ne vois qu'une solution pour que tu sois plsu autant déçu par canon, part chez nikon.

[alex74]

je suis tout d'avis avec toi Karl31 si on n'est pas content d'une marque on la quitte rien ne t'oblige à rester dans tel ou tel marque.

[winston]

C'est physiquement pas possible : le miroir entrerait en collision avec l'arrière de l'objectif...

Heu... ben si puisque Nikon le fait; les objos de la gamme DX, équivalents à l'EF-S de Canon, montent sur le D3 par exemple. Le Nikon D3 est bien un full frame non ?

Winston, tu as oublié le poids, max 350 grammes et le tout pour 399 euros sans oublié la cash back de 200 euros 1 mois plus tard.
On peut ajouter une mémoire interne de 1To et une sortie firewire 800 ou e-sata. Et plutot qu'un écran 3" 1900*1600, je préférerai avoir une sorti holographique comme ca je regarderais la photo à 100%.
Au fait, il y a déjà un de tes critères qui est rempli à 0.1 FPS. Et oui, tu demandes 4 FPS alors que l'actuel va à 3.9 FPS.

Euh déjà il ne s'agissait pas de reprocher au futur 5D MkII tout ce qu'il n'a pas mais plutot de mettre tout ce qu'il devrait avoir à mon sens et 4images par secondes me conviennent à peu près ou en tout cas me genent moins que l'absence de synchro flash sans accessoire à 250euros.

Et pourquoi pas l'appareil qui te parle en te conseillant des paramètres en fonction de ce que tu veux faire comme photo. Comme ca, il règle tout tout seul, le trepied intégré sort , il va s'installer où il faut, il fait la photo pendant que tu le regardes faire avec une bierre à la main et il revient se mettre dans ton sac une fois fini.

N'importe quoi quelle argumentation...
Ce qui me fait rire en plus, c'est qu'à part cette fonction 'HDR intégrée', qui n'apparaitra sans doute jamais en dehors de simple rumeur / fantasme (mais bon n'était-il pas querstion de spéculer sur les caractéristiques revées pour le boitier du futur dans ce thread ou alors ai-je loupé quelque-chose ?) toutes les autres fonctions sont déjà présentes chez la concurrence et parfois pour bien moins cher alors bon me tourner en dérision à ce moment me fait tout de suite penser à de la mauvaise foi ou une méconnaissance du secteur.

En te lisant, je comprends un peu mieux pourquoi il y a autant de raleur sur le 5D2. Mais il faudrait remettre les pieds sur terre. Ca réclame le HDR intégré et ca rejette la vidéo.

Ah làlà... et en te lisant je comprends pourquoi il y a si peu de personnes disposant d'un minimum d'esprit critique sur le forum... mince je vais devoir me justifier de me plaindre qu'un boitier photo haut de gamme issu de la dernière technologie "innove" un mode vidéo mais stagne en dessous de la concurrence sur de nombreux points, en tout cas sur le papier, au niveau des spécificités photo.
Et puis je rigole aussi de voir qu'une personne ici serait prete à troquer une fonction qui optimiserait la dynamique du capteur à l'infini débloquant de nombreuses possibilités créatives en photographie contre un mode video pour pouvoir mettre le petit dernier sur youtube en train de finir son nutella.

En quelqeus lignes, tu as réussi l'exploit d'encenser Nikon à 8 reprises. Je ne vois qu'une solution pour que tu sois plsu autant déçu par canon, part chez nikon.

Ben oui c'est ce qu'on appelle une figure de rhétorique mais je dois me tromper de public pour ca...

A bon entendeur

[tetrapack]

Heu... ben si puisque Nikon le fait; les objos de la gamme DX, équivalents à l'EF-S de Canon, montent sur le D3 par exemple. Le Nikon D3 est bien un full frame non ?

Canon a fait le choix d'utiliser, dans sa définition des optiques EF-S, l'espace "libéré" par le miroir (voir la lentille "dans le boitier" du 18-555).
Ce n'est pas le cas pour les marques tiers (Sigma, Tokina ...) qui ont une gamme optique avec cercle image APS mais qui se montent physiquement sur les FF ...

[tetrapack]

Ben c'est simple, ce que j'attendais de l'actuel 5DII, un condensé des dernières avancées technologiques en matière de photo, ce qui me parait le minimum :
(Je ne cherche pas à alimenter une quelconque plémique mais propose plutot ma wish list idéale en me basant surtout au vu de ce que fait déjà la concurrence, ce qui me semble donc réaliste)

-Controle des flashs à distance sans accessoires comme chez la concurrence, éventuellement flash intégré comme chez Nikon (et comme sur l'EOS 5 argentique)

-4 à 6 i/sec voire plus comme chez Nikon

-25.800ISO vraiment exploitable en privilégiant donc la sensibilité à la résolution dont 99% des utilisateurs se foutent, 51600 Iso ou plus si affinités (pourquoi pas ? et en l'absence de stabilisation dans le boitier quand meme plus polyvalente, comme chez Sony ou le reste de la concurrence a part Nikon, je trouverais cela normal),

-Meilleure gestion des écarts de contraste, avec une meilleure latitude d'exposition comme chez Fuji,

-Fonction HDR automatique,

-Entre 12 et 21 Mpix pas besoin de plus,

-Meilleur AF (comme chez... Nikon par exemple),

-Mode crop automatique qui réduit le nombre de Mpix et permet donc d'augmenter la vitesse de la rafale et de monter des objos EF-S en n'utilisant que le centre du capteur (comme chez Nikon),

-Quadrillage à la demande dans le viseur comme chez Nikon,

-Niveau virtuel pour l'horizon comme chez Nikon,

-SRAW paramétrable au nombre de pixels près si le capteur fait toujours + de 21mpix,

-Sur fonction personnalisable, passage automatique des sensibilités de base (1600, 3200iso) aux modes H1, H2 etc sans devoir perdre du temps à aller dans le menu pour désactiver manuellement au préalable le mode priorité hautes lumières comme sur mon 40Det repassage automatique en prio hautes lum quand je redescend en sensibilité... en concert c'est très fastidieux donc je n'utilise pas le mode prio HL,

-Meilleure construction comme chez Nikon,

-Rien d'autre (pas d'AF qui detecte les sourires et déclenche tout seul, pas d'impression directe pictbridge à la con, pas de clavier tactile, de mode programme vert, de GPS, de GSM, de camescope de forfait textos illimités etc...)

Bref un appareil pour lequel on paierait surtout pour faire des photos et pas pour parader sur la plage avec le dernier cri du gadget.

A peu près d'accord sauf :
- le HDR je trouve ça moche : un bon débouchage en post-traitement des raw dans DPP ça me suffirait (sur la base de 14 bits) ...
- la vidéo si il y a je prends !
- monture Canon pour mettre les objectifs de cette gamme superbe ...

[winston]

+1 tetrapack moi aussi la video je la prends à la rigueur j'ai rien contre, mais pas si c'est la principale évolution du boitier alors que la concurrence apporte plusieurs améliorations ergonomiques et techniques sur le plan photo...
Quant à ton explication sur l'incompatibilité de la monture EFS sur les cages reflex full frame je suis au courant, mais si la concurrence en l'occurence Nikon permet de le faire, quelle que soit l'explication technique en lien avec l'architecture Canon, c'est un désavantage du système EOS, c'est tout...

Enfin je dis ca c'est sur que ce n'est pas le but d'acheter un 5D 2 pour y monter un 18-55 non plus, après il y a de très bons objos EFS, et avec l'augmentation actuelle de la définition des capteurs, pourquoi pas laisser un cghoix de plus à l'utilisateur qui par exemple en configuration photo d'action, pourrait utiliser un bon objo EFS sur son boitier full frame bénéficiant d'un crop automatique et d'une rafale améliorée.

Pour l'HDR intégré, là c'est du pur délire parti d'un post de Canon Rumors, mais effectivement l'idée semble alléchante et finalement peut etre que ca sera réalisable un jour. Effectivement en post-traitement le rendu est parfois particulier mais en interne au boitier, si le but est juste d'améliorer la dynamique du capteur et non de produire des images hyper dramatisées comme dans un HDR trop poussé, ca peut etre plus qu'intéressant. Surtout si la fonction est paramétrable par palliers...

[Bob-74]

Canon a fait le choix d'utiliser, dans sa définition des optiques EF-S, l'espace "libéré" par le miroir (voir la lentille "dans le boitier" du 18-555).
Ce n'est pas le cas pour les marques tiers (Sigma, Tokina ...) qui ont une gamme optique avec cercle image APS mais qui se montent physiquement sur les FF ...

Perso, je pense que c'est dommage d'avoir un APN 24x36 de 12 MP et de l'utiliser avec des optiques APS-C.

Mais, j'aimerais connaître le nombre de Nikonistes qui le font vraiment.
Je pense que c'est plus un argument de vente et pour meubler l'absence d'optiques 24x36 que n'avait plus sortit Nikon depuis quelques années.

Bon, il est vrai aussi que maintenant, Nikon rattrappe le temps perdu, avec l'arrivée de nouveaux objectifs pour les D3 et D700.

[richiloopi]

… Je pense que c'est plus un argument de vente et pour meubler l'absence d'optiques 24x36 que n'avait plus sortit Nikon depuis quelques années. …

Salut,

Je suis de ton avis …

En fait, je crois qu'on était nombreux à doucement rêver d'un accouplement (mélange) 50D-1D MkIII FF à 2000€ …


@+

[caramagne]

Ben c'est simple, ce que j'attendais de l'actuel 5DII, un condensé des dernières avancées technologiques en matière de photo, ce qui me parait le minimum :
(Je ne cherche pas à alimenter une quelconque plémique mais propose plutot ma wish list idéale en me basant surtout au vu de ce que fait déjà la concurrence, ce qui me semble donc réaliste)

-Controle des flashs à distance sans accessoires comme chez la concurrence, éventuellement flash intégré comme chez Nikon (et comme sur l'EOS 5 argentique)

-4 à 6 i/sec voire plus comme chez Nikon

-25.800ISO vraiment exploitable en privilégiant donc la sensibilité à la résolution dont 99% des utilisateurs se foutent, 51600 Iso ou plus si affinités (pourquoi pas ? et en l'absence de stabilisation dans le boitier quand meme plus polyvalente, comme chez Sony ou le reste de la concurrence a part Nikon, je trouverais cela normal),

-Meilleure gestion des écarts de contraste, avec une meilleure latitude d'exposition comme chez Fuji,

-Fonction HDR automatique,

-Entre 12 et 21 Mpix pas besoin de plus,

-Meilleur AF (comme chez... Nikon par exemple),

-Mode crop automatique qui réduit le nombre de Mpix et permet donc d'augmenter la vitesse de la rafale et de monter des objos EF-S en n'utilisant que le centre du capteur (comme chez Nikon),

-Quadrillage à la demande dans le viseur comme chez Nikon,

-Niveau virtuel pour l'horizon comme chez Nikon,

-SRAW paramétrable au nombre de pixels près si le capteur fait toujours + de 21mpix,

-Sur fonction personnalisable, passage automatique des sensibilités de base (1600, 3200iso) aux modes H1, H2 etc sans devoir perdre du temps à aller dans le menu pour désactiver manuellement au préalable le mode priorité hautes lumières comme sur mon 40Det repassage automatique en prio hautes lum quand je redescend en sensibilité... en concert c'est très fastidieux donc je n'utilise pas le mode prio HL,

-Meilleure construction comme chez Nikon,

-Rien d'autre (pas d'AF qui detecte les sourires et déclenche tout seul, pas d'impression directe pictbridge à la con, pas de clavier tactile, de mode programme vert, de GPS, de GSM, de camescope de forfait textos illimités etc...)

Bref un appareil pour lequel on paierait surtout pour faire des photos et pas pour parader sur la plage avec le dernier cri du gadget.

Va donc chez speedy.......... euh non chez nikon ........
( désolé le jeu de mot était trops fort, j'ai pas pu resister, je sors........)

Th.

[alex74]

je croit que tu n'as pas à sortir (même si le jeux de mots impeu nul) mais tu as tout à fait raison

[regis]

vous en avez pas mare de balancer des post sur le prochain boitier qui sortira , faite des photos avant tout , y en a mare de voir toujours les meme choses

[J. BAYLE]

Bonjour,
Je suppose que le prochain sera "vocal" comme mon TomTom je trouve cela bien pratique.
Plus de problème avec la tropicalisation ( aucun boutons).
Et s'il pouvait nous répondre, alors là ce serait le pied!

[Devils]

Nikon, Nikon, fonce, faut pas hésiter lol.

Pourquoi toujours chercher à trouver les points négatifs à un appareil d'autant plus que personne ne l'a réellement eu en main à présent et pourquoi pas lui chercher ses points positifs.

Premièrement Canon a et aura à mon sens toujours le meilleur parc optique du marché, ce n'est pas pour rien que tous les appareils en bords de stades sont équipés en canon ou alors ils se trompent tous ????

Deuxièmement en général Canon est intuitif, facile à manier, agréable à utiliser, il est aussi 200 gr moins lourd que le D700, sa batterie est de plus haute capacité...

Tout le monde trouvera toujours à redire, moi je dis que ce boitier au vu de ce qu'il propose est superbe, j'ai un 5D que je vais changer dès la sortie du MKII.

De plus pour moi y'a pas photo entre deux images, une prise par Nikon et une prise par Canon mais là c'est un autre débat et une question de goût.

Sur ce aimez-vous les uns les autres et si à chaque fois qu'on fait un appareil vous changez de cremerie, ils ont encore de beaux jours devant eux les fabricants lol