70-200 2,8 L IS et doubleur 1,4 ou 70_300

[idlager]

Question difficile d'un Nikoniste passant à Canon (eh oui) avec de nouveaux objos à acheter. Pour le boitier je lorgne sur la sortie du 50D.

Sans tenir compte du prix (autrement j'ai la réponse !) prendriez vous un 70 200 série L 2,8 avec un doubleur canon 1.4 à utiliser de temps à autres ou un 70 300 EF IS USM. Savez vous quel est le meilleur des 2 a 300mm.

Je compte utiliser ce type d'objectif pour toutes situations et parfois avec faible lumière.
Merci d'avance pour vos contributions.

Idlager

[dlbl]

Bonjour Idlager, et bienvenue dans le monde des Canonistes. Comme tu veux l'utiliser a peu pret pour tout et en faible luminosité, le choix va bien evidemment au 70-200 L 2.8 avec ou sans IS. Il fait partie de la collection pro de chez Canon et ne joue pas du tout dans la même cour que le 70-300 avec son IS. De plus avec l'extender 1.4x tu ne perdra pas tellement en luminosité avec un piqué toujours aussi mortel. Voila pour ma petite contribution.

Cldt Djemel.

[Pat75]

Bonjour,
70-200 L IS sans hésiter une seconde.
Il est impossible de regretter cet achat.
Patrick

[crashbash]

J ' ai le 70-200 2.8L IS pour la vie meme aprés ma mort alors...

[frog]

Bonjour, je t'invite à passer par ICI afin de te presenter et de prendre connaissance du réglement du forum.

Pour ce qui est du choix du 70-200 en 2.8, tu peux y aller sans à priori, c'est une reférence. Le multiplicateur x1.4 passe dessus sans problème. Tu peux faire une recherche sur le forum, c'est un sujet regulièrement abordé.

[idlager]

Merci pour votre contribution; je pensais qu'il y aurait plus d'avis différents car d'une part le 70 300 est très bien noté mais aussi car le 70 200 est beaucoup plus lourd au quotidien. J'attends encore un peu avant l'achat car une fois que c'est fait...

[briceos]

Sans parler d'un AF d'un autre classe, notamment en suivi AI Servo (j'ai eu le 70-300 IS dont tu parles). +1 pour le L !

[cooladn]

Salut!
J'ai revendu mon 70-300 IS pour un 70-200 2.8 IS + doubleur 1.4.
J'ai adoré le 70-300, qui est un excellent objectif dans sa gamme de prix, mais le passage au 70-200 ouvre les portes d'une tout autre dimension...
C'est simple j'ai redécouvert les qualités de mon 400D.
Le doubleur ne dégrade pas les photos.
Coté poids, il y a une différence certes, mais qui devient confortable meme après toute une journée à photographier

[idlager]

après vos conseils mais également après mes divers recherches sur le site je crois que je vais opter pour un intermédiaire (question prix) le 70 200 f4 is qui me paraît pas mal du tout; de plus le poids et les dimensions sont corectes. Si il y a un vendeur et une bonne offre par ici, je suis intéressé... 0608882924 Pascal

[toma]

C'est sur que si tu n'as pas besoin de l'ouverture f/2.8, c'est un super choix...

A ta place, si ca coince un peu niveau budget, je prendrai le 70-200 f/2.8 L non is...Car avec un tc 1.4 tu passses a f/4, tandis qu'avec le 70-200 f/4, tu montes directement a f/5.6..

[frog]

A ta place, si ca coince un peu niveau budget, je prendrai le 70-200 f/2.8 L non is...Car avec un tc 1.4 tu passses a f/4, tandis qu'avec le 70-200 f/4, tu montes directement a f/5.6..

C'est la solution que je prendrai aussi. J'ai le f4 et dans certaines situations, c'est limite.
Le f4 est malgré tout un très bon objectif et la version IS est encore un peu meilleure optiquement.