mes 1ères photos de foot

**clem67** · 14/09/2008, 20h18

Voici mes premiers essais de photos de foot... j'attends vos avis et conseils pour améliorer tout ça...

EXIF: Canon ( EOS-1D Mark II N) | Canon 300mm f/4.0 L USM | 300mm | 1/2500s | f/4 | ISO 200

EXIF: Canon ( EOS-1D Mark II N) | Canon 300mm f/4.0 L USM | 300mm | 1/3200s | f/4 | ISO 640

EXIF: Canon ( EOS-1D Mark II N) | Canon 300mm f/4.0 L USM | 300mm | 1/2500s | f/4 | ISO 640

EXIF: Canon ( EOS-1D Mark II N) | Canon 300mm f/4.0 L USM | 300mm | 1/1250s | f/4 | ISO 640

EXIF: Canon ( EOS-1D Mark II N) | Canon 300mm f/4.0 L USM | 300mm | 1/2000s | f/4 | ISO 500

merci

**TheFallGuy** · 14/09/2008, 20h28

j'aime bien les 3 premières !
c'était où ?
et depuis quand tu as un 300 mm fixe ?

**clem67** · 14/09/2008, 20h31

c'était un match près de Molsheim, entre les équipes de Ernolsheim sur Bruche en bleu et Schiltigheim en vert.
Le 300mm est de quelqu'un qui me l'a prêté, mais... je m'en suis acheté un stabilisé que je reçois cette semaine

**clem67** · 15/09/2008, 12h46

... pas de commentaires ...? cela fait déjà plusieurs fois que je poste des images sans qu'il y ait de critiques... c'est lassant à force ! 107 fois le topic vu et jamais un petit mot... je crois que la prochaine fois je garderai mes images sur mon disque puisqu'elles ne suscitent aucune réaction de votre part !

**fdldb** · 15/09/2008, 16h49

Pour la 2 tu as de l'action, mais malheureusement c'est de dos
Pour la 3 belle bagarre, a mon sens tu pourrais recadrer un peu plus serré.
La 4, dommage pour la balle derrière les joueurs, c'est aussi cadré un peu large
Je trouve la 5 un peu fouillie (avis très personnel puisque je préfère les cadrages ultra serrés)

-
Frédéric

**clem67** · 15/09/2008, 18h08

merci pour ton commentaire... je vais tenter de suivre ces premiers conseils lors d'un prochain match

**teryValencia** · 16/09/2008, 21h35

d un point de vue general j aurais cadre bcp plus serre, et bcp moins rapide. pourquoi avoir 1/3200 et iso 640 ?

sinon, je pense que l action sur la troisieme est la seule que tu aurais du garder.

**clem67** · 17/09/2008, 12h37

en général, quelle est la vitesse mini pour le foot pour éviter que le sujet ait un flou de bougé?

**titibucy** · 17/09/2008, 13h22

Moi je trouve la 2 top; belle serie de maniere générale; ça doit pas être facile ...
Le cadrage de l'avant dernière est peut être pas top...

**teryValencia** · 17/09/2008, 13h26

Envoyé par clem67

en général, quelle est la vitesse mini pour le foot pour éviter que le sujet ait un flou de bougé?

je dirais mini 1/400 , 1/500 etant conseille si tu peux. d une maniere generale , la vitesse la plus haute possible avec iso au mini et F selon la pdc voulue.

**clem67** · 17/09/2008, 14h01

merci pour l'info, je mettrai ceci en action dès le prochain match que je ferai

**kanzebu** · 20/09/2008, 08h25

Belle série. On voit bien qu'il y a du matos pour faire tout ça.

**rcv211** · 21/09/2008, 17h43

belles photos mais petite preference pour la 2 et la 3 ça fait photo de presse :thumbup:

**digitalreflexe** · 21/09/2008, 17h58

je rejoins un peu l'avis de teryvalencia : cadrages trop larges et vitesse "trop" rapides
dans le positif, c'est net et bien exposé

**michaelk** · 22/09/2008, 07h34

Comme les autres préférences pour la 2, quand à la troisième il faudra prendre l'habitude d'anticiper. et le ballon sera sur le pied.

Quand à la vitesse, ça passe encore à 1/320éme (avec mon 20D à 800 iso) de nuit à f/4 dans un stade de l1 correctement éclairé.

**bouleover** · 20/03/2010, 21h03

pour moi les trois premieres la derniere fait un peux fouillis pour moi en tous cas bravo .

**Bruno-Paparazzi** · 26/03/2010, 22h00

Recadre les 3 et 4 et ce sont 2 bonnes images.

La dernière est en effet peu claire, mais si c'est une image de but, c'est une photo qui fera office de bon document ( ce n'est pas du tout péjoratif)

Si c'est effectivement un 1er essai, tu t'en sors très bien.

**Stanley** · 26/03/2010, 22h07

14/09/2008, 21h18
20/03/2010, 22h03

depuis lors le marchand de sable est passé...

**xam** · 27/03/2010, 09h46

Bonjour,
Sur la série le piqué est bon, pour moi la 3 sort du lot. C'est vrai, que tu aurais pu baisser un peu en iso, mais bon cela reste trés correct.
Ph.

**regis** · 27/03/2010, 10h23

c'est sur que sur ces photos tu aurait pus baisser les iso , mais je vois pas pour quel raison il faudrait pas dépasser1/400 ou 1/500
la tu est en journée , si il y a beaucoup de lumière a 1/500 tu va te retrouver a f8 a iso bas et je vois pas l'intérêt de garder cette vitesse et de moins isoler les joueurs de l arrière plan , bien au contraire

j ai souvent ce problème en sport meca de travailler a 100 iso et d utiliser des vitesse aux alentour de 1/400 pour pas figer les roues et de me retrouver a f 8 très souvent et d avoir des arriere plan de m...e obligatoirement , mais sur un joueur de foot je vois pas le problème

Discussion: mes 1ères photos de foot

Outils de la discussion

Affichage

mes 1ères photos de foot

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

1ères photos au 70-200 f4 IS- Parc de Pradinas

1ères photos avec mon 1er reflex (40d)

Mes 1ères photos!

Règles de messages