Drôle de question penseront certains...
Mais je me la pose...
J'ai aujourd'hui un 17 85 IS USM qui présente l'avantage de couvrir la plupart des situations mais je privilégie le piqué des images à la polyvalence d'un zoom. J'ai un 30D depuis peu et je me demande si l'achat d'un 17 40 serait un vrai plus en terme de piqué. Quand je regarde les tests à droite et à gauche, je vois bien que le 17 40 L est meilleur mais est-ce que la différence est si flagrante sur l'image?
Merci