Aven Armand

[CELTICJRB]

Salut a toutes et a tous.

Je vous propose quelques vues de cette célèbre grotte :

• EXIF: Canon ( EOS 40D) | 210mm | 1/160s | f/5 | ISO 3200

• EXIF: Canon ( EOS 40D) | 300mm | 1/100s | f/5.6 | ISO 3200

• EXIF: Canon ( EOS 40D) | 70mm | 1/320s | f/2.8 | ISO 3200

• EXIF: Canon ( EOS 40D) | 66mm | 1/160s | f/2.8 | ISO 3200

• EXIF: Canon ( EOS 40D) | 200mm | 1/80s | f/5 | ISO 3200

Merci d'avance pour vos avis

Jean

[briceos]

Ces concrétions semblent très "organiques" pour moi. Du coup, je ne les trouve pas très esthétiques, mais c'est plus mon ressenti sur le sujet que sur la manière de le photographier.

Pas mal de bruit quand même. Mais c'est quand que tu te décides à passer au RAW, nondidiou ?!!?!!

[VIRIATO]

Jolie matère, on a l'impression d'y être.
Les compositions sont belles, et le traitement aussi.
Bref, grâce à toi, j'ai voyagé vers le centre de la terre:clap_1: :clap_1:

[CELTICJRB]

Ces concrétions semblent très "organiques" pour moi. Du coup, je ne les trouve pas très esthétiques, mais c'est plus mon ressenti sur le sujet que sur la manière de le photographier.

Pas mal de bruit quand même. Mais c'est quand que tu te décides à passer au RAW, nondidiou ?!!?!!

Pas mal de bruit, car prises a 3200 ISO. Si tu as bien regardé les exifs, tu as peut-être remarqué que certaines ont été prises au téléobjectif, le 100-400 en l'occurence. Il a beau être stabilisé, il n'ouvre pas a f2.8.....
Mais j'ai tofé en RAW !!!!!
D'ailleurs, la BdB au boitier était réglé sur "soleil", et ensuite, sous DPP, j'ai modifié pour BdB = tungstène, afin d'obtenir les couleurs réelles.

Jolie matère, on a l'impression d'y être.
Les compositions sont belles, et le traitement aussi.
Bref, grâce à toi, j'ai voyagé vers le centre de la terre:clap_1: :clap_1:

Merci pour vos appréciations a tous les deux

Jean

[briceos]

Oui, j'ai bien vu que tu étais à H (3200 ISO) sur ton 40D. Mais si tu as shooté en RAW, je m'étonne qd même du niveau de bruit surtout à cette dimension (800 de coté).

Pour te donner un ordre d'idée, dans DPP, je n'hésite pas à 3200 ISO à pousser la réduction du bruit de chrominance à 10 et du bruit de luminance à 7-8. Par contre, toute remontée d'expo à ce niveau de sensibilité est rédhibitoire, c'est peut être de ce coté là qu'il faut chercher.

[CELTICJRB]

Oui, j'ai bien vu que tu étais à H (3200 ISO) sur ton 40D. Mais si tu as shooté en RAW, je m'étonne qd même du niveau de bruit surtout à cette dimension (800 de coté).

Pour te donner un ordre d'idée, dans DPP, je n'hésite pas à 3200 ISO à pousser la réduction du bruit de chrominance à 10 et du bruit de luminance à 7-8. Par contre, toute remontée d'expo à ce niveau de sensibilité est rédhibitoire, c'est peut être de ce coté là qu'il faut chercher.

Très bonne remarque : je n'utilise pas ces réglages sous DPP. Il faudrait que je recherche a quoi elles servent, et, ensuite, chercher a savoir comment s'en servir a bon escient..... que je suis !

Jean

[briceos]

En gros, chrominance = bruit coloré (typique numérique). La correction même forte dégrade très peu le piqué.

Luminance = bruit plus monochrome (plus typé argentique), moins désagréable à l'oeil. Une correction forte dégrade pas mal le piqué.

Il m'arrive assez souvent quand le cliché le supporte bien, de ne faire qu'une correction de chrominance quand c'est fortement bruité. Et ça donne un certain charme au cliché, qui paraitrait tout lisse s'il était débruité à 100%.

[CELTICJRB]

En gros, chrominance = bruit coloré (typique numérique). La correction même forte dégrade très peu le piqué.

Luminance = bruit plus monochrome (plus typé argentique), moins désagréable à l'oeil. Une correction forte dégrade pas mal le piqué.

Il m'arrive assez souvent quand le cliché le supporte bien, de ne faire qu'une correction de chrominance quand c'est fortement bruité. Et ça donne un certain charme au cliché, qui paraitrait tout lisse s'il était débruité à 100%.

Merci beaucoup pour ton aide ; ne me reste plus qu'a faire comprendre ça a mon neurone défraichi

Jean