Affichage des résultats 1 à 10 sur 10
Discussion: Super Nature
-
13/09/2008, 17h30 #1
- Inscription
- mars 2008
- Localisation
- Bruxelles
- Âge
- 59
- Messages
- 349
- Boîtier
- 5D / 7D
- Objectif(s)
- Canon 70/200 / 24/70 / 100 f2.8 Macro/EF-S 10-22 3,5
Super Nature
Premieres Macro de fleurs , à vos commentaires j'espere que ce n'est pas trop mauvais "peut etre pas posté dans le bon endroit (Macro ou Flore)?
[IMG]https://www.eos-numerique.com/forums/
[/IMG] EXIF 100mm / 1/400s / f3.5 / 100 iso
[/IMG] EXIF 100mm / 1/100s / f4 / 100 iso
[/IMG] EXIF 100mm / 1/500s / f4.5 / 400 iso
-
13/09/2008, 21h43 #2
- Inscription
- septembre 2008
- Localisation
- Guyane Française
- Âge
- 67
- Messages
- 28
- Boîtier
- EOS 40 D
- Objectif(s)
- 17/40 L ; 100 macro
J'apprécie assez, mais comme je débute également, je ne suis pas vraiment spécialiste. Je préfère la fleur de la passion, où la profondeur de champ me semble bien gérée. Un bémol toutefois j'aurai préféré qu'elle soit cadrée en entier.
Bon courage !
-
13/09/2008, 22h01 #3
- Inscription
- août 2007
- Localisation
- ANNECY Haute-Savoie
- Âge
- 52
- Messages
- 1 791
- Boîtier
- EOS50D + 430EXII
- Objectif(s)
- Canon 10-22, 24-105, 70-300 IS; 50 F1.8 II ; 100 F2.8 Macro
Les 2 dernières sont splendides. Que la nature est belle.
OK avec ThierryBX, la der aurait été mieux entière sauf si un élément perturbateur t'en a empéché.
-
13/09/2008, 22h15 #4
- Inscription
- décembre 2006
- Localisation
- oise
- Âge
- 52
- Messages
- 5 908
- Boîtier
- CANON EOS 6D et 100D
- Objectif(s)
- 300 F4 IS USM, 50 F1,4 Art ,100 F2,8 LIS macro, 65 MPE, 16-35 IS USM, 24 F1,4 Samyang
Les deux dernières sont très belles, la première est très banale.
Jean-Pierre
-
13/09/2008, 22h41 #5
- Inscription
- décembre 2004
- Localisation
- 91
- Âge
- 71
- Messages
- 2 294
- Boîtier
- 24x36
- Objectif(s)
- Canon (100/2.8 macro, 300/4, MPE65, 50/1.4)
Préférence pour la 2 puis la 3 laquelle est une très belle fleur mais pas facile à transcender .
GérardDernière modification par ger@rd ; 13/09/2008 à 22h43.
-
13/09/2008, 23h21 #6
- Inscription
- novembre 2007
- Localisation
- Dijon
- Âge
- 38
- Messages
- 270
- Boîtier
- EOS 400D
- Objectif(s)
- de 10 à 400 mm en Canon et Sigma
Moi je trouve qu'une telle série, ça fait du bien avec le temps qu'on a en ce moment...
Thomas
-
14/09/2008, 10h20 #7
- Inscription
- avril 2008
- Localisation
- france
- Âge
- 65
- Messages
- 196
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- 100mm F2,8 , 50 mm F1.8, 17-40 F4, 70-200 is F2.8,300 mm F2.8, 5D mkII, 40D
la deuxième est très sympa.
dommage pour la passiflore (la troisième) de l'avoir coupée. la photo aurait été excellente.
-
14/09/2008, 13h13 #8
- Inscription
- août 2008
- Localisation
- Lyon
- Âge
- 51
- Messages
- 788
- Boîtier
- Nikon D700
- Objectif(s)
- Tamron 24-70 & 70-200 2.8 Di VC USD, Nikkor 50mm 1.4 G, Nikkor 60mm Macro 2.8
Je vais être franc, et ce d'autant plus qu'il y'a beaucoup de positif :
- La 1 sans intérêt, et la teinte de couleur me semble un peu étrange (retouches ?).
- La 2 est très belle, je trouve le cadrage un peu centré, mais j'aime beaucoup la profondeur de champ. J'avoue que je ne sais pas exactement quel cadrage proposer, peut-être placer la fleur un peu plus bas avec un plus grand dégagement vers le haut, à voir...
- La 3 est magnifique, je ne hurle pas avec les autres quand au fait que tu aies coupé la fleur, mais je crois que j'aurais bien aimé un cadrage vertical, tout en gardant le léger déséquilibre de la fleur qui penche à gauche... Et quitte à couper, tu aurais alors coupé les deux franges de pétales dans les mêmes proportions.
-
14/09/2008, 13h29 #9
- Inscription
- juillet 2008
- Localisation
- Nancy
- Âge
- 47
- Messages
- 1 016
- Boîtier
- 50D
- Objectif(s)
- S10-20 F3,5-5,6 / C24-105 F4 IS / C70-200 F4 IS / C100 F2,8 macro / C50 F1,8
+1 avec Ignatius
Les 2dernières sont vraiment bien.
Pour le cadrage, effectivement pour la 2, peut être mettre la fleur plus en bas et dégagé le haut puisque l'ensemble semble tendre vers le haut (légère forme pyramidale)
Et pour la 3, pareil mais la fleur plus en bas à droite.
Après, n'étant qu'un amateur débutant, je ne sais pas si ces idées améliorerait la compo ou pas.
Félicitation pour cette série
-
15/09/2008, 08h32 #10
- Inscription
- mars 2008
- Localisation
- Bruxelles
- Âge
- 59
- Messages
- 349
- Boîtier
- 5D / 7D
- Objectif(s)
- Canon 70/200 / 24/70 / 100 f2.8 Macro/EF-S 10-22 3,5
Merci a vous tous pour les commentaires constructifs ...
en fait pour la 3 je voulais metre en evidence les details de la pleur de passiflore et je ne sais pas si en la cadrant en entier j'aurai pu ...
pour les autres cadrages ben ils sont tel que j'ai pris les tofs et donc pas moyen de recadrer
Encore merci et bonne photos a tous.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
nature
Par papily44@h dans le forum [Paysage]Réponses: 6Dernier message: 21/04/2008, 20h20 -
Nature Morte ...
Par nainnain dans le forum [Graphisme]Réponses: 7Dernier message: 07/12/2007, 20h48 -
Super service + super tarif = client heureux
Par Minimoi dans le forum AudioPhil-fotoRéponses: 5Dernier message: 17/11/2007, 12h06 -
Exposition photo nature au centre Nature de Botrange (BE)
Par Corazon dans le forum Rencontres MembresRéponses: 3Dernier message: 16/09/2007, 07h28