Affichage des résultats 1 à 14 sur 14
Discussion: Mon SIGMA ouvre plus que prévu...!!
-
11/09/2008, 21h39 #1
- Inscription
- septembre 2007
- Localisation
- Toulouse
- Messages
- 265
- Boîtier
- GX80
- Objectif(s)
- 7-14, 14-140 et 100-400
Mon SIGMA ouvre plus que prévu...!!
En essayant le 18-200 OS f/3.5-6.3, je me suis aperçu qu'à 200mm , l'ouverture indiquée par le boîtier (400D) était encore f/5.6 (au lieu de 6.3 prévue).
Ou est l'erreur ?
-
11/09/2008, 21h42 #2
- Inscription
- février 2007
- Localisation
- Lyon
- Âge
- 40
- Messages
- 2 810
- Boîtier
- 400D + grip
- Objectif(s)
- 18-50 sigma, 70-200 F4
Mes photos publiées
tu es sur d'etre a 200 mm ?
Une photo avec exif pour confirmer ?
-
12/09/2008, 08h01 #3
- Inscription
- mars 2007
- Localisation
- Lausanne
- Âge
- 50
- Messages
- 1 069
- Boîtier
- EOS 1D Mark III, EOS 5D, EOS 5
- Objectif(s)
- 15 2.8 fish 17-40 4.0L 50 1.4 135 2.0L 70-200 2.8L 300 2.8LIS 500 4.0L IS flash 580EX
Normal c'est une astuce de Sigma pour que l'af continue de fonctionner sur les boitiers qui ne sont pas de la série 1D.
-
12/09/2008, 08h03 #4
- Inscription
- février 2007
- Localisation
- Alsace (67)
- Âge
- 42
- Messages
- 1 457
- Boîtier
- EOS-1 D Mark II + EOS-1 D Mark IV
- Objectif(s)
- 16-35 f/2.8 II + 24-70 f/2.8 + 70-200 f/2.8 II + Ext. 2x II + ST-E2 + 2 flash 580EX
bizarre kom truc ??
-
12/09/2008, 09h05 #5
-
12/09/2008, 11h30 #6
- Inscription
- août 2007
- Localisation
- France
- Messages
- 1 000
- Boîtier
- 1D MKII, 5D MKII Gripé A/H1N1
- Objectif(s)
- 17-40/4, 28-300/3.5-5.6 IS, 85/1.2 II, 200/2.8 II, 500/4 IS, TC 1.4 et 2 II
C'est bien Sigma qui triche sur l'ouverture lors de la transmission des données au boitier.
La raison est très simple, le boitier désactive l'AF si l'ouverture est inférieure à F/5.6 (pour les boitiers amateur et expert). Mais en faisant croire au boitier que l'ouverture est de F/5.6, l'AF reste actif et relativement éfficace.
C'est le cas de ce 18-200mm, mais aussi du 50-500 et plusieurs autre cailloux avec une ouverture à F/6.3...
Ce serait surtout illégal ce qui leur vaudrait de grosses amendes et même une interdiction à la vente...
-
12/09/2008, 18h12 #7
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- QC
- Messages
- 5 790
- Boîtier
- XTi + 7D grippés
- Objectif(s)
- Quelques morceaux de verre/métal/plastique
Pause lunch, et petite visite rapide ...
Puis-je te poser une question LePlouc ? A quelle distance as-tu fait la map ?
Motif :
le 18-200 fait la map avec un "inner focus" que je soupçonne depuis tjrs de corriger la focale pour que la map mini soit respectée (sujet ancien sur le "maximum de 130mm du 18-200").
L'idée est la suivante, fonctionnellement parlant :
- que la bague de zoom affiche 200mm n'est "qu'indicatif", et selon la map mini (voir doc du 18-200 à 200mm), le gpe interne recule un poil, cadre en réalité "comme un 150mm" parce que la distance mesurée est proche du mini requis à la focale demandée.
- en clair, si la "map mini à 200mm est 1m80" et que l'AF mesure 1m72, via l'"inner focus", la focale est "ramenée de 200mm à 170mm". Ça cadre presque pareil, mais permet la photo :
- or, si la focale "passe de 200mm à 130mm", f6.5 peut repasser à f5.6 ...
Rappel : la focale est une distance physique, en mm, entre foyer optique et surface sensible. Ne pas confondre Focale (en mm) avec angle couvert (en degrés) et son rapport de grossissement.
Je vous laisse disserter sur le sujet , mais la réponse est en effet p-e dans les EXIF ...
LePlouc, fais des essais à 80cm et à 200m, et regarde si ton "200mm ferme tjrs à f5.6 ou f6.3" ...
-
12/09/2008, 20h40 #8
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- Corbeil-Essonnes (91)
- Âge
- 54
- Messages
- 15 876
- Boîtier
- R3 et 1DX Mark III
- Objectif(s)
- De 16mm à 600mm
Mes photos publiées
Je confirme qu'il s'agit bien de l'astuce citée pour garder l'AF. D'ailleurs sur le 50-500 il est explicitement indiqué sur la documentation fourni avec l'objectif, et qu'il s'agit bien d'un comportement normal
+R3 + du 16-35 f4 L IS au 600mm f4 L IS III - MES PHOTOS
-
13/09/2008, 00h17 #9
- Inscription
- septembre 2006
- Localisation
- lens 62
- Âge
- 57
- Messages
- 182
- Boîtier
- canon eos
- Objectif(s)
- --
re-confirme
il s'agit d'un leurre pour tromper le boitier et garder l'af, le sigma n'ouvre qu'a 6.3.....
-
13/09/2008, 20h45 #10
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- MAUVES SUR LOIRE
- Âge
- 52
- Messages
- 160
- Boîtier
- EOS 400D Grip / 580 EXII
- Objectif(s)
- 24-105 f4L IS USM / 18-55 EFS / 50 f1.8 / 70-200 L 2.8 IS / 100-400 L IS
Bonjour,
une question me vient a l'esprit (si si cela m'arrive !)
si l'ouverture est bien de 6.3 mais que l'objo "trompe" le boitier (en l'informant que l'ouverture est 5.6) pour que l'AF fonctionne toujours, pourquoi Canon limite t il l'AF a 5.6 (puisque cela marche a 6.3) ?
ce n'est pas mécanique mais purement un positionnement marketing , c'est cela ?
merci d'avance pour votre réponse !
-
14/09/2008, 20h09 #11
-
14/09/2008, 22h43 #12
- Inscription
- mars 2008
- Localisation
- Anglet France
- Âge
- 58
- Messages
- 690
- Boîtier
- EOS 40D, 90D
- Objectif(s)
- Canon EFS 24, EF Zoom 28 à 400 avec 2L, Tam. 17-50 F2.8 Kenko 1.4 et du plaisir.
Mes photos publiées
Bonsoir
Comme l'objo trompe le boitier sin on prend un tof à PO n'y a-t-itl pas une petite sous exposition ?
-
17/09/2008, 10h25 #13
- Inscription
- septembre 2007
- Localisation
- Toulouse
- Messages
- 265
- Boîtier
- GX80
- Objectif(s)
- 7-14, 14-140 et 100-400
Merci pour vos réponses.
Cordialement.
-
17/09/2008, 15h05 #14
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Comparatif Sigma 105 - Sigma 70-200 - Canon 100-400 (TCx1.4 Sigma)
Par Nobodythere dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 5Dernier message: 18/08/2009, 11h47 -
Le père Noël est arrivé plus tôt que prévu
Par Myosotis dans le forum Présentations & règlementsRéponses: 12Dernier message: 05/01/2008, 15h55 -
plus vite que prévu?
Par mark44 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 8Dernier message: 16/11/2007, 08h49 -
Je vous ouvre mon coeur
Par luciefr75 dans le forum [Flore]Réponses: 4Dernier message: 09/04/2007, 09h35 -
remplacement du 350d et il prevu?
Par alesk dans le forum EOS 350DRéponses: 26Dernier message: 25/05/2006, 13h59