50mm 1.4 sigma/canon ou 24-70 2.8 Canon ?

[gnolpi]

Coucou tous
voila une question qui me tarabuste. La saison d'hiver approche et pour faire des photos en intérieur (portrait) avec peu de lumière je n'ai pas grand chose.
Actuellement j'utilise beaucoup mon 100mm macro 2.8 en exterieur qui me donne un piqué d'image magnifique. En exterieur je peux me reculer lorsque j'ai besoin de plus de champ (toujours pour des portraits d"enfants)

Je me suis mis dans la tête de trouver un objectif pour l'intérieur pour cet hiver.

Au départ j'ai vu une possibilité , le 50mm 1.4 Canon. il me semblait trés sympa.
En lisant les tests un peu partout, il semble qu'il ne délivre un très bon piqué qu'en le fermant.

et là j'ai vu les tests du 50mm 1.4 Sigma qui semble meilleur à pleine ouverture mais qui est sensiblement plus cher et plus encombrant que le canon.

On m'a ensuite parlé du 24-70L de canon qui ouvre à 2.8 et qui semble exceptionnel mais bien plus cher mais aussi plus polyvalent.

bref je me sens tout confus.

Qu'en pensez vous sachant qu'un de mes critères c'est le piqué d'image. en effet je me suis habitué au piqué du 100macro et du 300 F4 et je voudrais bien retrouver cette qualité sur une focale plus petite.

Aussi une autre question, le gain de lumière entre 2.8 et 1.4 c'est x4 ou x6 ? ça se ressent vraiment en intérieur ?


merci par avance de votre aide

[papily44@h]

moi je trouve que la 50mm 1.4 canon , pique trés bien a 2.8 et donne des image surprenante a a 1.4....mon avis

[Bogdan_M]

Aussi une autre question, le gain de lumière entre 2.8 et 1.4 c'est x4 ou x6 ? ça se ressent vraiment en intérieur ?


merci par avance de votre aide

Le gain entre 1.4 et 2.8 est de 4 fois. Ca fait beaucoup de difference en interieur, en fait 2.8 est loin d'être sufissant pour la plupart des maisons ou appartements normaux en soirée. Le soir, même f 2 devient limite.

Hier soir par exemple j'avais deux fixes f 1.8 et un zoom f 2.8. Je n'ai pas pu utiliser le zoom ni a 28mm, jétais à 1/20s (ISO 3200), donc impossible de ne pas avoir du flou de bougé.

Le 24-70 de Canon est un excellent objectif, mais il n'est pas sufissant en interieur sans flash.

Pour l'interieur, il faut decider d'abord quelle est la focale la plus intéressante. Par exemple, personellement en interieur je trouve que la focale équivalente à 50mm est la plus polyvalente, à 35mm ou à 85mm j'ai envie de changer pour cetrains photos ou je ne peux pas obtenir le bon cadrage.

Une fois décidé, tu pourras choisir l'objo. Sur crop, je trouve le Sigma 30mm difficile a remplacer, mais ça n'est que moi, les 50mm (80mm équivalent) cadrent trop serré à mon gout.

[landstalke]

Sur la page (en anglais)
Review of the Canon EF 24-70mm f/2.8L and EF 28-70mm f/2.8L USM Lenses
tu verrais que le 24-70mm surclasse globalement le 50mm de Canon. Donc à choisir entre les deux Canon (je suis Canoniste), j'opte pour le 24-70mm. En prime, il est polyvalent. Maintenant, le 50mm f/1.4 est très pratique (légèreté), offre d'excellentes performances (piqué, bokeh...) et autorise la prise de photo en faible luminosité sans monter excessivement dans les ISO lorsque l'usage du flash n'est pas possible pour x ou y raison.