avec le nouveau 5D, un nouveau caillou ???

**stesty** · 08/09/2008, 11h09

bonjour,
je souhaite passer au FF, comme beaucoup (ah bon?) j'attends le remplaçant du 5D pour savoir quoi faire, mais là n'est pas le débat, il y d'autres post pour cela...
j'ai actuellement le 17-85, donc je vais devoir changer également d'objectif.
on parle beaucoup du couple 5D / 24-105 ou 5D / 24-70, mais y aura-t-il un (ou plusieurs) nouveau caillou lors de la sortie du remplaçant du 5D ?
merci d'avance

**Fredo_45** · 08/09/2008, 11h21

Ca c'est LA question ! Y'avait des rumeurs de 24-70 2.8 IS ... et d'un nouveau 100-400 ... M'enfin la c'est que des bruits ... Faut être patient !

**Greg57** · 08/09/2008, 11h37

ha le nouveau 100-400... depuis le temps qu'il est attendu celui-là! Mais plus probablement le 24-70 IS; enfin c'est ce que le marre de ma tasse de café ce matin me disait, mais il se plante souvent

**ayato** · 08/09/2008, 11h46

le 100-400 c'est sur

**beber** · 08/09/2008, 12h16

Cet objectif ne serait pas une surprise par contre je pense que le prix de démarrage sera élevé.
J'ai entendu parler d'un 100-400 f4 L IS (budget mini 2 500 UD$= 2 500 €) Dommage un peu cher

Sinon un 400 f5.6 IS pourquoi pas...

Le 24-70 2.8 L IS me paraît moins probable parce que: d'une part super cher, déjà le 24-70 2.8 L est cher avec l'IS en plus !!! De plus il fait déjà 1kg, donc avec l'IS ça le ferait passer à 1.3 kg mini, trop lourd à mon avis.

En plus il serait en concurence direct avec le 24-105 4 L IS.

Mais espérons un nouveau 85 1.4 ou 1.8 (surtout pas L) mais de bonne qualité

**Grandcru75** · 08/09/2008, 12h18

Je verrais bien un 24-70/2.8 IS en effet, pour accompagner la sortie du(ou des) 3D/7D !
Et en novembre, une annonce de cashback pour le boîtier et l'objectif...

**Grandcru75** · 08/09/2008, 12h21

Envoyé par beber

Mais espérons un nouveau 85 1.4 ou 1.8 (surtout pas L) mais de bonne qualité

Chez Nikon un 85/1.4 se profile...

Mais chez Canon, le 85/1.8 est déjà génial... le 85/1.4 certainement aussi (mais ne le connais pas)... pas de raison de changer

!

**matichourd2** · 08/09/2008, 12h30

De manière collatérale à ce post, intéressant de lire dans la Tribune de ce matin p.23

"Canon. Le groupe Japonais va étendre un site de production d'objectifs photo interchangeables pour appareil photo numérique à visée reflex à Taiwan, faisant face à une demande qui excède ses prévisions."

C'est comme pour les imprimantes, quand on vend une imprimante pas chère, le constructeur se rattrape sur les cartouches d'encre... Là, ce sont les objectifs qui doivent devenir une sorte de "vache à lait" pour Canon !

Matthieu

**Fredo_45** · 08/09/2008, 13h06

Mouais faut bien que canon fasse du pognon quelque part ... M'enfin faudrait pas oublier que y'a des autres constructeurs d'optique ... Et ils peuvent aussi sortir des petites merveilles

**ericoleplusbo** · 08/09/2008, 13h25

Si un nouveau 24-70 2.8 venait à sortir en version IS, je te conseillerai alors de rester sur l'ancien modèle qui deviendra alors moins cher et que tu pourras plus facilement trouver d'occaz.

C'est dans cette optique que j'ai acheté le mien, pour le jour où je passerai au Full Frame... peut-être bientot si le 7D sort à 1500€!

Pour rebondir sur ce que disais "beber", en effet le poids risque de devenir considérable, car il est déjà un brin lourd!

Le 24-105 peut-être un bon compromis car le nouveau 5D te permettra de monter facilement dans les ISO, te faisant ainisi oublier que ce n'est "qu'un f4".

@ +

**Grandcru75** · 08/09/2008, 18h55

Envoyé par ericoleplusbo

Si un nouveau 24-70 2.8 venait à sortir en version IS, je te conseillerai alors de rester sur l'ancien modèle qui deviendra alors moins cher et que tu pourras plus facilement trouver d'occaz.

Ils peuvent tout à fait cohabiter.... regarde la série des 70-200 2.8 ou 4: il y a une version IS et une version non IS.
Si je prends le 70-200/4, son prix n'a quasi pas changé avec la sortie de la version IS et la différence de poids est minime entre les deux. Grosse différence: le prix

**MacDo** · 08/09/2008, 19h10

En ce qui me concerne, il faudra voir au niveau des prix et du piqué évidemment, mais le nouveau 100-400 et un 24-70 f/2.8L IS USM, ce sont a priori deux caillous qui m'intéresseraient fort et que je risquerais fort d'acheter s'ils sortent prochainement. C'est a priori dans cette optique que je n'ai pas encore acheté le 24-70...

**canon-passion** · 08/09/2008, 20h02

Envoyé par Grandcru75

Chez Nikon un 85/1.4 se profile...

Mais chez Canon, le 85/1.8 est déjà génial... le 85/1.4 certainement aussi (mais ne le connais pas)... pas de raison de changer

!

Il n'y a pas de 85 f/1.4 chez Canon, mais un 85 f/1.2! (c'est encore mieux!)

**ayato** · 08/09/2008, 20h10

Envoyé par canon-passion

Il n'y a pas de 85 f/1.4 chez Canon, mais un 85 f/1.2! (c'est encore mieux!)

et comment!

**Grandcru75** · 08/09/2008, 20h29

Envoyé par canon-passion

Il n'y a pas de 85 f/1.4 chez Canon, mais un 85 f/1.2! (c'est encore mieux!)

C'est juste!

**bimboletroll** · 08/09/2008, 22h00

Je sais pas moi, une optique Zeiss ?

**richiloopi** · 08/09/2008, 22h05

Envoyé par bimboletroll

Je sais pas moi, une optique Zeiss ?

Salut,

Encore un lecteur de Canon rumors …

@+

**F-D** · 08/09/2008, 22h18

Honnêtement et sans polémique, je ne vois pas trop ce que l'IS apporterait au 24-70, on est encore assez bas en focale et avec le 2.8 on peut obturer assez vite en général...
Par contre je ne débranche jamais l'IS de mon 70-200...

**philippe_w** · 08/09/2008, 23h37

passant par là... je me pose gratuitement .....sans prétenssion....

un 100-400 f/4 ....ça doit être maousse costaud, et vu le prix du 200-400 f/4 nikon ... je ne vois pas ça comme une priorité ( disons 4 kg et 6000 euros )

un 24-70 2.8 is .... bon , en regardant de l'aut' coté, chez les collègues, ils ont un 24-70 tout neuf, tout bien comme il faut, le mieux du monde, et en plus une techno VR avec 4 IL en gain, et ils oublient de les associer.... c'est balaud..... mais c'est qu'à mon avis, le but du 24-70 est d'avoir la meilleure qualité, et pas les gadgets.

En fixe :

Je vois plutôt une mise à jour des series 1.4 : 24mm / 35 mm / 50 mm et peut-être 85 1.8 en 85 1.4.

En zoom : pas de mise à jour mark II, mais une legère évolution...

les mieux et le plus vieux est le 24-70 .... je verrais bien dans ce cas un 20-70 L 2.8 ou un 24-85 L 2.8 mis sans l'IS

sinon un 80-400 IS 4-5.6 L

Mon rêve à moé serait un 24-150 F/4 DO IS ..... ( hein ...ça doit êt' bô ça)

à pluche

**Grandcru75** · 09/09/2008, 12h09

Envoyé par philippe_w

Je vois plutôt une mise à jour des series 1.4 : 24mm / 35 mm / 50 mm et peut-être 85 1.8 en 85 1.4.

...

les mieux et le plus vieux est le 24-70 .... je verrais bien dans ce cas un 20-70 L 2.8 ou un 24-85 L 2.8 mis sans l'IS

Une mise à jour du 20mm serait joli... sigma avait sorti un 20/1.8. Canon pourrait en faire de même, mais en soignant la qualité optique!!!

24-85, ça sonne bien dans mes oreilles...

Discussion: avec le nouveau 5D, un nouveau caillou ???

Outils de la discussion

Affichage

avec le nouveau 5D, un nouveau caillou ???

100-400 Is

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

un petit nouveau avec son 40D

un petit nouveau avec son 40D

Essai avec mon nouveau 50mm 1.8

nouveau avec eos 400d

nouveau caillou

Règles de messages