Affichage des résultats 1 à 16 sur 16
Discussion: Test 300 2.8 IS
-
05/09/2008, 18h18 #1Membre
- Inscription
- April 2007
- Localisation
- 54390 FROUARD
- Âge
- 67
- Messages
- 1 683
- Boîtier
- 1DMK3 et 5D
- Objectif(s)
- 50 macro 100 macro 180 macro 24/70 70/200 IS 300 2.8 IS MPE65
Test 300 2.8 IS
Bonjour ,
Je viens de recevoir mon nouvel obj en remplacement du 100/400 , à priori d'après les quelques tests que j'ai fait tous les objectifs que j'ai sont des culs de bouteilles .....
Pas pu m'empêcher de mettre des bagues allonges ( 32 mm ) pour voir !
Christian
- EXIF: Canon ( EOS-1D Mark III) | 300mm | 1/100s | f/5 | ISO 500
-
05/09/2008, 18h23 #2Membre
- Inscription
- February 2008
- Localisation
- Nouméa
- Âge
- 53
- Messages
- 1 660
- Boîtier
- 5DmarkII + 7D + G1X
- Objectif(s)
- 16-35 f4/100 f2.8 L IS/400 f5,6 /70-200 f2,8 / 65mpe/Zenitar16 f2,8
Ca pique, dans tous les sens du terme !
-
05/09/2008, 18h26 #3Membre
- Inscription
- January 2007
- Localisation
- Villars-sur-Glâne (CH)
- Âge
- 53
- Messages
- 282
- Boîtier
- EOS 5D III & 1Dx
- Objectif(s)
- De 14 à 500mm
Le 300 2.8 IS pique beaucoup, beaucoup....à faire mal aux yeux !!!
-
05/09/2008, 18h28 #4Membre
- Inscription
- February 2007
- Localisation
- PARIS
- Âge
- 55
- Messages
- 17 130
- Boîtier
- Canon / Hasselblad / Fuji / Minox
- Objectif(s)
- Canon avec ou sans L., et du sigma
Oh terrible, ca pique les yeux, de la macro au 300 2.8 mais y sont devenu fou sur eos-numerique.
Bravo c'est divin.Dernière modification par dufour_l ; 05/09/2008 à 18h35.
-
05/09/2008, 18h30 #5Membre
- Inscription
- December 2004
- Localisation
- Sud de l'Hérault
- Messages
- 696
- Boîtier
- ff & apsc
- Objectif(s)
- Canon L
toutes mes félicitations pour ta nouvelle acquisition
-
05/09/2008, 19h10 #6Animateur Atelier "Astronomie"
- Inscription
- December 2006
- Localisation
- oise
- Âge
- 53
- Messages
- 5 908
- Boîtier
- CANON EOS 6D et 100D
- Objectif(s)
- 300 F4 IS USM, 50 F1,4 Art ,100 F2,8 LIS macro, 65 MPE, 16-35 IS USM, 24 F1,4 Samyang
Il parait que c'est le meilleur objectif Canon. Tu vas te régaler...
Belle photo! Je suis intéressé par les essais que tu pourras faire en proxy et tes impressions par rapport au 180 macro dans ce domaine.
Jean-Pierre
-
05/09/2008, 19h26 #7Membre
- Inscription
- August 2007
- Localisation
- ANNECY Haute-Savoie
- Âge
- 53
- Messages
- 1 791
- Boîtier
- EOS50D + 430EXII
- Objectif(s)
- Canon 10-22, 24-105, 70-300 IS; 50 F1.8 II ; 100 F2.8 Macro
Ah oui quand même !!!!
Tu étais à quelle distance de la bête ?
-
05/09/2008, 19h41 #8Membre
- Inscription
- January 2007
- Localisation
- Provin (59)
- Âge
- 55
- Messages
- 9 620
- Boîtier
- Eos 1D MK III et 5D MK III
- Objectif(s)
- Canon 15 à 300 mm tous fixes sauf 17/40
Christiaaaaannnnn... J'en peux plus... je dois encore patienter 2 ou 3 semaines... lol
Daniel :o
-
05/09/2008, 19h43 #9Animateur Atelier "Astronomie"
- Inscription
- December 2006
- Localisation
- oise
- Âge
- 53
- Messages
- 5 908
- Boîtier
- CANON EOS 6D et 100D
- Objectif(s)
- 300 F4 IS USM, 50 F1,4 Art ,100 F2,8 LIS macro, 65 MPE, 16-35 IS USM, 24 F1,4 Samyang
Envoyé par ardeas
Tu craques toi aussi pour le 300 F2,8?
Jean-Pierre
-
05/09/2008, 19h43 #10Membre
- Inscription
- February 2008
- Localisation
- Nouméa
- Âge
- 53
- Messages
- 1 660
- Boîtier
- 5DmarkII + 7D + G1X
- Objectif(s)
- 16-35 f4/100 f2.8 L IS/400 f5,6 /70-200 f2,8 / 65mpe/Zenitar16 f2,8
Ah je me doutais que tu réagirais Envoyé par ardeas
-
05/09/2008, 19h46 #11Membre
- Inscription
- January 2007
- Localisation
- Provin (59)
- Âge
- 55
- Messages
- 9 620
- Boîtier
- Eos 1D MK III et 5D MK III
- Objectif(s)
- Canon 15 à 300 mm tous fixes sauf 17/40
J'ai bien peur que oui... j'en ai eu un entre les mains pour mes éperviers... Dès lors, j'etais foutu !! Envoyé par jp60
Daniel :o
-
05/09/2008, 19h48 #12Membre
- Inscription
- November 2006
- Localisation
- chez Mickey
- Âge
- 52
- Messages
- 191
- Boîtier
- 1Dx (précédents eos 30D, 5D markII)
- Objectif(s)
- 16-35L II, 70-200 L 2.8, 50L 1.2, 200 1.8 L, 300 f4 L, divers M42
Jolie, les longues focales avec les bagues d'allonge réservent parfois des surprises.
J'avais testé l'allonge de 36 avec le 200 1.8, mais c'est quand meme plus lourd a manipuler que le 100 macro
-
05/09/2008, 21h09 #13Membre
- Inscription
- November 2006
- Localisation
- 83FR
- Âge
- 46
- Messages
- 664
- Boîtier
- Canon 40D
- Objectif(s)
- 50mm f/1.8 II | Canon 100mm f/2.8 | 17-85 IS | Sigma 50-500 DG EX | Sigma 10-20
ça promet de joli bokeh tout ça !
Quel chance...
-
06/09/2008, 10h15 #14Membre
- Inscription
- December 2004
- Localisation
- 91
- Âge
- 72
- Messages
- 2 294
- Boîtier
- 24x36
- Objectif(s)
- Canon (100/2.8 macro, 300/4, MPE65, 50/1.4)
Sans aucun doute un beau piqué mais à mon humble avis, le meilleur compromis pour la proxy/macro, c'est le 300 f/4 dont la map mini est de 1.50 m avec un rapport macro direct de 0.24:1. Je l'utilise avec une bonnette 500D qui le fait passer direct au rapport macro 0,83:1. Ajoutons qu'il reste maniable en toute circonstance et cela dans des positions parfois difficiles .
Voici un exemple récent ICI .
Amitiés
GérardDernière modification par ger@rd ; 06/09/2008 à 10h22.
-
06/09/2008, 10h36 #15Membre
- Inscription
- April 2007
- Localisation
- 54390 FROUARD
- Âge
- 67
- Messages
- 1 683
- Boîtier
- 1DMK3 et 5D
- Objectif(s)
- 50 macro 100 macro 180 macro 24/70 70/200 IS 300 2.8 IS MPE65
Re bonjour ,
J' ai choisis cet obj après pas mal de réflexions car il est d'abord excellent et très polyvalent , la qualité à 2.8 est extraordinaire avec un contraste que je n'ai jamais vu même avec les macros , la qualité d'image avec le convertisseur 1.4 X et les micro réglages du MK3 est pratiquement identique à l'origine , donc à priori que du bon .
En ce qui concerne la proxy , je pense que le 300 F4 est plus adapté avec sa mise au point mini plus courte mais pour info avec 32 mm de bague la mise au point est de 110 cm du sujet au bout du pare soleil et le grandissement est mis en image ici avec le sujet qui fait 57mm .
Christian
- EXIF: Canon ( EOS-1D Mark III) | 300mm | 1/30s | f/2.8 | ISO 500
-
06/09/2008, 17h33 #16Membre
- Inscription
- July 2006
- Localisation
- Taverny (Val d'Oise)
- Âge
- 51
- Messages
- 3 536
- Boîtier
- 1D Mark II -5D Mark III
- Objectif(s)
- 50 f/1.8 II - 24-105 f/4 L IS -70-200 f/4 L - 400 f/2.8 L IS II
Le 300 2.8 est top, c'est clair !
Je pense en changer (pas moyen d'avoir les 2, mais ce serait le top) pour un 500 f4 (plus "utile" en animalier, surtout en ornitho) mais je doute encore...
le 300 est tout de même très bon, même avec les extenders. Et il est tout de même bien plus "transportable" qu'un 500mm...je m'en suis vraiment rendu compte cet été en vacances. : j'avais pris le 300 dans mon sac en cabine dans l'avion (pas envie de mettre ça dans la soute, quand on voit le traitement des bagages). C'était limite question taille et poids alors un 500, je n'aurais pas pu. Enfin je sais pas moi, comment faites-vous, ceux qui ont un 500mm, quand vous prenez l'avion?
Ensuite, sur place, je suis allé dans un parc (le Palmitos Park, dont j'ai déjà posté pas mal de photos). hé bien là encore, j'ai pu emporter le 300 assez facilement mais je ne me serai pas vu avec un 500.
Bref, je suis un peu hors sujet mais c'était juste pour dire tout le bien que je pense de cet objo. Christian, tu as fais un très bon choix (ardea aussi )
Alle, je reviens au sujet du post :
La photo est très belle !
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
[Test 50 1.4] Petit test vite fait ...
Par Hep dans le forum [Portrait]Réponses: 10Dernier message: 28/08/2008, 16h40 -
[70-200/2.8 L] Test...
Par Le Polak dans le forum [Faune] Domestiques - Parcs - ZoosRéponses: 27Dernier message: 30/05/2007, 07h44 -
135-400 Vs 100-400 TEST
Par Ger@ld dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 49Dernier message: 16/06/2006, 12h55
