Objectif pour photo d'intérieur

[Seeya007]

Bonjour!

J'écris mon premier post pour faire appel à votre expérience. Je suis agent immobilier et donc je fais énormément de photo d'intérieur.
J'étais propriétaire d'un 10-22 Canon mais un voyou ayant eu l'idée de briser ma vitre et emporter mon sac, je suis désormais démuni d'un grand angle. Je me suis ré-équipé du même appareil (EOS 40D) et prioritairement j'ai acheté un 24-70 2.8 dont je suis complètement amoureux. Mais malheureusement, 24 x 1.6 c'est franchement pas assez grand angle...dès lors je souhaite m'équiper d'un nouveau caillou...mais j'hésite.
Les paramètres qui guident mes choix sont les suivants : grand angle, conditions d'éclairage souvent faible (oui, il ne fait pas toujours beau en Belgique...), pièces à photographier pas toujours très lumineuses, intéressé par passer sur un FF un jour, 2.8 chuis fan (non mais vraiment fan), série L je crache pas dessus :-)...
Dès lors, j'hésite :
1. canon EFS 10-22
2. sigma 12-24
3. canon 16-35 L II
4. canon 17-40

Ou tout autre objectif qui pourrait convenir...

Je vous remercie d'avance !

Yves

[MFNO]

Tokina a des UGA qui ouvrent très forts...

[jeangab]

oui, il y a le tokina 11-16 AT-X 116 PRO DX qui ouvre à 2.8, il y un un topic dessus ici

[Henrybd]

Perso, j'ai un 12-24 Sigma que je montais sur un 40D et il est vraiment top. J'avais auparavant l'excellent 10-22 Canon dont je me suis séparé car monture EF-S et qu'il n'allait pas sur l'EOS1.

Cordialement
henry

[Kinggarden]

J'écris mon premier post pour faire appel à votre expérience. Je suis agent immobilier et donc je fais énormément de photo d'intérieur. Mais malheureusement, 24 x 1.6 c'est franchement pas assez grand angle...dès lors je souhaite m'équiper d'un nouveau caillou...mais j'hésite.
Les paramètres qui guident mes choix sont les suivants : grand angle, conditions d'éclairage souvent faible (oui, il ne fait pas toujours beau en Belgique...), pièces à photographier pas toujours très lumineuses, intéressé par passer sur un FF un jour, 2.8 chuis fan (non mais vraiment fan), série L je crache pas dessus :-)...
Dès lors, j'hésite :
1. canon EFS 10-22
2. sigma 12-24
3. canon 16-35 L II
4. canon 17-40

A mon avis il faut prendre en considération la situation du moment, besoin de grand angle lumineux, surtout pour la photo d'intérieur où l'on ne peut pas toujours avoir le recul souhaité, je dirais le Tokina 11-16/2.8, fabrication très sérieuse et bonne qualité optique. Au moment du passage au FF il sera toujours possible de bien le revendre pour le remplacer par un 16-35/2.8 L II.

[Seeya007]

Merci à tous pour vos réponses!

HenryBD, tu dis que tu t'es séparé de l'EFS car pas compatible FF, certes...tu confirmes donc que le sigma l'est?

Et le Tokina 11-16/2.8, il n'est pas non plus compatible FF?

Sorry si je pose des bêtes questions...je ne suis pas du tout un pro :-)

Merci d'avance!

Seeya007

[MFNO]

Attention, sur un FF, le range "utile" est très réduit quand tu prends un UGA destiné aux APS-C.

Quand Kinggarden t'indiquait que le passage au 16-35 était particulièrement adapté au FF, c'est parce que l'UGA pour un FF commence à 16mm environ... Entre 10 et 16 aucun intérêt d'un FF (jamais essayé en fait, je parle sans savoir, juste de ce que je crois comprendre).

[giorgioeos]

C'est pas l'avis de tout le monde!

re

j'ai finalement opté pour le sigma 12-24
voyez le resultat ic :

https://www.eos-numerique.com/forums...au-12mm-89369/

je le conseile vivement !!

nicolas
ps : merci de vos avis eclairés pour ce choix judicieux

Georges

[Henrybd]

Je n'ai pas eu encore l'occasion de tester le sigma sur le 5D (d'ici quelques jours j'espère), mais j'ai pu le faire sur le 1D qui n'est pas FF, lui. (ce n'est pas la version Ds)
le 10-22 n'est ni compatible avec les 1Dx ou 5D (ou son remplaçant je suppose)

Néanmoins, comme indiqué par Georges, tu pourras constater dans le forum, que ce couple fait quelques merveilles.

Amitiés,
Henry

[fmangeant]

Par contre je viens d'essayer le Sigma 10-20 sur un 1D Mk3, ça ne vignette plus vers 12mm.