Chevreuil de Mai

**Biboun** · 04/09/2008, 22h36

Premier Post de photos...j'espère que tout se passera bien...
Photos du mois de mai mais belle rencontre angevine

EXIF: Canon ( EOS 40D) | 600mm | 1/1600s | f/5.6 | ISO 400

Enfin, il se montre...impréssionant et en pleine force de l'âge

EXIF: Canon ( EOS 40D) | 600mm | 1/1000s | f/5.6 | ISO 400

**Erdna** · 04/09/2008, 23h12

ouf c'était pas un fusil

**Emil'** · 04/09/2008, 23h45

Y'a de la vitesse, mais c'est très flou. Tu utilises quoi pour aller à 600 ?

**cartos** · 05/09/2008, 08h05

Une impression de manque de netteté, surement du à l'utilisation d'un doubleur ?

En tout cas un bien beau brocard, bien coiffé !

**GELOR** · 05/09/2008, 08h54

Pour moi la 1 ne présente pas beaucoup d'intérêt mais la 2, oui, avec cependant un manque de piqué, à mon humble avis.

**Biboun** · 05/09/2008, 09h01

Il faut effectivement un doubleur pour aller à 600, et même avec le 300L2.8 ça pique beaucoup moins d'ou l'impression de flou (un peu due à la compression également car en taille réelle c'est mieux) - pourtant sur monopode - J'aurai du fermer un poil plus, mais sur le moment ...on a tendance a oublier la technique...et puis c'était mes toutes premières photos avec le 300 avec doubleur donc j'ai découvert la "molesse" des photos seulement au vu du résultat.

On en revient aux fondamentaux...faire de la bonne photo ne s'improvise pas...il faut pratiquer et encore et encore pour apprendre de ces erreurs.
Merci pour vos commentaires.

**dufour_l** · 05/09/2008, 09h09

Envoyé par GELOR

Pour moi la 1 ne présente pas beaucoup d'intérêt mais la 2, oui, avec cependant un manque de piqué, à mon humble avis.

+1 jolie rencontre, par contre le doubleur a sacrement mordu sur le piqué.

**ardeas** · 05/09/2008, 09h14

D'autres paramètres surement en cause...
J'ai eu à utiliser ce couple avec un piqué parfaitement acceptable... Suffit de demander à Gparedes...

Daniel :o

**Biboun** · 05/09/2008, 12h22

Envoyé par ardeas

D'autres paramètres surement en cause...
J'ai eu à utiliser ce couple avec un piqué parfaitement acceptable... Suffit de demander à Gparedes...

Daniel :o

Merci pour le tuyau...je pense que compte tenu du fort soleil lors de la prise de vue, j'aurai réellement du fermer plus qu'à 5.6

**ardeas** · 05/09/2008, 12h25

Oui mais même à PO, tu devrais obtenir autre chose... Je pense que traitement, compression, sont grandement responsables.

Daniel :o

**Biboun** · 05/09/2008, 13h02

même couple optique moins de lumière et à 8 - C'est mieux non ? y a qd même du mal de fait lors de la compression pour l'envoi

EXIF: Canon ( EOS 40D) | 600mm | 1/500s | f/8 | ISO 400

**ardeas** · 05/09/2008, 13h12

Ce que je ne comprends pas c'est que tu nous dit avoir eu de la lumière... Or à voir cette photo, je me représente plutôt un ciel couvert dessus... J'en conclue que le traitement est en cause. Shootes tu en raw ?

Daniel :o

**Biboun** · 05/09/2008, 20h36

Envoyé par ardeas

Ce que je ne comprends pas c'est que tu nous dit avoir eu de la lumière... Or à voir cette photo, je me représente plutôt un ciel couvert dessus... J'en conclue que le traitement est en cause. Shootes tu en raw ?

Daniel :o

Non, justement et je vais m'y mettre.
La dernière photo est prise un autre jour, quasiment sous la pluie
Les trois photos sont postées sans avoir post traitée du tout, direct jpeg.
Quand je vois l'amélioration de la Cigogne (un peu mole comme mon chevreuil) de l'autre post, plus d'hésitation...raw !

Jérôme

**morpheusphoto** · 07/09/2008, 16h20

Faut faire attention aussi à la position de la bestiole dans le cadre, plein cadre à chaque fois c'est pas fort pour la compo

**Tiebin** · 07/09/2008, 19h34

Toute ta série manque énormément de netteté, c'est vraiment dommage.

**Biboun** · 07/09/2008, 20h28

Envoyé par Tiebin

Toute ta série manque énormément de netteté, c'est vraiment dommage.

Je sais...grâce au remarques constructives des membres, ce pb c'est réellement revélé à mes yeux...
1ere résolution : Raw
2éme résolution post traitement

J'ai téléchargé la version d'essai de lightroom...c'est assez prodigieux

Pas parfait mais je pense en progrès:

exemple de ce matin

EXIF: Canon ( EOS 40D) | 1/80s | f/4 |

**Biboun** · 07/09/2008, 20h31

Envoyé par morpheusphoto

Faut faire attention aussi à la position de la bestiole dans le cadre, plein cadre à chaque fois c'est pas fort pour la compo

Ok..1-0...la balle au...centre ? nan....sur un côté pardon...

plus sérieusement, je shoote avec le colimateur central seulement et sur le coup je ne pense jamais à décentrer de peur du flou. En post traitement, je vais y travailler c'est vrai que la compo est meilleure.

Merci du conseil

**Tiebin** · 07/09/2008, 21h24

Envoyé par Biboun

Je sais...grâce au remarques constructives des membres, ce pb c'est réellement revélé à mes yeux...
1ere résolution : Raw
2éme résolution post traitement

J'ai téléchargé la version d'essai de lightroom...c'est assez prodigieux

Pas parfait mais je pense en progrès:

exemple de ce matin

EXIF: Canon ( EOS 40D) | 1/80s | f/4 |

J'aperçois encore un manque de netteté, le cadrage en plein pastille, on sent un gros recadrage et un gros flou de bougé, 1/80 c'est bien trop lent !

Pour avoir de bonne photo, il faut impérativement peu recadrer, et il faut aussi que le sujet soit le plus près possible pour remplir le capteur.

**GELOR** · 08/09/2008, 08h18

Ce bouquetin est superbe ! Pour l'image de "ce matin" c'est vrai que le cadrage est nettement perfectible. Merci.
Gérard

Discussion: Chevreuil de Mai

Outils de la discussion

Affichage

Chevreuil de Mai

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Chevreuil

chevreuil

Chevreuil

Chevreuil

Chevreuil au vol

Règles de messages