Affichage des résultats 1 à 10 sur 10
Discussion: 5D + 24-105L ou 50D + 18-55 2.8 IS ?
-
31/08/2008, 18h02 #1
- Inscription
- février 2006
- Localisation
- en Touraine
- Messages
- 128
- Boîtier
- 60D
- Objectif(s)
- 50mm 1.4, 15-85 IS, 100mm 2.0
5D + 24-105L ou 50D + 18-55 2.8 IS ?
A tout hasard... Au cas où...
Pour quelqu'un qui chercherait un boitier
- efficace dans les hauts isos (800/1600)
- avec un AF rapide et précis
- et très bonne qualité d'image bien sûr !
Quel ensemble donnerait les meilleurs résultats ?
5D (l'actuel, le "vieux") + 24-105L ou
50D + 18-55 2.8 IS ?
Les 2 budgets étant équivalents.
Il n'a besoin que très rarement d'un télé (son Sigma 70-300 ne lui servant que 2 fois par an) : pas la peine d'investir dans mieux.
Ah oui : il n'a pas le budget pour le remplaçant du 5D, donc on peut oublier...
Le 50D est tout nouveau; c'est vrai, mais on peut "deviner" ses performances en iso et AF en extrapolant celles du 40D, non ?
-
31/08/2008, 18h12 #2
- Inscription
- octobre 2004
- Localisation
- Entouré par les montagnes
- Messages
- 47 167
- Boîtier
- 5D Mark III - 6D - 100D
- Objectif(s)
- Canon 11-24 - 24-70 - 70-300
Mes photos publiées
Le 5D n'a que trois ans, a son age, il arrive a marcher sans problème ; même qu'il supporte parfaitements les 3200 ISO.
Pour le 50D, attendons les tests entre 3200 et 12800 ISO.
Le 5D avec le 24-70 donne des résultats superbes, cela va certainement être de même avec un 24-105, autre "série L".
JeanLa photographie est-elle à l'art ce que le lard est au cochon?
-
31/08/2008, 18h25 #3
- Inscription
- février 2006
- Localisation
- en Touraine
- Messages
- 128
- Boîtier
- 60D
- Objectif(s)
- 50mm 1.4, 15-85 IS, 100mm 2.0
Merci.
Toi qui a le 5D et le 40D, lequel a le meilleur AF (précision et vitesse) ?
Et lequel donne les meilleurs résultats à 1600 iso ?
Un avis comme le tien d'un VRAI utilisateur vaut tous les tests de journalistes : je vais lire ta réponse sur ces 2 points avec grand intérêt !
-
31/08/2008, 18h46 #4
- Inscription
- octobre 2004
- Localisation
- Entouré par les montagnes
- Messages
- 47 167
- Boîtier
- 5D Mark III - 6D - 100D
- Objectif(s)
- Canon 11-24 - 24-70 - 70-300
Mes photos publiées
Pour les hautes sensibilités (1600 et 3200 ISO), les deux de valent, en ayant soin d'utiliser la fonction "Réduction du bruit en hautes sensibilités".
Concernant l'AF, j'accorderait une légère préférence au 40D, malgré que je ne porte pas une grande importance a cette caractéristique.
A ton service pour d'autres renseignements.
JeanLa photographie est-elle à l'art ce que le lard est au cochon?
-
31/08/2008, 18h53 #5
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 41
- Messages
- 513
- Boîtier
- Eos 5D Mk II / BESSA III 667
- Objectif(s)
- EF 135mm L f/2-- Super TAKUMAR 50mm F/1,4--Super TAKUMAR 28mm F/3,5
à 1600 iso le 5D est excellant et à 3200 iso c'est très exploitable mais ça peut ce discuter.
à 1600 iso le 40D est plutôt bon mais à 3200 iso ça reste du dépannage.
ceci et un avis personnel et comparatif entre les 2 boitier car les iso 1600 et 3200 sont très bien géré sur le 40D mais par rapport au 5D c'est moins bien.
Jean. (aussi)
-
01/09/2008, 00h31 #6
-
01/09/2008, 08h15 #7
- Inscription
- février 2006
- Localisation
- en Touraine
- Messages
- 128
- Boîtier
- 60D
- Objectif(s)
- 50mm 1.4, 15-85 IS, 100mm 2.0
Ils ne sont pas loin.
Il est vrai qu'avec le 5D, ensuite, les optiques seront + chères, mais le 24-105 (avec le 50 et le 70-300 que j'ai déjà) me suffira : je ne devrais rien avoir à acheter d'autre.
Bref : d'après vos expériences, AF et montée iso sont très proches entre le 5D et le 40D. Donc on peut penser que le 50D sera un poil au dessus du 5D... ?
-
01/09/2008, 11h04 #8
- Inscription
- février 2006
- Localisation
- Nevers
- Âge
- 46
- Messages
- 74
- Boîtier
- EOS 40D+grip,420EX+STE2
- Objectif(s)
- EF 17/40 f4 L USM, EF 50 f1.8 II, EF 70/200 f4 L USM, EF 400 f5.6 L USM
?????
La je comprend pas bien tu peu aussi très bien mettre une bouse sur un 5d et que ce soit pour un 350d ou un 5d si tu cherche une optique de qualité le prix sera le même.
Pour le 24/105, cela fait un petit moment que je me penche dessus et il semblerait de ce que j'ai pu lire qu'il est un peu moins bon sur du FF que sur de l'APS-C. Une plus forte distorsion à 24 mm et plus mou à 105mm mais ça reste à confirmer
-
01/09/2008, 11h23 #9
- Inscription
- octobre 2004
- Localisation
- Entouré par les montagnes
- Messages
- 47 167
- Boîtier
- 5D Mark III - 6D - 100D
- Objectif(s)
- Canon 11-24 - 24-70 - 70-300
Mes photos publiées
-
01/09/2008, 11h26 #10
- Inscription
- août 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 47
- Messages
- 45
- Boîtier
- 5D
- Objectif(s)
- Canon 24-105 f/4 L IS USM
Salut,
J'ai fait mes premiers tests à 3200iso la semaine dernière sur 5d+24/105.
Je fus très surpris, agréablement bien sûr.
Tout ce que je peux te dire c'est qu'en terme d'utilisation, 5d+24/105, c'est fabuleux.
Après, 50D + 18-55 2.8 IS, c'est un autre délire en terme de focale, perso je n'aime pas trop changer d'objo (surtout les emmener en fait), donc ...
Après, tout dépend de ce que tu fais. Pour certaines utilisations, f4 du 24/105, ça va pas être possible. A toi de voir.
A+
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Tamron 28/75 2.8 VS 24/105L IS 4.0
Par mb75 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 11Dernier message: 29/01/2009, 10h09 -
Vos Essais sur le 24-105L F4
Par michel92 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 72Dernier message: 18/01/2008, 00h22 -
Remplacement 17-55/2.8 par 24-105L ?
Par Heedoo dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 7Dernier message: 15/05/2007, 00h17 -
24/105L ou 24/70L ?
Par Rosée S dans le forum Discussions généralesRéponses: 19Dernier message: 30/05/2006, 15h27