Test Kenko teleplus 1.4 X pro 300

[huguet]

Bonjour je viens de recevoir mon Kenko 1.4X pour aller avec mon Sigma 180 macro.
Comme ça je n'alourdis pas mon sac pour avoir un télé en plus de mon objectif macro.
Je viens de faire un test vite fait regardez par vous même. Avec le 1.4 l'image fait plus nette que sans. je vais refaire le test d'ici ce soir avec pied et mise au point au millimètre.

1- le 180 + le X1.4
2- le 180 seul
3- le 180 seul agrandi pour voir si acheter un multiplicateur est utile.

http://img253.imageshack.us/my.php?image=testpo1.jpg

[Monsti]

A mon avis il faudrait se baser sur des crop 100%, j'ai pas l'impression que ce soit le cas ici.

[huguet]

Un autre test 100 % avec mise au point manuelle et photos sur pied.

• EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 180mm | 1/200s | f/5.6 | ISO 100

Je ne pense pas que l'on perde grand chose avec ce multiplicateur.

[huguet]

Même image avec cette fois celle avec le doubleur " à droite" réduite à la même taille que celle sans "à gauche" si quelqu'un trouve une différence ?

• EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 180mm | 1/200s | f/5.6 | ISO 100

[huguet]

l'image d'origine

• EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 180mm | 1/200s | f/5.6 | ISO 100

[titi_67207]

+1 pour le Kenko 1.4, j'en suis également très satisfait, evidemment s'en servir sur un très bon fixe, moi je le met entre mon 200mmL2.8 et mon 5D...


Bons shoots

Titi

[atropos]

Même image avec cette fois celle avec le doubleur " à droite" réduite à la même taille que celle sans "à gauche" si quelqu'un trouve une différence ?

EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 180mm | 1/200s | f/5.6 | ISO 100

Celle avec le doubleur est clairement plus nette.

[huguet]

J'avais lu des poste ou des gars parlaient qu'avec le 1.4 X l'image était limite meilleure que sans. Je n'y croyais pas ....:happybday