Conseil Objectif Macro pour photos de mouvement et pièces horlogères

[stilgarna]

Bonjour à tous,

Je suis un petit nouveau sur le forums...

J'aimerais trouver un très bon objectifs Canon pour faire de la macro de mouvement horloger et de pièces de mouvement une peu comme celà :
http://www.phase-de-lune.net/invar/roue_centre.jpg



Il faut que je puisse réaliser des très gros close-up
J'ai déjà testé un "Canon EF-S 60 mm F2.8" mais je n'en suis pas très content. (Le grossissement n'est pas suffisant...

Merci de m'éclairer sur un modèle "sympa" pour mon 40D (je ne cherche pas forcément un monture APS)



PS : Je pense également investir dans une flash annulaire.

[ac3]

Un objectif macro ne peut monter qu'à un rapport 1/1.
Pour faire des photos comme celle-là, il faut en plus monter soit des bague-allonges entre l'objectif et le boîtier soit des bonnettes devant l'objectif.

Beaucoup d'infos sur ce site:
Technique - essais, objectifs, macrophoto, macrophotographie, photographie, macro, tubes allonges, bonnettes, flash, diffuseur, retouches, capteur, CCD, CMOS...

[stilgarna]

Merci beaucoup... ce site est super !!!

[ac3]

Personnellement je suis pro bonnettes

[Mnemmeth]

salut
Il n'y a pas un objectif canon qui fait du 5:1?

[mark44]

il y a le MPE 65, mais son utilisation est pointue et necessite
un éclairage artificiel

[ac3]

il y a le MPE 65, mais son utilisation est pointue et necessite
un éclairage artificiel

J'avais oublié cette bête.
On en cause ici :
https://www.eos-numerique.com/forums...-e-65-a-57864/

[stilgarna]

Le MP-E 65 m'a l'air très intéressant, surtout avec un flash annulaire...

De plus sur ebay j'en ai vu à 650€ environ...

Merci beaucoup pour toutes ses infos... Je pense que j'ai trouvé ce qu il me faut

Merci encore...

[dragon]

Attention quand même,
plus le rapport de grossissement est élevé, plus la profondeur de champ est faible.
( au rapport 5:1 la pdc doit être très très faible à moins de fermer comme un fou, et encore ! )


La photo du mécanisme est prise de biais, ce qui implique de fermer beaucoup et d'avoir un éclairage assez puissant.

Ou de faire plusieurs photos avec des distances de MàP différentes et de traiter l'ensemble avec un logiciel spécialisé.

[stilgarna]

Attention quand même,
plus le rapport de grossissement est élevé, plus la profondeur de champ est faible.
( au rapport 5:1 la pdc doit être très très faible à moins de fermer comme un fou, et encore ! )


La photo du mécanisme est prise de biais, ce qui implique de fermer beaucoup et d'avoir un éclairage assez puissant.

Ou de faire plusieurs photos avec des distances de MàP différentes et de traiter l'ensemble avec un logiciel spécialisé.

C'est noté, mais à la base c'est surtout pour faire de la photo de référence de matière (pièces de face, le plus proche possible)

Ce ne sera malheureusement pas pour faire de la photo d'art... ni de la photo produit.

En fait c'est pour faire des bibliothèques de matières (Satiné droit, perlage, côte de Genève, etc...) pour ensuite les reproduire en 3d.

Voici quelques unes de mes réalisations dans ce domaines :

http://stilgarna.cgsociety.org/gallery/

CGPortfolio - Fabien Corrente

Juste pour donner une idée de ce qui est réalisé sur la base d'observation de pièces de mécanisme horloger.

C'est pour cela que le grossissement est plus important pour moi que la qualité "artistique" de l'usage.

Cordialement

[simplet]

Salut Fabien, je reconnais bien la l'infographiste.
Le monde est vraimment petit. C'est Laurent du projet Molly.
Vu que tu as commencé à regarder, tu as dû t'en rendre compte. Pour le peu que j'ai testé la macro, attends toi à passer pas mal de temps dessus même pour des refs ou des banques de textures mais ça va être payant.

[stilgarna]

Salut Fabien, je reconnais bien la l'infographiste.
Le monde est vraimment petit. C'est Laurent du projet Molly.
Vu que tu as commencé à regarder, tu as dû t'en rendre compte. Pour le peu que j'ai testé la macro, attends toi à passer pas mal de temps dessus même pour des refs ou des banques de textures mais ça va être payant.

Héhé... salut salut...

Le monde est si petit (à ce point la c'est impressionnant...)

Dès qu'on sera fixé sur un budget et que l'on achète tout ça je poserais quelques images...

A+

[geo18]

J’ai déjà fait de forts agrandissements X5.
Objectif macro M42 Fujica 55mm f3,5 monté en inverse sur soufflet M42 lui-même fixé par une bague Eos/M42.
Fermé à f11 au moins, priorité ouverture.
Le prix de ce matériel est devenu dérisoir.

[stilgarna]

J'ai encore une question par rapport a cette discutions, c est une question vis a vis des tubes d'allongement pour la macro...

La marque est elle importante ? Si je prend du no name ou de la marque... cela fera une différence...

Vu qu'il s'agit de tube (simple cylindre en métal), j'imagine que ça n'en a pas beaucoup, mais j'aimerais confirmation... car j'ai trouvé des tubes de 9 -16 et 30 mm pour 15 euros et je déteste jeter de l'argent par les fenêtres...

Par avance merci...

[dragon]

En effet, c'est moins critique que pour un objectif.
Mais il faut quand même voir la qualité des baïonnettes, et des contacts électriques,....... quand ils existent !

[stilgarna]

En effet, c'est moins critique que pour un objectif.
Mais il faut quand même voir la qualité des baïonnettes, et des contacts électriques,....... quand ils existent !

Effectivement je ne vois pas de contact électrique...

je comprend mieux pourquoi une telle différence de prix avec une vrai marque...

que m'enlève l absence de contact ??? AF ???

[dragon]

Perte de l'AF et de toute fonction auto,

Il faudra travailler en manuel et à pleine ouverture, car aucun signal ne viendra fermer le diaphragme au moment de la prise de vue.

De plus, à pleine ouverture, avec les tubes, la profondeur de champ sera très réduite.

Bref, pas cher, mais pas terrible

Solution de dépannage:
tu montes une bague de conversion canon EF / M42 à vis en bout des tubes, et tu ajoutes un bon 50 mm M42 d'occase,
les anciens objectifs possédaient une bague qui permettait de fermer le diaphragme à la valeur désirée

[stilgarna]

Perte de l'AF et de toute fonction auto,

Il faudra travailler en manuel et à pleine ouverture, car aucun signal ne viendra fermer le diaphragme au moment de la prise de vue.

De plus, à pleine ouverture, avec les tubes, la profondeur de champ sera très réduite.

Bref, pas cher, mais pas terrible

C est noté...

Je vais partir sur les kenko... Merci beaucoup...