Questions : utiliser le format RAW

**Helios** · 04/01/2006, 18h18

Bonsoir tout le monde ! Et bonne année !!

Je souhaite me lancer dans l'exploration et l'utilisation du format RAW.
Cependant c'est un peu (beaucoup ?) flou dans ma tête lol :34:

Lorsque l'on enregistre ses clichés au format RAW, quels réglages seront conservés, auront tout de meme une incidence sur la photo ?

ex : cela est-il utile d'agir sur ces quelques points suivant où bien le format RAW balaiera t il tout ces parametrages ?

- un boitier calé sur -1/3 d'IL ?
- Les filtres jaune, vert et rouge ainsi que les virages en mode N&B ?
- Les parametres de contrastes, netteté, colorométrie ?

D'avance merci de vos precieux conseils.

**romain74** · 04/01/2006, 18h38

salut
bon je suis pas un specialiste.
lorsque tu shoot en raw tu a juste que tes parametres de prisent de vues ouverture et exposition.
voila

**doc** · 04/01/2006, 18h52

Pour apporter un peu plus d'eau à ton moulin, quand tu prends en raw , tu conserves un "négatif numérique" avec beaucoup de possibilités de corrections (comme une péloche couleur par rapport à la diapo, disent certains).
C'est à dire que sur ton fichier brut tu peux modifier comme tu veux l'exposition,la balance des blancs, la luminosité, les contrastes, la température de couleur, la saturation, corriger le vignetage et les distorsions... celà avec Photoshop CS (j'ai la version 8). En JPEG les réglages sont beaucoup plus limités et les erreurs difficiles à rattrapper (surex notamment, sauf si tu vérifies tout le temps l'histogramme à chaque prise). J'ai remarqué qu'en condition de lumière difficile , le raw c'est la sécurité .
A suivre

**Helios** · 04/01/2006, 18h59

Donc si je comprends bien, en shootant en RAW, et en passant juste en mode dérawtisation avec le logiciel fourni par canon, impossible d'obtenir une image N&B par exemple?
Obligation de passer à un post traitement plus lourd ?

**noeudpap** · 04/01/2006, 19h05

Envoyé par Helios

Donc si je comprends bien, en shootant en RAW, et en passant juste en mode dérawtisation avec le logiciel fourni par canon, impossible d'obtenir une image N&B par exemple?
Obligation de passer à un post traitement plus lourd ?

Dans le logiciel RAW de Canon, tu as le style "Noir et blanc" qui te permet de faire beaucoup de chose.

**Fred08** · 04/01/2006, 19h18

Envoyé par noeudpap

Dans le logiciel RAW de Canon, tu as le style "Noir et blanc" qui te permet de faire beaucoup de chose.

Ah ? Ben merci je savais pas.

**gparedes** · 04/01/2006, 19h57

Hello,

Ajoutant quelques briques à cette information:
- le raw est un format 16bits - le jpeg du 8bits. En gros nous disposant ainsi d'une information plus importante, ce qui en cas de photos difficiles, permet d'obtenir au final une photo avec peu de pertes de tons. Cela est facile à vérifier avec un logiciel comme Photoshop, pour cela:
- prenez une photo en RAW
- modifiez sauvagement les niveaux puis retournez voir la courbe de niveaux
Résultat : la courbe est toujours complète

Faites l'expérience avec un format JPEG et retournez voir la courbe, vous verrez des espacement crées par cette opération.

Pour ce qui est du n&b il est conseiller de faire cela en post traitement car une simple désaturation ne donne pas de bons résultats, donc là le RAW ne permet pas de faire moins bien ou mieux qu'en cas de photo couleur.

Je suis passé au RAW il y a quelque temps, et malgré qu'au début cela peut parraître "lourd" on trouve vite ce format avantageux pour tout type de photos. Seul un type de photo peut poser problème en RAW: le sport en rafale, car là la rafale bufferise rapidement rendant la rafale courte (écriture après 5 photos environ selon l'appareil)

++

**Bruno** · 04/01/2006, 20h26

Je shootes tout en RAW : plu de possibilites pour "recuperer" les photos delicates
l'autre interet est que cela te permet de garder une sorte de "negatif" numerique : ne te separe jamais de tes fichiers RAW c'est la preuve que la photo est de toi .

IL existe d'excellentes alternatives au logiciel Canon : RAWSHOOTER gratuit sur le site de pixmantec ou DXO (partenaire du site)

De plus le RAW exploite pleinement les possibilites du capteur de ton appareil !

**canon-passion** · 04/01/2006, 20h32

Envoyé par fred08

Ah ? Ben merci je savais pas.

Uniquement avec DPP version 2.03. C'est la version livrée avec le 5D, elle reprend les styles d'image du 5D. La MAJ est gratuite sur le site de Canon.

Pour en revenir au RAW, c'est vrai que c'est beaucoup plus souple que le JPEG à la prise de vue. Par contre ça réclame plus de travail en traitement, sans compter le poids des fichiers sur les cartes CF !
Mais j'avoue ne faire plus que du RAW depuis un certain temps.

**kawamax** · 04/01/2006, 20h55

je crois que je vais aussi faire des essais en raw par contre est qu'il faut un pc puissant pour le post traitement?

**Hisaux** · 04/01/2006, 21h35

Il vaut mieux, minimum 512 mo de ram voire 1 go pour être confort... Avec 256, tu risques de lutter.

**kawamax** · 04/01/2006, 21h44

je suis encore en sd-ram pc133 +Duron 1000Mhz :la bete de course quoi!!

**Zaphod** · 04/01/2006, 21h56

Envoyé par gparedes

- le raw est un format 16bits - le jpeg du 8bits.

Juste une petite précision.
La plupart des formats RAW sont en 12 bit par couleur, après c'est peut-être autre chose sur les boitiers haut de gamme, je n'en sais rien.

Mais ça fait quand même 4096 valeurs pour chaque couleur... au lieu de 256...

**pasky** · 04/01/2006, 22h07

un autre des avantages du RAW est la gestion de la balance des blancs, qui est quand même un élément important.
Avec le RAW, tu laisses la balance des blancs en AUTO tout le temps et tu la modifies, si besoin, après. Un JPEG avec une mauvaise balance est foutu.

J'utilise pour ma part RAWSHOOTER que je trouve plus facile et convivial que DPP.

**Hisaux** · 04/01/2006, 22h33

Envoyé par kawamax

je suis encore en sd-ram pc133 +Duron 1000Mhz :la bete de course quoi!!

Je tourne avec un ordi portable Duron 1ghz avec 256 de ram... Photoshop 7 fait parfois geler mon pc quand je fais du traitement d'image... voilà c'est dit

**canon-passion** · 04/01/2006, 22h35

Envoyé par Zaphod

Juste une petite précision.
La plupart des formats RAW sont en 12 bit par couleur, après c'est peut-être autre chose sur les boitiers haut de gamme, je n'en sais rien.

Mais ça fait quand même 4096 valeurs pour chaque couleur... au lieu de 256...

Camera Raw indique 16 bits par couche en profondeur comme Photoshop ce qui induit l'erreur de gparedes. Mais le fichier RAW est bien en 12 bits.

**fma38** · 05/01/2006, 09h16

Envoyé par doc

C'est à dire que sur ton fichier brut tu peux modifier comme tu veux l'exposition,la balance des blancs, la luminosité, les contrastes, la température de couleur, la saturation, corriger le vignetage et les distorsions...

Concernant la correction d'exposition, il ne sera quand même pas possible de récupérer une photo trop mal exposée, en particulier si le capteur a été saturé (grillé).

Pour le vignettage et la distorsion, je ne pense pas que le RAW apporte quelque chose de plus, mais je peux me tromper...

Comme il a été dit, le fait de faire les corrections (lumière, blanc, couleur...) sur un fichier en 12 bits est très intéressant ; la précision de calcul étant plus grande, on perd moins d'infos à chaque fois (arrondis). La conversion en 8 bits (jpeg) se faisant tout à la fin, si besoin. Pensez aussi au format tif, qui lui, gère les 16 bits/canal. Ce format n'est pas destructif, et en utilisant les algo de compression intégrés (LZH, zip...), n'est pas si lourd que ça.

Question subsidiaire : y en a-t-il parmis vous qui traitent leur fichier RAW Canon sous Linux ? J'ai testé le plug-in ufraw pour Gimp. Il est pas mal pour les corrections de couleurs/lumières, mais il n'y a rien concernant le renforcement. Existe-t-il des outils qui permettent de s'approcher de ce que fait Canon ?

**beawalk** · 10/03/2006, 10h10

Je relance un peu cette discussion intéressante...
Depuis quelque temps je ne fait plus que du RAW pour toutes les bonnes raisons que vous évoquez tous.
Par contre, quand on traite le RAW, j'ai fait la douloureuse expérience du mauvais calibrage de l'écran.
Donc, trés important, calibrer l'écran.
Oui, mais voilà, comment faire pour calibrer l'écran sans être obliger d'investir 200 à 300 Euros dans un kit ?
Si vous avez des méthodes "empiriques" qui fonctionnent bien...

**Hisaux** · 10/03/2006, 10h15

Hello beawalk. Deux solutions :
1/ à la jo

y avec une photo imprimée posée à côté de ton écran. Seul soucis : l'imprimante n'est pas forcément calibrée
2/ Tu vas sur le le sujet suivant. Je pense qu'un écran se calibrer une bonne fois. Puis, suivant la qualité de ton écran, effectuer des "màj" de temps à autre. D'où l'intérêt de ce forum

**fma38** · 10/03/2006, 10h31

Envoyé par fma38

Question subsidiaire : y en a-t-il parmis vous qui traitent leur fichier RAW Canon sous Linux ? J'ai testé le plug-in ufraw pour Gimp. Il est pas mal pour les corrections de couleurs/lumières, mais il n'y a rien concernant le renforcement. Existe-t-il des outils qui permettent de s'approcher de ce que fait Canon ?

Comme suggéré sur un autre post, je suis en train de tester intensivement Bibble, qui existe sous Win32, MacOS et Linux, et il est vraiment très très bien. Le travail par lot est super pratique, et les résultats sont super. Il coûte $69 et $129, suivant la version (peu de différences entre les deux).

Discussion: Questions : utiliser le format RAW

Outils de la discussion

Affichage

Questions : utiliser le format RAW

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

utiliser format raw

Utiliser Lightroom

Je ne peux pas utiliser DxO ??

Utiliser CAPTURE ONE

quoi utiliser ?

Règles de messages