Affichage des résultats 1 à 8 sur 8
-
22/08/2008, 13h55 #1
- Inscription
- June 2008
- Localisation
- Orléans
- Âge
- 47
- Messages
- 321
- Boîtier
- 450D + 700D + 5DIII + 430EXII + 3x YN685
- Objectif(s)
- 24-105LIS+70-200L2.8 ISv2+50 f/1.4+40 f/2.8+24 f/2.8+55-250IS+16-35LIS+100LIS
Question sur le soft Calcul de profondeur de Champ
J'ai découvert le fantastique soft de Calcul de profondeur de Champ dans la partie téléchargement et j'avais quelques questions sur son fonctionnement.
Si je veux photographier une personne devant un large paysage (et avoir les 2 nets), je mets :
- Boitier : 400D (car il n'y a pas le 450D)
- Longueur de focale : par exemple 18mm
- Ouverture : par exemple f/8
- Distance du sujet : :34: ??? Ca correspond à quoi ? A l'endroit où je fais la MAP ??? où la chose la plus importante ???
Si c'est l'endroit où je fais la MAP, et que je vais la MAP sur une personne à 1m de moi :
Cela donne :
- Plus proche limite de netteté : 0,68m
- Plus lointaine limite de netteté : 1,85m
= Cela veut dire que la netteté commencera à 0,68m de moi et se terminera à 1,85m de moi.
Soit :
- Une profondeur de champ de 1.17m
dont
- Une profondeur de champ devant le sujet de 0,32m
- Une profondeur de champ derrière le sujet de 0,85m
C'est bien cela ?
Cela voudrait dire que mon sujet est net mais pas l'arrière plan. Et qu'il vaudrait mieux faire une MAP à 3m pour avoir une netteté de 1,25 à l'infini.
C'est bien cela ?
Pour récapituler :
1. Je ne sais pas à quoi correspond la distance du sujet : est-ce là où l'on fait la MAP ?
2. Et comment utiliser la Distance hyperfocale de 2,15m ? Je dois faire la MAP à 2,15m c'est ça ?
Merci pour vos réponses.
PS : Désolé si c'est question paraisse un peu idiote ! Car je suis bien conscient qu'elles le sont !
-
22/08/2008, 14h09 #2
- Inscription
- April 2005
- Localisation
- France
- Messages
- 13 986
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF
1. Oui
2. Tu as 2 options. Ou tu fais la MAP à l'infini selon la focale et l'ouverture qui t'ont servi pour tes calculs et donc tu es net dans ton exemple de 2,15 à l'infini. Ou tu fais la MAP sur la distance de l'hyperfocale et tu es net de la moitié de cette distance (1,07m) à l'infini.
-
22/08/2008, 14h43 #3
- Inscription
- June 2008
- Localisation
- Orléans
- Âge
- 47
- Messages
- 321
- Boîtier
- 450D + 700D + 5DIII + 430EXII + 3x YN685
- Objectif(s)
- 24-105LIS+70-200L2.8 ISv2+50 f/1.4+40 f/2.8+24 f/2.8+55-250IS+16-35LIS+100LIS
Donc cela veut dire que je dois choisir entre 3 MAP :
- soit à 3m : c'est à dire là où est mon sujet : net de 1,25 à l'infini
- soit à l'infini : mais je ne peux pas car je n'ai pas de bague graduée. De plus la profondeur de champ serait plus petite car de 2,15 à l'infini.
- soit sur hyperfocale et là j'ai une meilleur profondeur. Mais cela veut dire que je ne fais pas la MAP sur mon sujet et que je dois trouver quelque chose à 2,15m faire la MAP puis recadrer. C'est bien cela ?
-
22/08/2008, 14h46 #4
- Inscription
- April 2005
- Localisation
- France
- Messages
- 13 986
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF
Sur le 1er point, je ne comprends pas trop ce que tu veux dire. Quel est ton calcul ? La seule manière d'être nette de 1,25 à l'infini, c'est de faire la MAP à l'infini avec des réglages te donnant une hyperfocale à 1,25 ou de faire la MAP à 2,50m avec des réglages te donnant une hyperfocale à 2,50m.
Sur 2 et 3, le fait de ne pas avoir de bague graduée limite beaucoup dans l'utilisation de l'hyperfocale. Il faut trouver un point de MAP pile poil, un peu compliqué.
-
22/08/2008, 15h44 #5
- Inscription
- June 2008
- Localisation
- Orléans
- Âge
- 47
- Messages
- 321
- Boîtier
- 450D + 700D + 5DIII + 430EXII + 3x YN685
- Objectif(s)
- 24-105LIS+70-200L2.8 ISv2+50 f/1.4+40 f/2.8+24 f/2.8+55-250IS+16-35LIS+100LIS
Eh bien c'était ma toute premieère question 1 (1. Je ne sais pas à quoi correspond la distance du sujet : est-ce là où l'on fait la MAP ?) à laquelle tu as répondu "oui".
Distance du sujet : 3m = cela veut dire que je fais ma mise au point à 3m. Et jobtiens du net de 1,25m à l'infini. Cela veut dire que je me mets à 3m du sujet et que j'appuie à mi-course pour faire la MAP sur mon sujet ... c'est bien cela ?
Calcul :
- Boitier : 400D (car il n'y a pas le 450D)
- Longueur de focale : par exemple 18mm
- Ouverture : par exemple f/8
- Distance du sujet : 3mDernière modification par shyness78 ; 22/08/2008 à 15h48.
-
22/08/2008, 17h17 #6
- Inscription
- January 2007
- Localisation
- Région parisienne
- Messages
- 3 161
- Boîtier
- EOS 400D ; Ixus 400
- Objectif(s)
- Tamron 17-50 f/2.8
Remplace "sujet" par "ce sur quoi je fais la map" et tout sera clair. Mais en pratique, faire la map sur la distance hyperfocale, ce n'est pas facile, car on ne la connait pas et il n'y a pas forcément des choses à cette distance. En pratique, si tu photographies des gens à 1m de toi avec une beau paysage en arrière plan, ce qui est intéressant ce sont les gens, pas le paysage, alors fais la map sur eux, en fermant assez (f/9) pour que le fond ne soit pas trop flou ; avec un peu d'habitude, tu pourras faire la map un peu en arrière (~2m) et recadrer, ça donnera un arrière plan plus net sans trop déteriorer la netteté des gens.
-
22/08/2008, 18h26 #7
-
23/08/2008, 08h28 #8
- Inscription
- June 2008
- Localisation
- Orléans
- Âge
- 47
- Messages
- 321
- Boîtier
- 450D + 700D + 5DIII + 430EXII + 3x YN685
- Objectif(s)
- 24-105LIS+70-200L2.8 ISv2+50 f/1.4+40 f/2.8+24 f/2.8+55-250IS+16-35LIS+100LIS
D'accord ! Merci !
C'est vraiment un outil très puissant ce petit soft !
J'ai vu qu'il existait des bagues graduées ... est-ce que cela permet de remplacer une bague graduée d'objectif ou cela n'a rien à voir ? Et si oui est-ce que cela existe pour mon 18/55 ?
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Question de profondeur de champ
Par jdusat dans le forum Discussions techniquesRéponses: 119Dernier message: 13/01/2012, 19h24 -
Site Calcul de Profondeur de Champ
Par BIG TIGER dans le forum Autres logicielsRéponses: 10Dernier message: 26/03/2010, 10h20 -
Nouvel utilitaire de calcul de la profondeur de champ
Par albert2 dans le forum Les Logiciels photoRéponses: 19Dernier message: 14/08/2007, 13h03 -
Question sur la Profondeur de champ
Par at.choum dans le forum Discussions techniquesRéponses: 4Dernier message: 04/09/2006, 20h07 -
Calcul profondeur de champ
Par Rebel21 dans le forum Discussions techniquesRéponses: 3Dernier message: 03/04/2005, 20h24