Tube allonge Kenko

[felin]

Bjr,


Que pensez vous des tubes allonges, c'est peut-?tre "la macro du pauvre" mais les r?sultats sont-ils aux rendez-vous?

:blink:


A plus

[Cédric Girard]

Hi hi

Je te dirai cela quand j'aurai re?u le mien (command? semaine derni?re) !


Attention, c'est le contraire des bonnettes : plus la focale est courte, plus le grossissement est important...


En th?orie sur mon 24-135 avec le tube de 25mm j'attendrai le rapport 1:1 (voire un poil plus...)

Sur mon 50mm macro je devrais atteindre sans soucis le rapport 1.5:1... Par contre ? une distance du sujet r?dhibitoire <_< (quelques cm)

L&#39;avantage des tubes c&#39;est qu&#39;ils s&#39;adaptent sur tous les objectifs, ce qui n&#39;est pas le cas des bonnettes (?videmment ? cause du diam?tre &#33;&#33;&#33 ; de plus sur les objectifs int?ressants (lumineux) souvent de grands diam?tres sont n?cessaires, et donc les bonnettes sont on?reuses.

[lcl2000]

Bonjour,

Je ne sais pas ce que ?a vaut, ? mon avis ?a fonctionne tr?s bien mais fait perdre un peu de lumi?re...ce n&#39;est que mon avis

Pour plus de d?tails :




36mm-------------20+36mm-------12+20+36mm

Le jeu de tubes-allonge automatiques KENKO
assure un couplage parfait avec le dispositif de mesure TTL
(? travers I&#39;objectif) de la lumi?re du bo?tier et ses automatismes.

La mise au point autofocus est parfaitement conserv?e
avec les montures Canon EOS, Nikon AF et Minolta AF.
Les objectifs Pentax AF doivent ?tre utilis?s en mise au point manuelle.

Ces tubes se montent entre un bo?tier reflex et son objectif interchangeable.
Ils sont utilisables s?par?ment ou en combinaison quelconque,
donnant ainsi acc?s ? 7 coefficients d&#39;agrandissement diff?rents.
La s?rie destin?e au Minolta S1 est compatible avec le zoom motoris?

Exemple de prix trouv?s :
http://www.shopphoto.com/pdf/boutique_eclairage.pdf
(bien s?r on peut peut-?tre en trouver moins chers, je n&#39;ai pas cherch? )

Maintenant c&#39;est vrai qu&#39;ils ont l&#39;air pas mal du tout pour commencer (je m&#39;int?resse ?norm?ment ? la macro) mais au lieu de d?penser 179 ? pour ces tubes rallonges, je pr?f?re attendre un tout petit peu et me prendre celui-ci (tr?s bon pour la macro) :

Sigma EX 2,8/50 M 1:1 C/EF
Actuellement ? 286 ? sur http://www.technikdirekt.de (cliquer sur PHOTO, choisir Macrophotographie dans photo classique selectionner ensuite la marque Sigma, mettre prix entre 280 et 290 ? pour le trouver tout de suite :rolleyes: )

Voil? pour ma petite contribution :rolleyes:

LCL2000.

[felin]

Bonjour,

Merci pour vos commentaires ? voir donc :rolleyes:


A plus

[Cédric Girard]

De mon c?t? j&#39;ai command? mon tube (uniquement un 25mm Kenko) sur http://www.photo-nature.fr avec quelques babioles.

Pas trop l&#39;envie de mettre 150 ? dans un kit que je n&#39;utiliserai peut-?tre pas &#33;

Sinon comme j&#39;ai d?j? le Sigma 50/2.8 EX Macro :rolleyes: le tube est une "autre" solution d&#39;approche et/ou de grandissement.

? noter : on trouve relativement facilement des Sigma 50 macro d&#39;occasion, car souvent les personnes s&#39;en s?parent pour passer au 105mm voire au 180mm... En tout cas il pique grave &#33;

[Cédric Girard]

J&#39;ai re?u ce matin (ouf &#33 mon tube allonge, tests peut-?tre ce soir (je pense que je n&#39;aurai pas le temps mais bon...), s?r demain &#33;

En attendant voici un petit tableau de calcul des rapports de grossissement et de distance de MAP. ? arranger selon votre mat?riel &#33;

http://www.chatterie-koolkat.com/tubes_allonge.xls

Attention, c&#39;est du "grosso modo" car avec les objos macro (mon 50mm Sigma par exemple) ?a donne n&#39;importe quoi... En fait je ne sais pas ce qu&#39;ils entendent (dans la doc Kenko) par "distance de mise au point mini" : depuis la lentille frontale ? depuis le capteur ? depuis le point nodal ?...

Bref, sinon c&#39;est une bonne indication &#33;

J&#39;ai h?te de voir ce que ?a donne sur le terrain, coupl? ? mon 135-400 (rapport calcul? de l&#39;ordre de 1:3.5 ? 400mm, ? 1.80m du sujet &#33; Id?al pour les papillons )

[felin]

Bonsoir,


J&#39;ai r?alis? des tests avec le 50 mm f1/8 sur papier millim?tr? tu peux y jeter un coup d&#39;oeil

Ici : http://gallerieandre.instantlogic.com/Phot...B-C348F7FD614E}

A plus

[Cédric Girard]

Voici mes premiers tests &#33;

http://www.pbase.com/cedric_g/tubeallonge_kenko_25mm

Ma p&#39;tite araign?e fut ma premi?re proie. Et quelle proie &#33; 2mm la garce

Je suis pas encore bien dou? pour la mise au point, mais bon...

[felin]

Bsr,

C&#39;est pas mal pour un d?but :P

Comme quoi de petits accessoires peuvent rendre de grands services

A plus

[zlooj]

Bonjour,

Je d?sire aussi acheter les bagues allonge, Kenko (ou un autre marque ?)

Peut on acheter les bagues s?par?ment ?

Fonctionnent elles avec le 18-55 canon ? Dans ce cas la, arrive t on a un rapport 1/1 ?

Peut on les trouver d&#39;occasion ?

Merci pour vos r?ponses...
zlooj

[felin]

Bjr,

Les bagues peuvent s&#39;acheter s?par?ment oui, pour le 18-55 du kit les bagues kenko ne fonctionnent pas, par contre canon a sorti des bagues qui fonctionnent avec l&#39;objectif du kit.

A plus

[zlooj]

Merci pour ta reponse...

1 - Quand tu dis qu&#39;elle ne fonctionne pas, c&#39;est juste par rapport a l&#39;AF ? ou aussi la cellule ?

2 - la bague CANON fonctionne t elle avec d&#39;autres objetif (ex : sigma 24-135) ?

2 bis - N&#39;est elle pas un peu "courte" pour obtenir un bon rapport ? (12 ou 25 seulement)

3 - Y&#39;a t il des objectifs macro peu cher de bonne facture qui permettent d&#39;obtenir des r?sultats similaire ?

merci
zlooj

[Cédric Girard]

Les bagues classiques ne s&#39;adaptent pas au 18-55 du fait de sa monture "sp?cifique" (EF-S, avec la rondelle de caoutchouc)


Je poss?de une bague Kenko 25mm, elle est largement suffisante pour la majorit? des objectifs

=> avec mon 50/2.8 EX Macro 1:1, je "pousse" au rapport 1.8:1
=> 24-135 : rapports 1:1 ? 1:3 environ (inutilisable en dessous de 35mm car grossissement trop important et distance de MAP trop courte ; ? 135mm c&#39;est tr?s bon, rapport 1:3 au moins)
=> 135-400 : rapport 1:3.5 ? 400mm (environ), id?al pour les papillons, ce en restant ? 1.60 du sujet environ &#33;

[felin]

Bjr,

Voil? tout est dit par le pro Mr C?dric B)

A plus

[EaglE]

Bonjour &#33;

J&#39;ai toujours r?v? de photographier de petites choses : insectes etc ... R?v? puis l&#39;eos 300D est arriv? (il y a peu) ... eheh &#33;

Cependant, et apr?s avoir lu les sujets correspondants, j&#39;aurai aim? avoir des avis sur ceci ... Je poss?de un Canon 28-105 USM. L&#39;achat d&#39;une bague macro (par exemple 25 mm) pourra m&#39;offrir quel grossissement par rapport ? mes 105 mm ? 10 % en plus ? Doubl? ? ...
Ca m&#39;aiderait beaucoup d&#39;avoir une r?ponse m?me approxmative ? cette interrogation ...

Merci &#33;

L@urent

[felin]

Bsr,

Pour 105 mm avec 25mm tu dois obtenir entre 1:3 et 1:2 suivant mes calculs

A plus