Affichage des résultats 1 à 20 sur 21
Discussion: Quantité de déchet en Macro
-
18/08/2008, 22h27 #1
- Inscription
- février 2008
- Localisation
- Paris
- Messages
- 42
- Boîtier
- 350 D
- Objectif(s)
- Sigma 18-200 / 3.5-4.6 + 60mm macro 2.8 + 135-400 /5.6
Quantité de déchet en Macro
Hello,
Je m'intéresse depuis quelques temps à la macro. J'ai acheté un canon 60 mm 2.8 (avec le retour d'expérience j'aurais du prendre plutôt un 100 mm, mais celui-ci me convient bien quand même).
Le problème que j'ai avec mon appareil est que je garde environ 4 photos pour 150 photos de prises... Est-ce normal ou est-ce que je suis shooters précoces ?
Le but du post est surtout de connaitre un peu vos quantités de déchet. Je n'ai rien trouvé la-dessus avec la fonction recherche...
Encore merci pour votre aide.
Mike
-
19/08/2008, 07h49 #2
- Inscription
- octobre 2007
- Localisation
- Grenoble
- Messages
- 54
- Boîtier
- canon 1 DS MK2
- Objectif(s)
- 180 3.5, 50 F2, 24 105, 300 F4 IS
re ratées
salut,
oui la quantité de photos ratées pour un poil de map ou un flou de bougé est importante avec les insectes, et il existe un ensemble de détail technique qui peut améliorer cela : 1 monopode ou 1 pied, du soleil ou des flashs pour une pdc imortante, de la patience sur un spot choisi pour sa fréquentation......etc
en tout cas c'est dur et c'est pour ca que j'aime la macro !
Daniel
-
19/08/2008, 08h02 #3
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Provin (59)
- Âge
- 54
- Messages
- 9 620
- Boîtier
- Eos 1D MK III et 5D MK III
- Objectif(s)
- Canon 15 à 300 mm tous fixes sauf 17/40
La macro est une très bonne école qui te permettra d'acquerir des compétences transposables dans plein d'autres pratiques photographiques.
Ton taux de déchets est quand même assez important. Je pense que comme le dit Daniel, réduire les flous de bougé à l'aide d'un pied, par exemple améliorera tes résultats considérablement.
Tu pourra alors concentrer tes efforts sur la gestion de la lumière, ou la compo...
Bonnes photos,
Daniel :o
-
19/08/2008, 14h57 #4
- Inscription
- juin 2008
- Localisation
- île de la Réunion
- Âge
- 48
- Messages
- 651
- Boîtier
- Canon 400D + Speedlite 580 EX II
- Objectif(s)
- Canon EF 100 f/2.8 Macro USM, EF-S 17-55 f/2.8 IS USM, Ef 70-200 f/2.8 L is
Je suis également débutant, je m'exerce aussi à la macro depuis mon acquisition du 100mm macro. Mes résultats tournent au alentous de 20% de réussite. (encore beaucoup de travail). Et si ça peut te soulager, je n'ai encore jamais réussi à prendre à main levé une macro à rapport 1 pour 1.
Bon courage pour la suite. Je me dis que la photo ne s'apprend pas en 1 mois.
-
19/08/2008, 15h13 #5
- Inscription
- novembre 2005
- Localisation
- N/C
- Messages
- 11 981
- Boîtier
- N/C
- Objectif(s)
- N/C
Mes photos publiées
4 sur 150, c'est quand même peu.
Mais rassure toi, même après des années de pratique le déchet reste important, surtout pour les insectes qui bougent et parfois posé sur des plantes qui bougent aussi à cause du vent.
Par déchet, j'entend les photos floues.
Il y a aussi le déchet "artistique", car on s'aperçoit que la photo est moche !
Ce genre de photo s'apparente beaucoup au tir, il faut travailler les positions, en appuis sur le corp ou sur un support.
Si tu as un pied, ne l'ouvre pas et déplie simplement une seule branche pour régler la hauteur, et utilise le comme un monopode.
En ne serrant pas trop la rotule, on peut aligner le boitier en bougeant l'ensemble.
Ensuite, c'est une question de pratique, il faut un peu de temps.
-
19/08/2008, 17h38 #6
- Inscription
- août 2007
- Localisation
- Territoire de Belfort
- Âge
- 80
- Messages
- 8 070
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon - Tamron
Mes photos publiées
Viktor a parfaitement résumé les solutions au problème, c'est effectivement comme pour le tir de précision, il faut une grande maîtrise qui produise une immobilité totale lorsque l'on a obtenu la mise au point pour déclancher. Contrôle de sa respiration et de ses tremblements aussi légers soient-ils et attention au "coup de doigt" en appuyant sur le déclancheur, comme pour le tir à la carabine, l'on doit être surpris par le départ du coup. De plus, il y a les facteurs gênants, l'insecte qui bouge, la feuille sur laquelle il est posé qui se déplace avec le vent, même avec une bonne maîtrise c'est le flou garanti. Même avec une longue pratique, en macro le déchet est important, mais vu les difficultés de l'exercice c'est normal et c'est là que l'adage "sur le métier remettez cent fois votre ouvrage" prend tout son sens. La macro est un exercice difficile mais terriblement passionnant, lorsque l'on y a goûté, impossible de s'en passer.
-
19/08/2008, 18h31 #7
- Inscription
- novembre 2005
- Localisation
- N/C
- Messages
- 11 981
- Boîtier
- N/C
- Objectif(s)
- N/C
Mes photos publiées
Je suis en train d'essayer en rafale et AI servo, mais peu de sujets actuellement...
-
19/08/2008, 18h39 #8
-
19/08/2008, 19h13 #9
- Inscription
- août 2007
- Localisation
- Territoire de Belfort
- Âge
- 80
- Messages
- 8 070
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon - Tamron
Mes photos publiées
J'ai déjà essayé aussi, mais comme elsacha, sans obtenir de bons résultats. Pour obtenir le grossissement maximum c'est map manuelle obligatoire avec un déchet assez conséquent, par contre, avec l'autofocus le déchet diminue fortement mais au détriment du grossissement maxi du fait que l'on reste a une distance de map supérieure à la map mini pour garantir le bon fonctionnement de l'A.F.
-
19/08/2008, 19h19 #10
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Villars-sur-Glâne (CH)
- Âge
- 52
- Messages
- 282
- Boîtier
- EOS 5D III & 1Dx
- Objectif(s)
- De 14 à 500mm
Perso, je recommande un petit monopied et la mise au point manuelle.
Avec l'autofocus, l'exercice va s'avérer difficile à cause du rapprochement du sujet et la faible zone de netteté.
Le risque avec le mode rafale est que tu ne verras pas par le viseur que tu n'es plus dans la zone de netteté...
-
19/08/2008, 20h29 #11
-
19/08/2008, 20h56 #12
- Inscription
- novembre 2005
- Localisation
- N/C
- Messages
- 11 981
- Boîtier
- N/C
- Objectif(s)
- N/C
Mes photos publiées
En général, je dégrossi avec l'AF, et je peaufine par mouvements du corp après avoir verrouillé l'AF au déclencheur.
Les terrains que je pratique sont peu appropriés à l'usage d'un tripode, c'est pas du studio.
Et le temps d'installer le pied, la bestiole a pris le large depuis longtemps....
-
20/08/2008, 21h19 #13
- Inscription
- août 2007
- Localisation
- TINQUEUX
- Âge
- 50
- Messages
- 19
- Boîtier
- EOS5D grippé ; EOS40D grippé
- Objectif(s)
- 17-40L ; 24-70L ; 70-200f4L ; 100f2.8 ;180f/3.5 ; MP-E65 (Merci Madame...)
Bonjour à tous,
je ne suis pas choqué par ce taux de déchets. Je me souviens avoir lu une interview de Gilles Martin où il indiquait garder 1 photo sur 100! Ces déchets ne sont d'ailleurs pas forcément liés à la netteté mais aussi à la composition, l'exposition, l'attitude du modèle, ... Il y a plein de raisons pour lesquelles on ne va pas garder une photo mais il est clair que la MAP en est surement la raison principale.
Jusqu'à cette année (passage au numérique), je faisais en moyenne une dizaine de peloches pour au final en tirer 10 en 30x45 (pour l'expo dans le couloir...)
Au bilan, je partage l'avis général, la macro c'est difficile mais qu'est-ce que c'est bon (et beau...)!
-
20/08/2008, 21h22 #14
-
24/08/2008, 12h21 #15
- Inscription
- février 2008
- Localisation
- Paris
- Messages
- 42
- Boîtier
- 350 D
- Objectif(s)
- Sigma 18-200 / 3.5-4.6 + 60mm macro 2.8 + 135-400 /5.6
Effectivement, c'est aussi parce que je tente de garder uniquement les meilleures. Certaines sont pas mals, d'autres mal cadrées, pas assez de PDC (ou trop), MAP pas sur les yeux, etc... Et je ne compte pas non plus, les photos où le temps de régler l'appareil , la bête s'est sauvée...
A première vue, un taux de déchet élevé est tout à fait normal. Cela fait partie de la discipline...
Je vais perséverer et peut être voir pour un flash annualire d'occasion...
Merci pour vos précieux conseils.
Mike
-
27/08/2008, 17h59 #16
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- Provence
- Âge
- 58
- Messages
- 1 872
- Boîtier
- CANON EOS 20D
- Objectif(s)
- 10-22mm | 100mm macro | 100-400mm L | 28-135mm | 430EX | ST-E2
Il est normal d'avoir bcp de dechets dans cette discipline. Et puis le numerique permet d'apprendre a moindre frais, donc pas de scrupules !
Mais au début il faut tenter, tenter, et retenter ! (et puis pourquoi pas continuer à tenter aprés aussi hein !). La 1ere année, avec un materiel qu'on connait peu, on shoot bcp pour peu de resultats. La 2e année, on commence a savoir ce qui peu "marcher" et ce qui marche pas du tout ! Et puis en général, avec le temps, et avec l'experience, le taux de reussite s'ameliore un peu...
Mais peu importe en fait, 1 superbe photo pour 149 clichés ratés, ca me va bien !!! Si elle est vraiment superbe ! Mais il faut aussi savoir tirer les leçons, comprendre ca qui fait la difference avec cette photo, etudier les exifs, faire un peu de "technique" aide !
Trés bonne continuation !
Phil
-
29/08/2008, 09h26 #17
- Inscription
- avril 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 55
- Messages
- 1 829
- Boîtier
- Canon EOS 7D, G11
- Objectif(s)
- Canon 24-105L, 100macro L IS, MP-E 65, 1.4/50, Tokina 12-24, Sigma 120-400
Moi en argentique j'avais grosso modo 10% de réussite (j'entends par là une photo que j'ai vraiment envie de garder, pas forcément d'exposer).
En numérique, comme je peux voir le résultat de mes choix immédiatement (même s'il est impossible de juger avec précision de la netteté et de la profondeur de champ), je fais un peu mieux si les conditions sont bonnes. Récemment, l'achat d'un second flash a largement améliorer le % de réussite (éclairage meilleur, possibilité de faire de la synchro haute vitesse pour limiter le flou de bougé - J'ai un 180mm macro!).
Je trouve également que, pour une prise de vue à main levée avec un sujet mouvant, la prise de vue en AI servo est pratique (en rafale, c'est moins évident à cause des flahes qui ne suivent pas toujours, mais sur quelques vues ça passe parfois).
Mais cet été par exemple j'ai fait une vingtaine de photos d'une chenille, et aucune n'est intéressante! (PDF trop limitée, que je n'ai vue que sur le PC, et éclairage mauvais)
-
06/09/2008, 17h10 #18
-
28/09/2008, 23h54 #19
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- under the sky...
- Âge
- 48
- Messages
- 1 711
- Boîtier
- 2xD
- Objectif(s)
- 4 Canon
ça fait du bien de voir qu'un taux de "réussite" faible (pour ne pas dire de déchets importants...) est le quotidien du "macro-photographe" !
C'est ce qui fait que la macro est excitante !
-
29/09/2008, 19h02 #20
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- Montpellier
- Âge
- 63
- Messages
- 3 868
- Boîtier
- R6 et R7
- Objectif(s)
- EF 70-200 f2.8 IS II - TC x1.4 - RF 24-105mm f4 IS - RF 100-500mm F4.5-7.1L IS
l'idéal est de poster des images pour pouvoir te conseiller
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Le retour : CANON 100mm MACRO ou SIGMA 150mm MACRO
Par ajt005 dans le forum Atelier MacroRéponses: 35Dernier message: 27/05/2014, 20h57 -
Pour portrait et macro occasionnelle : 100 f/2.8 macro ou 85 f/1.8 + bagues ??
Par Arnal88 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 10Dernier message: 06/06/2008, 16h04 -
Gros déchêt...
Par elsachah dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 3Dernier message: 07/04/2008, 21h40 -
Ouverture et quantité de lumière
Par cloubier dans le forum Discussions techniquesRéponses: 26Dernier message: 22/08/2007, 20h31 -
petite macro de fleur rose de mon jardin - le debut de la macro
Par LouloOWeB dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 5Dernier message: 26/05/2007, 09h20