Quantité de déchet en Macro

[MikeMenace]

Hello,

Je m'intéresse depuis quelques temps à la macro. J'ai acheté un canon 60 mm 2.8 (avec le retour d'expérience j'aurais du prendre plutôt un 100 mm, mais celui-ci me convient bien quand même).

Le problème que j'ai avec mon appareil est que je garde environ 4 photos pour 150 photos de prises... Est-ce normal ou est-ce que je suis shooters précoces ?

Le but du post est surtout de connaitre un peu vos quantités de déchet. Je n'ai rien trouvé la-dessus avec la fonction recherche...


Encore merci pour votre aide.

Mike

[dan38130]

salut,
oui la quantité de photos ratées pour un poil de map ou un flou de bougé est importante avec les insectes, et il existe un ensemble de détail technique qui peut améliorer cela : 1 monopode ou 1 pied, du soleil ou des flashs pour une pdc imortante, de la patience sur un spot choisi pour sa fréquentation......etc
en tout cas c'est dur et c'est pour ca que j'aime la macro !
Daniel

[ardeas]

La macro est une très bonne école qui te permettra d'acquerir des compétences transposables dans plein d'autres pratiques photographiques.
Ton taux de déchets est quand même assez important. Je pense que comme le dit Daniel, réduire les flous de bougé à l'aide d'un pied, par exemple améliorera tes résultats considérablement.
Tu pourra alors concentrer tes efforts sur la gestion de la lumière, ou la compo...

Bonnes photos,

Daniel :o

[Seb97490]

Je suis également débutant, je m'exerce aussi à la macro depuis mon acquisition du 100mm macro. Mes résultats tournent au alentous de 20% de réussite. (encore beaucoup de travail). Et si ça peut te soulager, je n'ai encore jamais réussi à prendre à main levé une macro à rapport 1 pour 1.
Bon courage pour la suite. Je me dis que la photo ne s'apprend pas en 1 mois.

[Viktor]

4 sur 150, c'est quand même peu.
Mais rassure toi, même après des années de pratique le déchet reste important, surtout pour les insectes qui bougent et parfois posé sur des plantes qui bougent aussi à cause du vent.
Par déchet, j'entend les photos floues.
Il y a aussi le déchet "artistique", car on s'aperçoit que la photo est moche !
Ce genre de photo s'apparente beaucoup au tir, il faut travailler les positions, en appuis sur le corp ou sur un support.
Si tu as un pied, ne l'ouvre pas et déplie simplement une seule branche pour régler la hauteur, et utilise le comme un monopode.
En ne serrant pas trop la rotule, on peut aligner le boitier en bougeant l'ensemble.
Ensuite, c'est une question de pratique, il faut un peu de temps.

[Kinggarden]

Viktor a parfaitement résumé les solutions au problème, c'est effectivement comme pour le tir de précision, il faut une grande maîtrise qui produise une immobilité totale lorsque l'on a obtenu la mise au point pour déclancher. Contrôle de sa respiration et de ses tremblements aussi légers soient-ils et attention au "coup de doigt" en appuyant sur le déclancheur, comme pour le tir à la carabine, l'on doit être surpris par le départ du coup. De plus, il y a les facteurs gênants, l'insecte qui bouge, la feuille sur laquelle il est posé qui se déplace avec le vent, même avec une bonne maîtrise c'est le flou garanti. Même avec une longue pratique, en macro le déchet est important, mais vu les difficultés de l'exercice c'est normal et c'est là que l'adage "sur le métier remettez cent fois votre ouvrage" prend tout son sens. La macro est un exercice difficile mais terriblement passionnant, lorsque l'on y a goûté, impossible de s'en passer.

[Viktor]

Je suis en train d'essayer en rafale et AI servo, mais peu de sujets actuellement...

[elsachah]

Je suis en train d'essayer en rafale et AI servo, mais peu de sujets actuellement...

J'ai fait cet essai également, que je n'ai pas trouvé concluant...du tout !
Mais peut-être que je ne m'y prends pas comme il faut.

Nico

[Kinggarden]

Je suis en train d'essayer en rafale et AI servo, mais peu de sujets actuellement...

J'ai déjà essayé aussi, mais comme elsacha, sans obtenir de bons résultats. Pour obtenir le grossissement maximum c'est map manuelle obligatoire avec un déchet assez conséquent, par contre, avec l'autofocus le déchet diminue fortement mais au détriment du grossissement maxi du fait que l'on reste a une distance de map supérieure à la map mini pour garantir le bon fonctionnement de l'A.F.

[Moimeme]

Perso, je recommande un petit monopied et la mise au point manuelle.

Avec l'autofocus, l'exercice va s'avérer difficile à cause du rapprochement du sujet et la faible zone de netteté.
Le risque avec le mode rafale est que tu ne verras pas par le viseur que tu n'es plus dans la zone de netteté...

[J. BAYLE]

Perso, je recommande un petit monopied et la mise au point manuelle.

Avec l'autofocus, l'exercice va s'avérer difficile à cause du rapprochement du sujet et la faible zone de netteté.
Le risque avec le mode rafale est que tu ne verras pas par le viseur que tu n'es plus dans la zone de netteté...

Bonjour,
je partage totalement vos avis et je rajouterais qu'un trépied est toujours préférable et que parfois un viseur d'angle s'avère nécessaire pour parfaire la mise au point.
j'ai parcouru votre site que j'ai bien apprécié.

[Viktor]

En général, je dégrossi avec l'AF, et je peaufine par mouvements du corp après avoir verrouillé l'AF au déclencheur.
Les terrains que je pratique sont peu appropriés à l'usage d'un tripode, c'est pas du studio.
Et le temps d'installer le pied, la bestiole a pris le large depuis longtemps....

[xmart51]

Bonjour à tous,

je ne suis pas choqué par ce taux de déchets. Je me souviens avoir lu une interview de Gilles Martin où il indiquait garder 1 photo sur 100! Ces déchets ne sont d'ailleurs pas forcément liés à la netteté mais aussi à la composition, l'exposition, l'attitude du modèle, ... Il y a plein de raisons pour lesquelles on ne va pas garder une photo mais il est clair que la MAP en est surement la raison principale.
Jusqu'à cette année (passage au numérique), je faisais en moyenne une dizaine de peloches pour au final en tirer 10 en 30x45 (pour l'expo dans le couloir...)
Au bilan, je partage l'avis général, la macro c'est difficile mais qu'est-ce que c'est bon (et beau...)!

[Moimeme]

Bonjour,
je partage totalement vos avis et je rajouterais qu'un trépied est toujours préférable et que parfois un viseur d'angle s'avère nécessaire pour parfaire la mise au point.
j'ai parcouru votre site que j'ai bien apprécié.

Merci beaucoup !!! Celà fait toujours très plaisir...

[MikeMenace]

Bonjour à tous,

je ne suis pas choqué par ce taux de déchets. Je me souviens avoir lu une interview de Gilles Martin où il indiquait garder 1 photo sur 100! Ces déchets ne sont d'ailleurs pas forcément liés à la netteté mais aussi à la composition, l'exposition, l'attitude du modèle, ... Il y a plein de raisons pour lesquelles on ne va pas garder une photo mais il est clair que la MAP en est surement la raison principale.
Jusqu'à cette année (passage au numérique), je faisais en moyenne une dizaine de peloches pour au final en tirer 10 en 30x45 (pour l'expo dans le couloir...)
Au bilan, je partage l'avis général, la macro c'est difficile mais qu'est-ce que c'est bon (et beau...)!

Effectivement, c'est aussi parce que je tente de garder uniquement les meilleures. Certaines sont pas mals, d'autres mal cadrées, pas assez de PDC (ou trop), MAP pas sur les yeux, etc... Et je ne compte pas non plus, les photos où le temps de régler l'appareil , la bête s'est sauvée...

A première vue, un taux de déchet élevé est tout à fait normal. Cela fait partie de la discipline...

Je vais perséverer et peut être voir pour un flash annualire d'occasion...

Merci pour vos précieux conseils.

Mike

[FZeder]

Il est normal d'avoir bcp de dechets dans cette discipline. Et puis le numerique permet d'apprendre a moindre frais, donc pas de scrupules !

Mais au début il faut tenter, tenter, et retenter ! (et puis pourquoi pas continuer à tenter aprés aussi hein !). La 1ere année, avec un materiel qu'on connait peu, on shoot bcp pour peu de resultats. La 2e année, on commence a savoir ce qui peu "marcher" et ce qui marche pas du tout ! Et puis en général, avec le temps, et avec l'experience, le taux de reussite s'ameliore un peu...

Mais peu importe en fait, 1 superbe photo pour 149 clichés ratés, ca me va bien !!! Si elle est vraiment superbe ! Mais il faut aussi savoir tirer les leçons, comprendre ca qui fait la difference avec cette photo, etudier les exifs, faire un peu de "technique" aide !

Trés bonne continuation !
Phil

[miaouzz32]

Moi en argentique j'avais grosso modo 10% de réussite (j'entends par là une photo que j'ai vraiment envie de garder, pas forcément d'exposer).

En numérique, comme je peux voir le résultat de mes choix immédiatement (même s'il est impossible de juger avec précision de la netteté et de la profondeur de champ), je fais un peu mieux si les conditions sont bonnes. Récemment, l'achat d'un second flash a largement améliorer le % de réussite (éclairage meilleur, possibilité de faire de la synchro haute vitesse pour limiter le flou de bougé - J'ai un 180mm macro!).
Je trouve également que, pour une prise de vue à main levée avec un sujet mouvant, la prise de vue en AI servo est pratique (en rafale, c'est moins évident à cause des flahes qui ne suivent pas toujours, mais sur quelques vues ça passe parfois).

Mais cet été par exemple j'ai fait une vingtaine de photos d'une chenille, et aucune n'est intéressante! (PDF trop limitée, que je n'ai vue que sur le PC, et éclairage mauvais)

[zetoune]

Bonjour à tous,

je ne suis pas choqué par ce taux de déchets. Je me souviens avoir lu une interview de Gilles Martin où il indiquait garder 1 photo sur 100! Ces déchets ne sont d'ailleurs pas forcément liés à la netteté mais aussi à la composition, l'exposition, l'attitude du modèle, ... Il y a plein de raisons pour lesquelles on ne va pas garder une photo mais il est clair que la MAP en est surement la raison principale...

En plus avec le numérique et au fil du temps, notre oeuil devient de plus en plus affuté et lorsque l'on regarde les anciennes photos, le taux de déchets augmente encore car on se rend compte que les photos de "l'époque" était pas terrible terrible

[MMatt]

ça fait du bien de voir qu'un taux de "réussite" faible (pour ne pas dire de déchets importants...) est le quotidien du "macro-photographe" !
C'est ce qui fait que la macro est excitante !

[digitalreflexe]

l'idéal est de poster des images pour pouvoir te conseiller