Affichage des résultats 1 à 18 sur 18
Discussion: Le martin pêcheur de l'Aubance
-
18/08/2008, 00h05 #1
- Inscription
- juillet 2008
- Localisation
- Angers
- Âge
- 73
- Messages
- 1 013
- Boîtier
- EOS40D & EOS450D
- Objectif(s)
- EF 18.135 IS USM - EF 70.200 f/4 L USM - EF 400 f/5.6 L USM Sigma 150 f2.8 APO macro
Le martin pêcheur de l'Aubance
Une série sur un martin pêcheur qui m'a fait "poireauter" pendant plus d'une heure ...
Petite question hors sujet : Comment se fait il que mes photos soient plus petites que les votres ? NB : Elles font 200 ko pas plus. Mais les votres ?
- EXIF: Canon ( EOS 40D) | 176mm | 1/400s | f/7.1 | ISO 1600
- EXIF: Canon ( EOS 40D) | 176mm | 1/400s | f/7.1 | ISO 1600
- EXIF: Canon ( EOS 40D) | 176mm | 1/400s | f/7.1 | ISO 1600
- EXIF: Canon ( EOS 40D) | 200mm | 1/400s | f/7.1 | ISO 1600
- EXIF: Canon ( EOS 40D) | 200mm | 1/400s | f/7.1 | ISO 1600
-
18/08/2008, 07h38 #2
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- Une petite ville du Centre
- Âge
- 48
- Messages
- 901
- Boîtier
- EOS numérique et argentique
- Objectif(s)
- Avoir trouvé mon parc optique idéal
Je penses que tes photos de la présence de branches.
-
18/08/2008, 08h12 #3
- Inscription
- décembre 2007
- Localisation
- Chambéry
- Messages
- 1 041
- Boîtier
- 5D II- 1DX
- Objectif(s)
- 16/35 F4 L-70/200 F2.8 L-300F4 L IS-500F4
oh la vache, à 200 la taille est plus que correcte, si tu avais un gros truc, tu pourrais aller lui chercher des détails entre les plumes!!
C'est domage qu'il y ai eut qq chose devant car la tailles et au poil...ou à la plume!!
-
18/08/2008, 08h38 #4
- Inscription
- février 2007
- Localisation
- PARIS
- Âge
- 54
- Messages
- 17 130
- Boîtier
- Canon / Hasselblad / Fuji / Minox
- Objectif(s)
- Canon avec ou sans L., et du sigma
Dommage pour ces elements perturbateurs au premier plan.
-
18/08/2008, 09h57 #5
- Inscription
- juillet 2008
- Localisation
- Angers
- Âge
- 73
- Messages
- 1 013
- Boîtier
- EOS40D & EOS450D
- Objectif(s)
- EF 18.135 IS USM - EF 70.200 f/4 L USM - EF 400 f/5.6 L USM Sigma 150 f2.8 APO macro
Les roseaux qui bougeaient !
-
18/08/2008, 10h03 #6
- Inscription
- juillet 2008
- Localisation
- Angers
- Âge
- 73
- Messages
- 1 013
- Boîtier
- EOS40D & EOS450D
- Objectif(s)
- EF 18.135 IS USM - EF 70.200 f/4 L USM - EF 400 f/5.6 L USM Sigma 150 f2.8 APO macro
200 ko est le format maxi autorisé ... Ce que je ne comprends pas, c'est pourquoi certaines photos, dans d'autres discussions, sont plus grandes que les miennes . Je m'interroge ...
Quant à l'élément perturbateur du premier plan, il s'agit de ces p.... de roseaux qui bougeaint sans cesse .
-
18/08/2008, 14h04 #7
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- Versailles (78)
- Âge
- 40
- Messages
- 2 224
- Boîtier
- 7D Mk.II / 5D
- Objectif(s)
- 17-40 F/4 - 500 F/4 - Ext. 1.4x -
Salut,
Chouette Tintin ! Au 200, c'est une prouesse.
200 ko est le poids maximal, mais tu as le droit à 800 px de côté également. Les tiennes font 600
-
18/08/2008, 16h49 #8
- Inscription
- juillet 2008
- Localisation
- Angers
- Âge
- 73
- Messages
- 1 013
- Boîtier
- EOS40D & EOS450D
- Objectif(s)
- EF 18.135 IS USM - EF 70.200 f/4 L USM - EF 400 f/5.6 L USM Sigma 150 f2.8 APO macro
Ah bon ?! ... Et merci pour " la prouesse" !
-
18/08/2008, 21h54 #9
- Inscription
- juillet 2007
- Localisation
- Belgique
- Âge
- 79
- Messages
- 5 755
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- 24-105 L + 50mm1.4 canon
magnifique...merci...encore:clap:
-
18/08/2008, 22h27 #10
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- Corbeil-Essonnes (91)
- Âge
- 54
- Messages
- 15 883
- Boîtier
- R3 et 1DX Mark III
- Objectif(s)
- De 16mm à 600mm
Mes photos publiées
Eh oui ne pas confondre poid de la photo exprimé souvent en Ko, Mo et taille de la photo ou résolution exprimé en pixels, tu peux faire une photo de 400pixels de côté qui pèse plus lourd en Ko qu'une de 600pixels, car en plus le taux de compression, l'intégration des exifs, l'intégration d'un profil etc etc sont tout autant de petits détails qui vont faire peser plus ou moins une photo à résolution identique
Donc si ton écran fait 1024*768 pixels il est évident qu'une photo de 800*600 (peut importe son poid) sera plus grande que si elle faisait 400*300
+R3 + du 16-35 f4 L IS au 600mm f4 L IS III - MES PHOTOS
-
19/08/2008, 08h58 #11
- Inscription
- décembre 2005
- Âge
- 47
- Messages
- 516
-
19/08/2008, 11h22 #12
- Inscription
- juillet 2008
- Localisation
- Angers
- Âge
- 73
- Messages
- 1 013
- Boîtier
- EOS40D & EOS450D
- Objectif(s)
- EF 18.135 IS USM - EF 70.200 f/4 L USM - EF 400 f/5.6 L USM Sigma 150 f2.8 APO macro
J'y suis retourné hier soir et les roseaux , je les ai "écartés" avec une branchette, histoire de me ménager une vision correcte . Je mets les photos réalisées ce soir sur le forum...
-
19/08/2008, 11h24 #13
- Inscription
- juillet 2008
- Localisation
- Angers
- Âge
- 73
- Messages
- 1 013
- Boîtier
- EOS40D & EOS450D
- Objectif(s)
- EF 18.135 IS USM - EF 70.200 f/4 L USM - EF 400 f/5.6 L USM Sigma 150 f2.8 APO macro
Pas de quoi Papily. Je fais ce que je peux !
-
19/08/2008, 20h43 #14
- Inscription
- décembre 2006
- Localisation
- 13
- Âge
- 46
- Messages
- 1 707
- Boîtier
- 1D4
- Objectif(s)
- 24 à 500mm
c'est très centré quand même...
___________________________________
Galerie de David Garnier Eco-photographe
(dernière mise à jour le 19/08/08)
-
19/08/2008, 21h25 #15
- Inscription
- août 2008
- Localisation
- Toulon
- Âge
- 46
- Messages
- 24
- Boîtier
- EOS 40D
- Objectif(s)
- SP AF 11-18mm F/4,5-5,6 ; SP AF 70-200mm F/2,8 ; EF-S 60mm f/2.8
y sont beaux tes piafs :thumbup: , surtout ne perd pas leurs adresses.............:goodluck:
-
19/08/2008, 22h04 #16
- Inscription
- juillet 2008
- Localisation
- Angers
- Âge
- 73
- Messages
- 1 013
- Boîtier
- EOS40D & EOS450D
- Objectif(s)
- EF 18.135 IS USM - EF 70.200 f/4 L USM - EF 400 f/5.6 L USM Sigma 150 f2.8 APO macro
Dois je comprendre que le sujet est trop au centre ou que , malgré les roseaux, la mise au point n'est pas si mauvaise ? Ton avis m'interesse ...
-
19/08/2008, 22h06 #17
- Inscription
- juillet 2008
- Localisation
- Angers
- Âge
- 73
- Messages
- 1 013
- Boîtier
- EOS40D & EOS450D
- Objectif(s)
- EF 18.135 IS USM - EF 70.200 f/4 L USM - EF 400 f/5.6 L USM Sigma 150 f2.8 APO macro
500 m à gauche à partir du petit pont de pierre... 3em souche en travers de la rivière ! Mais ils ne sont pas là ts les jrs ... La preuve, ce soir , ben j'ai vu personne ! Pas une plume !
-
19/08/2008, 22h36 #18
- Inscription
- février 2007
- Localisation
- Pont-à-Mousson 54
- Âge
- 47
- Messages
- 747
- Boîtier
- 7D - 400D
- Objectif(s)
- 18-55; 15-85is; 70-300is; 100macro; 300F4is; Ext1.4
Dommage pour le voile vert, effectivement sujet centré, images un peu bruitées (peut etre mieux 800iso et F4 ?).
En tout cas félicitations car au 200mm c'est chaud !
:goodluck: pour la suite.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Martin pêcheur
Par MOUSTICOS dans le forum [Faune] Domestiques - Parcs - ZoosRéponses: 22Dernier message: 29/11/2007, 19h22 -
martin pêcheur
Par olivier 48 dans le forum [Faune] Domestiques - Parcs - ZoosRéponses: 5Dernier message: 24/10/2007, 22h00 -
martin pecheur
Par quadeur dans le forum [Faune] Domestiques - Parcs - ZoosRéponses: 6Dernier message: 17/06/2007, 19h20 -
Martin pêcheur
Par ardeas dans le forum [Faune] Domestiques - Parcs - ZoosRéponses: 18Dernier message: 15/05/2007, 17h43 -
Martin pecheur.
Par Tinours dans le forum [Faune] Domestiques - Parcs - ZoosRéponses: 17Dernier message: 23/04/2007, 11h45