Affichage des résultats 1 à 4 sur 4
Discussion: EF 300 mm f4L IS USM et 70-300 IS USM
-
16/08/2008, 07h04 #1
- Inscription
- avril 2008
- Localisation
- Marseille
- Messages
- 90
- Boîtier
- EOS 70D
- Objectif(s)
- Canon 18-135 mm STM - Tamron 70-300 Di VC USD
EF 300 mm f4L IS USM et 70-300 IS USM
Bonjour,
Mise à part l'ouverture, il y a t'il une différence flagrante de qualité optique à 300 mm entre l' EF 300mm f/4L IS USM et le 70-300 IS USM ?
Je pose cette question, car j'ai acheté il y a 2 semaines le 70-300 IS USM que je trouve tres bon pour son prix , et je ne voudrais pas faire l'achat de cette focale fixe , si elle ne m'apporte pas grand chose de plus en qualité optique par rapport à mon zoom à 300 mm. Je me répète, mais j'ai bien dit mise à part l'ouverture à f4.
Merci pour vos conseils.
-
16/08/2008, 07h37 #2
- Inscription
- mars 2007
- Localisation
- Lausanne
- Âge
- 50
- Messages
- 1 069
- Boîtier
- EOS 1D Mark III, EOS 5D, EOS 5
- Objectif(s)
- 15 2.8 fish 17-40 4.0L 50 1.4 135 2.0L 70-200 2.8L 300 2.8LIS 500 4.0L IS flash 580EX
Bien sur, le piqué est excellent.
Par contre ne l'achête que si tu a les moyen de changer tous tes cailloux. Car la tu vas goûter à la qualité du L et au piqué d'un fixe gamme L. Résultat ton 18-55 et 70-300 te conviendront plus vraiement.
Pour preuve depuis que j'ai mon 500mm f4.0 bien en main, je trouve le piqué du Ef 70-200 2.8L trop mou...
-
16/08/2008, 14h56 #3
- Inscription
- mars 2006
- Localisation
- savoie
- Âge
- 49
- Messages
- 6 165
- Boîtier
- eos 30D
- Objectif(s)
- 17-200 f4 L
Mes photos publiées
En théorie, une focale fixe est meilleur qu'un zoom à focale égale.
Tu peux aller faire un petit tour ICI tu y as des graphiques qui te donneront pas mal d'infos.
-
16/08/2008, 16h39 #4
- Inscription
- octobre 2005
- Localisation
- Pas de Calais
- Âge
- 62
- Messages
- 534
- Boîtier
- 5D + 50D + C220 6x6 Mamiya
- Objectif(s)
- 17-40,50f1.8,24-105,70-200f4IS,300f4IS,TCx1.4,Tokina 100,Helios 40-2,Stak 50f1.4
J'ai beaucoup apprécié mon 70-300 IS USM pour sa qualité optique, son homégénéité et sa performance. Mais sur le plan animalier, il ne m'a pas séduit : AF lent et 300mm tout de même en retrait, il se dégrade (légèrement) au dessus de 250mm je trouve.
Le 300 IS m'apporte 100% de satisfaction. Avec le doubleur 1.4X de chez Canon, c'est encore excellent. Donc oui, je trouve très significative la différence de qualité entre le 300mm du 70-300 et du 300 fixe, tant sur le plan du piqué que sur le plan de l'usage à cette focale (AF, retouche du point, beauté des arrières plans etc...).
PS : l'ouverture ne permet pas seulement de gagner une vitesse, le visuel change completement : le sujet peut être parfaitement isolé, les fonds deviennent somptueux.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))