Affichage des résultats 1 à 6 sur 6
Discussion: Problème espace colorimétrique pour internet
-
15/08/2008, 18h19 #1
- Inscription
- mars 2007
- Localisation
- Belgique
- Messages
- 440
- Boîtier
- EOS 400D et 50D
- Objectif(s)
- canon IS 17-55 f/2.8 + canon 70-200 IS L f/4 + 50mm f/1,8
Problème espace colorimétrique pour internet
Bonjour,
je suis habitué a convertir mes fichiers raw en adobe RGB.
J'ai voulu mettre quelques photos en ligne (facebook) et là mes photos pertent de leurs couleurs. Est-ce que travailler en sRVB réglera le problème? A quoi cela est-ce dû?
Est ce que ce problème est juste du à l'HTML ou alors quelqu'un qui n'a pas de logiciel adobe sur son pc aura aussi des photos ternes dans windows???
Merci de m'éclairer
-
15/08/2008, 18h40 #2
- Inscription
- novembre 2005
- Localisation
- N/C
- Messages
- 11 981
- Boîtier
- N/C
- Objectif(s)
- N/C
Mes photos publiées
Le standard d'affichage sur écran (pour visualisation, pas forcement pour la retouche) est
le sRGB.
Le standard Adobe RGB n'est en principe utilisé que pour des fichiers destinés à l'impression ou au tirage "de luxe" avec des presses ou imprimantes profilées en Adobe. Le sRGB est maintenant accepté pour le tout venant.
-
19/08/2008, 16h09 #3
- Inscription
- mars 2007
- Localisation
- -
- Messages
- 1 972
- Boîtier
- -
- Objectif(s)
- Me faire plaisir un max !
Faut encore faire attention avec ton serveur: en l'occurence, FaceCroute qui n'a pas pour vocation l'hébergement de photos. Afin de gagner de la place, tes images sont automatiquement traitées et pas toujours dans le bon sens...
-
20/08/2008, 16h47 #4
- Inscription
- octobre 2004
- Localisation
- Strasbourg
- Messages
- 341
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- Tokina 16-50 F:2.8 - Canon 28-135 IS USM - Canon 50 F:1.8
En général quand on traite des images pour internet en jpg, on n'y affecte pas de profil colorimétrique. Par défaut elle est interprétée en RVB. Et je crois que de toute façon peux de navigateur sont capable de les interpréter, mis à part Firefox, en partie, dans sa version 3.
-
24/08/2008, 13h51 #5
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- Corbeil-Essonnes (91)
- Âge
- 54
- Messages
- 15 876
- Boîtier
- R3 et 1DX Mark III
- Objectif(s)
- De 16mm à 600mm
Mes photos publiées
Mon choix à moi est de garder en Adobe RGB les version full taille et de convertir en sRGB celle qui vont aller sur le web, ce qui me permet d'appliquer une saturation supplémentaire, car cette conversion fait perdre un peu de couleur à la photo, pour compenser cette perte j'applique une saturation de 10 pour ressembler à la version originale
Perso cependant je préfère inclure le sRGB dans la photo pour éviter les déviances par un navigateur, car le sRGB est visible par les navigateurs courants
+R3 + du 16-35 f4 L IS au 600mm f4 L IS III - MES PHOTOS
-
25/08/2008, 14h49 #6
- Inscription
- août 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 73
- Messages
- 926
- Boîtier
- EOS 1D MKIII, 5D MKII
- Objectif(s)
- Travailler moins pour gagner plus
De toute manière il est toujours préférable d'incorporer un profil à une image, ça évitedessurprises lors de l'affichage.
Comme GParedes, toutes mes photos ont un profil AdobeRGB ou Prophoto par défaut et celles qui sont destinées à mon site sont converties en JPEG/sRGB lors de l'exportation.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Espace colorimétrique windows/photoshop ?
Par julien24v dans le forum Matériels DiversRéponses: 2Dernier message: 04/02/2010, 10h18 -
problème commande sur internet
Par StewardAF dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 5Dernier message: 09/08/2008, 23h02 -
probleme profil colorimétrique EOS 400D
Par PdL dans le forum Discussions techniquesRéponses: 10Dernier message: 07/03/2008, 13h43 -
Espace colorimétrique
Par xavierb dans le forum Discussions techniquesRéponses: 12Dernier message: 31/12/2006, 17h01 -
amis de la poésie et de l'espace colorimétrique
Par magic flight dans le forum Discussions techniquesRéponses: 12Dernier message: 15/02/2005, 22h35