17/55 f/2.8 ou 24/105 f/4

[marcusbelg]

je voudrais un conseil pour mon futur achat ,j'ai un eos 40d un ef 70/300 usm is et un efs 60mm macro f/2.8 je viens de vendre mon tamron 17/50 f/2.8 pour le remplacé par un de cet deux objectif, mais j'ésite entre le canon efs 17/55 f/2.8 ou le 24/105 f/4 merci pour les infos

[nemerid]

Tout d'abord, pourquoi désires-tu te séparer de ton tamron ? Ca peut nous donner des indications pour t'aider.

Les deux objectifs que tu cites sont tous les deux très bons, excellent piqué et rendu des couleurs. (Je possède le 24-105). J'ai longuement hésité à prendre le 17-55, mais j'ai décidé de ne pas le prendre, car ma réfléxion dans les objectifs est sur le long terme et je voulais un objectif qui soit aussi compatible en plein format. (Ma mère possédant un 5d, c'est toujours agréable de pouvoir s'échanger des objectifs occasionnellement).

Le 17-55 a que des superlatifs et il est difficile de lui trouver des défauts. C'est sans doute le meilleur objectif à monture EF-S. Par contre, je ne suis pas sûr que son prix très coûteux justifie que tu remplaces le tamron qui n'est pas mauvais non plus.

Le 24-105 est aussi une bête de course, mais on lui attribue quelques défauts mais qui sont dérisoires sur un petit capteur. Cependant, je trouve qu'il est complémentaire du 17-55 et je ne suis pas sûr que ce soit une bonne idée de le remplacer complètement. Sur un petit capteur, on perd beaucoup de grand angle et il faut vraiment connaître son utilisation. Je l'ai pris, car il est idéal pour le reportage en exterieur, les portraits. Cependant, attention, j'ai pris un 17-40 en complément car la plage entre 17 et 24 sur petit capteur est une gros trou.

Pour résumer, si tu veux la même utilisation que ton 17-50, prend le 17-55 (mais pourquoi changer ?). Si dans ton habitude de photo, tu prends très rarement en grand angle ou que tu envisages par la suite un très grand angle 10-22 pour combler ce vide, le 24-105 est un excellent choix aussi.

Il faut que tu t'accordes sur tes habitudes et tes besoin en photo, choses qu'on ignore encore si tu ne nous les présentes pas.

[vcorsair]

Bonsoir,

un petit tour par la case " presentation " s'impose......

Curieux de vendre un objo avant de savoir par quoi le remplacer non ?

Les deux objos que tu cites sont excellent, j'ai ce 24-105 4L, un excellent zoom transtandard, et il complete parfaitement mon....Tamron 17-50 f2.8....
Etant donner que tu as un bon zoom en 70-300....( et plus de 17-50 lol) le 17-55 f2.8 is serait certainement un bon choix, histoire de garder un GA a 17 mm , le trou entre 55 et 70 étant négligable.....alors qu'entres 17 & 24 c'est pas la meme musique....tout dépend aussi du type de photo que tu fais.....

didier

[vcorsair]

Nemerid.....avis identique...horaire identique a 2 minutes lol ca c'est de la syncro !!

[nemerid]

Non, j'ai commencé avant toi (ou alors j'écris vraiment plus vite) si on considère le pâté que j'ai écris Je suis de nature bavarde ce soir, mais au moins ça rassure sur le fait qu'on ne dit pas n'importe quoi Il y a encore deux mois, j'étais un parfait néophyte et je n'y connaissais rien à rien, alors je n'hésite pas à prendre du temps pour expliquer ce que j'ai acquis dans le choix cornélien des objectifs Et même si on avait tous un budget de 100 000 euros, le problème se poserait toujours. ("Quel objectifs je met dans mon sac photo pour partir en week-end" :p)

[Ryo-Ohki]

as-tu lu les tests sur ces deux objectifs sur le site de cameralabs.com? (en plus ils sont testés tout deux sur FF et crop-frame, ce qui est très bien)

Latest DSLR Lens reviews

(étant nouveau j'espère qu'on peut poster ce genre de liens, sinon veuillez m'excuser :p)