Affichage des résultats 1 à 11 sur 11
Discussion: bouquetin dans les Alpes
-
12/08/2008, 19h20 #1Membre
- Inscription
- septembre 2007
- Localisation
- fontenay aux roses(92)
- Âge
- 69
- Messages
- 92
- Boîtier
- EOS 1Dx
- Objectif(s)
- 24-70 f/2.8L + 70-200 f/2.8 IS + 100 f/2.8 macro + 14 f/2.8L II+85 f1.2
bouquetin dans les Alpes
Bonsoir à tous,
voici une photo de bouquetin dans les Alpes à 3000 m d'altitude.
Merci de vos commentaires.
http://farm4.static.flickr.com/3019/...531a9b6d_o.jpg
-
12/08/2008, 20h15 #2Abonné
- Inscription
- septembre 2004
- Localisation
- Corserey -Suisse-
- Âge
- 44
- Messages
- 4 077
- Boîtier
- 1DX + 1D IV
- Objectif(s)
- Du 17 au 500 V2
Mes photos publiées
C'est une belle image, avec une bonne impression du vide !
Cependant, c'est vraiment dommage que la map a été faite sur le caillou, car tes bouquetins sont pas net dutout.1D Mark II N | EF 100-400 L IS USM | EF 24-70 F2.8 L USM | 12-24 EX Sigma | EF 100 F2.8 | 580 EX | EF 500 F4 L IS USM
-
12/08/2008, 21h16 #3Membre
- Inscription
- septembre 2007
- Localisation
- fontenay aux roses(92)
- Âge
- 69
- Messages
- 92
- Boîtier
- EOS 1Dx
- Objectif(s)
- 24-70 f/2.8L + 70-200 f/2.8 IS + 100 f/2.8 macro + 14 f/2.8L II+85 f1.2
La map a bien été faite sur l'animal. Peut être ai-je bougé pendant la prise de vue! j'étais à 3000m avec un objo de 1.5Kg. Pas facile à main levée. Cependant je la trouve nette!
Je viens d'améliorer la netteté sur celle-ci, je pense que c'est mieux?
http://farm4.static.flickr.com/3261/...f3f85237_o.jpg
-
14/08/2008, 19h05 #4Membre
- Inscription
- septembre 2007
- Localisation
- fontenay aux roses(92)
- Âge
- 69
- Messages
- 92
- Boîtier
- EOS 1Dx
- Objectif(s)
- 24-70 f/2.8L + 70-200 f/2.8 IS + 100 f/2.8 macro + 14 f/2.8L II+85 f1.2
Bonsoir,
je viens de vérifier, le collimateur de mise au point est juste sur l'œil gauche du grand bouquetin. Dans Lightroom, je vois la photo nette! Combien êtes-vous à voir comme 'Tiebin' "tes bouquetins sont pas net du tout".
Merci de votre aide et de vos conseils, je souhaite m'améliorer et faire des photos acceptables.
-
14/08/2008, 19h12 #5Membre
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- vesoul haute saone
- Âge
- 59
- Messages
- 4 085
- Boîtier
- d300
- Objectif(s)
- noir et doré
ben je les trouve nette ,
-
14/08/2008, 19h15 #6Membre
- Inscription
- février 2007
- Localisation
- paris
- Âge
- 41
- Messages
- 390
- Boîtier
- canon eos 5D
- Objectif(s)
- canon 24-105 L / sigma 70-200 f2.8 / canon 50 mm f1.8
bonjour
pour moi la seconde me parait correcte.
c'est peut etre pas d'une netteté irreprochable mais c'est suffisant pour moi
pour la 1, oui en effet c'est un peu flou
nicolas
-
14/08/2008, 19h25 #7Membre
- Inscription
- août 2007
- Localisation
- ANNECY Haute-Savoie
- Âge
- 52
- Messages
- 1 791
- Boîtier
- EOS50D + 430EXII
- Objectif(s)
- Canon 10-22, 24-105, 70-300 IS; 50 F1.8 II ; 100 F2.8 Macro
La deuxième version est nettement meilleure, la première est bien floue.
-
14/08/2008, 20h30 #8Membre
- Inscription
- juillet 2007
- Localisation
- Bordeaux
- Âge
- 34
- Messages
- 102
- Boîtier
- 400D grip - M5
- Objectif(s)
- 18-55 / 28-135mm IS / 50mm 1,8 / 15-45 IS
Pour moi, les deux sont nettes, mais bon, j'ai pas mis mes lunettes, ça joue peut etre un peu :rudolph:
Beau moment saisi en tous les cas !
Bonne continuation.
-
14/08/2008, 21h15 #9Abonné
- Inscription
- septembre 2004
- Localisation
- Corserey -Suisse-
- Âge
- 44
- Messages
- 4 077
- Boîtier
- 1DX + 1D IV
- Objectif(s)
- Du 17 au 500 V2
Mes photos publiées
Ta 2e version est bien meilleure, donc à priori c'est ton postraitement.
1D Mark II N | EF 100-400 L IS USM | EF 24-70 F2.8 L USM | 12-24 EX Sigma | EF 100 F2.8 | 580 EX | EF 500 F4 L IS USM
-
14/08/2008, 22h51 #10Membre
- Inscription
- septembre 2007
- Localisation
- fontenay aux roses(92)
- Âge
- 69
- Messages
- 92
- Boîtier
- EOS 1Dx
- Objectif(s)
- 24-70 f/2.8L + 70-200 f/2.8 IS + 100 f/2.8 macro + 14 f/2.8L II+85 f1.2
Pour la 2ème, j'ai appliqué un filtre avec photoshop. En comparant la 1e et la 2e c'est sur, on voit la différence. En fait, moi je regarde sur mon écran (17"), la version en RAW, qui me semble nette. Je pense que de la compresser en JPEG la fait paraitre de moins bonne qualité. Il est vrai, aussi, que si j'avais posé l'appareil sur un pied....
- Merci à tous pour vos commentaires.
-
14/08/2008, 23h25 #11Membre
- Inscription
- novembre 2004
- Localisation
- Villerupt M&Moselle
- Âge
- 66
- Messages
- 1 380
- Boîtier
- 1 DmarkIII 5 d MarkII
- Objectif(s)
- 17/40 f4 70/200 F4 24/70 f2.8 500 f4 IS Sigma 150 f2,8 Macro
Belle image (la 2) l'angle de PDV est assez originale ..
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Crépuscule dans les Alpes
Par ZeSly dans le forum [Paysage]Réponses: 11Dernier message: 01/07/2008, 23h33 -
Dans les Alpes
Par De Cidela dans le forum [Inclassable]Réponses: 1Dernier message: 27/03/2008, 19h56 -
dans les Alpes
Par steady dans le forum [Noir & Blanc]Réponses: 0Dernier message: 12/01/2008, 11h19 -
dans les Alpes
Par peterle dans le forum [Paysage]Réponses: 3Dernier message: 12/07/2007, 12h05
