Trépied vs Monopod pour téléobjectif occasionnel ?

[Pegoncology]

Hello à tous,

Je me suis récemment acheté un Sigma 135-400mm pesant 1,4kg environ (en plus de mon 400D ça fait 2kg). Je l'utilise occasionnellement (balade dans les bois pr photo nature, événements sportifs, vacances). J'en suis déjà très content mais à 400mm j'ai quand même un peu de flou de bougé vu le poids.
On m'a conseillé un Monopod.
Je me suis déjà un peu renseigné sur les modèles et les prix et au final (notamment en regardant dans les topics), je vois que les trépieds sont quasi moins chers (ou du moins identiques) mais avec les rotules en plus souvent. Donc j'hésite et je me demande si je ne devrais pas investir dans un trépied à la place du monopod.
Il est vrai que je n'ai pas vraiment besoin d'un support fixe sans les mains et que pour ce genre de balade, j'aime autant avoir qqch qui se place rapidement (donc plutôt monopode) Mais un monopode avec tete fixe est-il intéressant ou bien je dois plutot investier dans un avec rotule voire carrément plutot un trépied. Je me suis fixé comme budget max 60 euros (vu mon amateurisme et l'utilité que j'en ferai). Qu'en pensez-vous : monopod ou trépied pour mon utilisation occasionnelle ?

D'avance merci pour vos avis

[pyrros]

le monopod comme le tripod sont des elements que l on ne change pas tous les jours donc faire des economies dessus n est pas tres conseille de plus quand ca se casse la figure il y a trop souvent le matos dessus ... et la casse possible

donc pour le tripod il faut mettre le prix soit bien plus de 60€ avec la tete 2D ou 3D qui va bien

de plus si c est pour l utiliser en balade il convient d en choisir un qui est leger sinon en fin de journee ca fait lourd

cote monopod, perso j ai le manfrotto 681 j ai aussi mis une rotule 2D avec plateau RC2 ... qui s avere pratique pour utiliser certains objo dont le collier de pied n offre pas de stabilite suffisante lorsque il est ouvert pour rapidement changer de position entre portrait et paysage ... et pour le prix ca fait moins de 100€

[Viktor]

Si c'est vraiment occasionnel, un tripod dont on n'écarte pas les pieds est un... monopode.
Je l'utilise parfois comme cela.

[Henrybd]

+1 avec Pyros...De plus, en fonction de ce que tu veux faire, le trépied n'est pas autorisé partout. pour ma part, j'ai le 682b qui a la petite particularité d'avoir trois petits pieds escamotables qui se glissent dans le tube et permettent d'avoir une petite stabilité supplémentaire assez sympa ..

Amitiés
Henry

[Pegoncology]

Merci pour vos avis.

En monopod j'avais vu le Manfrotto 676B ou le 680B dans le budget, voire le Bilora pro 1119 (avec rotule celui-là mais qui pèse 1,4kg). Je suis tout à fait d'accord avec toi Pyrros, c'est vrai qu'il vaut mieux un truc de qualité pour éviter tout problème.

Henry : en effet, il a l'air sympa. Mais je suppose que ça reste monopode, ça limite le risque de tremblement mais on a pas intérêt à lâcher les mains non ?

Comme l'a suggéré Viktor, je pense que je vais m'orienter vers un tripod avec une bonne tête et pas trop lourd, que j'utiliserai comme mono dans l'urgence et pour lequel je mettrai un bon prix alors pour avoir qqch de correct. Donc je vais économiser pour le moment :-) et regarder un peu ce qui se fait de bien aux alentours des 100-120 euros.

[Viktor]

Je ne déplie qu'un des pieds du tripod, c'est plus facile a orienter.

[volcan 63]

j' avais fait l' erreur d' acheté un monopod pas trop cher pour mon 120-300 , il etait equipé d' une rotule , je me suis retrouvé avec une rotule qui ne resisté pas au poids de l'objectif ( mais qui devait resisté selon un vendeur de la **** :rolleyes: ) du coup j' ai ramené le fameux monopod et investi dans un manfrotto 679B , je ne le regrette pas .

sur ce a+ a tous