70-200 sigma ou 70-200 f:2,8 Is

[geode]

Je réalise pas mal de photos de spectacles en basses lumière. Je possédais le 70-200 f:4 Is (excellent objectif) mais l'ouverture ne me convenais pas pour les besoins que j'en avais.
J'envisage de passer au 70-200 f:2,8 Is mais dans l'immédiat, j'utilise un 70-200 f:2,8 sigma hsm II ex dg quasi neuf. La qualité générale des clichés est très bonne mais l'AF patine plus qu'avec le f:4 is.
Pensez-vous que le bon qualitatif soit suffisant entre le sigma et le 2,8 Canon pour franchir le pas ?

[dalloz]

Une petite recherche sur le forum te montrera que beaucoup préfèrent le canon au sigma quand on cite le 70-200/2.8. Ce n'est (hélas ou heureusement ?) pas pour rien que leur prix n'est pas vraiment le même (bien qu'un canon 70-200/2.8 d'occas' se négocie dans les mêmes eaux qu'un sigma 70-200/2.8 neuf).
Ceci dit attention le manque de lumière met à mal tous les af, sans compter que celà dépend du boitier aussi ....