Mon premier morceau de lune

[KAMOU]

Comme le titre l'indique, j'ai fait quelques clichés de la lune hier.
Celui-ci est le "mieux".
je l'ai juste recadré.




EXIF: 1/30 s - F: 5,6 - 263mm - ISO: 400

Compensation à l'exposition +0,3

[regis]

c est tres flou je trouve

[Nicop]

et puis un manque de piqué caractéristique du sigma, si c'est avec lui que tu l'as faite
Sinon j'ai rien dit :P

[shangai]

bonsoir,

rien à voir avec le manque de piqué caractéristique du sigma AMHA

c'est surtout que la photo a dû être faite avec un trépied sans motorisation pour compenser la rotation de la terre, surtout avec une focale de 263mm !!!

[KAMOU]

Merci de votre passage.
Il s'agit bien d'un 70-300 sigma.
Et le trepied motorisé, était en fin de compte un bipatte qui tremble un peu "MOI"

@++

[Flo22]

Si tu peux la refaire sur un trepied avec relevage du miroir et retardateur ou télécommande, tu y gagneras beaucoup !

[Nicop]

bonsoir,

rien à voir avec le manque de piqué caractéristique du sigma AMHA

c'est surtout que la photo a dû être faite avec un trépied sans motorisation pour compenser la rotation de la terre, surtout avec une focale de 263mm !!!

heu, pour une planète comme la lune, une monture motorisé est utile ?!
Je me permet d'insister pour le manque de piqué du sigma :ranting2:

[shangai]

salut Nicop,

1 - l'histoire du manque de piqué du sigma: en fait je te fais confiance là-dessus car je ne connais pas cet objo, mais quand je vois la photo postée par KAMOU, c'est clair que c'est le manque de suivi qui est en cause car avec cette focale, si tu ne motorises pas, la lune se barre en live direct

2 - le 400 ISO bof, vaut mieux descendre à 100 ISO

3 - la lune n'est pas une planète mais un satellite :ranting2: (tu me le copieras 100 fois )

[Nicop]

le copié collé ca fonctionne ?? mdr

Oui tu as raison, je le sais en plus, je traine de tps en tps avec un club d'astronomie :bash:

1 - l'histoire du manque de piqué du sigma: en fait je te fais confiance là-dessus car je ne connais pas cet objo, mais quand je vois la photo postée par KAMOU, c'est clair que c'est le manque de suivi qui est en cause car avec cette focale, si tu ne motorises pas, la lune se barre en live direct

Mais là, j'ai une intérrogation : pour prendre la lune, pourquoi avoir un suivi ? Ca se prend très bien en une seule photo avec une grande vitesse, et si vraiment on veut faire plusieurs photos, on peut utiliser un logiciel pour superposer les images genre Iris ?

[shangai]

j'ai testé un jour la lune sur trépied avec un objectif de 300mm, le résultat a été catastrophique

prendre plusieurs photos de la lune avec trépied et passer tout ça dans Iris (connaissant son manque de tolérance), je ne suis pas sûr que le résultat soit à la hauteur

quoiqu'il en soit, attendons peut-être les avis d'Epsi ou Flo22-78 s'ils passent par là

[anthonyQDNEK]

1/30e de seconde dans ce cas préci.. pas besoin de motorisé qd meme !! si ??

[shangai]

Nicop, sympas les eurockéennes, une préférence pour ma petite protégée Cat Power

[Nicop]

(paye ton hors sujet mdr)
Merci

[dj37]

sans aucune prétention, j'ai déjà fait des photos de la lune sur trépied non motorisé àavec le 70-200 F/4 L + doubleur de m...e VIVITAR et j'avais de flou. Donc l'histoire de la motorisation m'intrigue.
Je comprends bien le principe la terre tourne etc... mais pourquoi sans motorisation j'ai pu y arriver ? La chance peut-être ?

dj37

[shangai]

dj37: mouais, c'est que je mentionne plus haut, attendons peut-être les avis d'Epsi ou Flo22-78 s'ils passent par là



nicop: :rudolph:

[anthonyQDNEK]

dj37: Ben t'etais a quelle vitesse ??? tu t'en rappelle ?

[epsilonzero]

Salut, ah le flou sur la Lune...

Bon, pour faire une tof avec un 300 sans bougé, il est clair que la vitesse doit être super rapide, 1/30 c'est trop lent. Pour info avec une lunette de 600 de focale je tire au 1/200 en général, sans suivi.
Il n'y a pas que le suivi, qui certes joue un peu, mais à 300 de focale ce n'est pas ou très peu perceptible, même au 1/30è. Non, les coupables sont la turbulence de l'air que floute l'image, plus on shoote rapidement, plus on fige la turbulence, et le bougé du au relevage du miroir, il faut relever avant de déclencher, et utiliser un déclencheur souple.
Autre chose, la mise au point qui est très difficile à faire sur la Lune en raison de la turbulence de l'air.
Voilà, faut s'entrainer, en ce moment elle est assez basse jusqu'à la pleine lune ou elle sera très basse, ensuite elle va remonter dans le ciel et ce sera plus favorable en terme de turbu.

[atropos]

Comme l'indique KAMOU...

Merci de votre passage.
Il s'agit bien d'un 70-300 sigma.
Et le trepied motorisé, était en fin de compte un bipatte qui tremble un peu "MOI"
@++

A 263mm (équivalent 421mm) sans trépied et sans IS, à 1/30s on est forcément victime du bouger du photographe.
A moins de 500mm de focale et 1/30e de seconde, un suivi motorisé de la lune équivaut à sortir un canon pour tuer une mouche...
Après, les turbulences peuvent y jouer pour beaucoup, mais dans le cas présent, je dirais qu'il convient d'abord de fixer le cause principale du flou avant de juger de l'effet des turbulences, cad utiliser un trépied + relevé de mirroir + télécommande ou prendre un cailloux stabilisé.

A titre indicatif, avec 700mm F/5.6, sans trépied mais IS actif et 1/50s (crop 100%) :
http://img123.imageshack.us/img123/638/56313584bj8.jpg

[chris29]

c'est surtout que la photo a dû être faite avec un trépied sans motorisation pour compenser la rotation de la terre, surtout avec une focale de 263mm !!!

non, pas besoin de motorisation même avec des focales équivalentes de 1344 mm ou de 2688 mm : les 2 photos de ce post faites sur un simple trépied
Faut juste faire beaucoup d'essais avec une vitesse suffisante, relevé de miroir, télécommande (pour ne pas bouger le pied) et une mise au point variant sur chaque cliché pour obtenir la plus pointue

[KAMOU]

Merci à vous tous de votre passage.

@++ sur un autre forum.

Christophe.