Affichage des résultats 1 à 12 sur 12
Discussion: Delicate Arche - UTAH
-
06/08/2008, 23h05 #1
-
07/08/2008, 08h56 #2
- Inscription
- décembre 2006
- Localisation
- Vendée
- Âge
- 51
- Messages
- 1 591
- Boîtier
- EOS 70D
- Objectif(s)
- Sigma DC 18-200mm, Tamron 90mm Macro, Canon EF-S 15-85mm IS
Les panoramiques sont pas mal, mais ils ne mettent pas suffisamment en valeur l'arche, je trouve. De plus, sur la première photo, la lumière est vraiment trop terne. Le temps était couvert, tu n'as pas eu de chance.
Je ne suis pas persuadé que le panoramique ait été la meilleure façon de présenter cette arche.
Stéphane
-
07/08/2008, 09h29 #3
- Inscription
- février 2007
- Localisation
- La Louvière- Belgique Torrevieja-Espagne
- Âge
- 80
- Messages
- 1 410
- Boîtier
- EOS 50 D
- Objectif(s)
- 17-85 ; 100mm et 50mm macro; 70-210mm;28-105mm;18-55mm;
Je suis d'accord avec stéphane, allez tu retourne nous refaire cela
Jd'O
-
07/08/2008, 21h37 #4
- Inscription
- avril 2007
- Localisation
- CASTRES
- Âge
- 40
- Messages
- 723
- Boîtier
- 5D MarkII, 7D, Gitzo GT 1541T et 1566
- Objectif(s)
- 70-200 2.8L IS, 24-70 2.8L, 17-40 4L, 100 2.8L IS Macro, Tokina 10-17, Planar T*50mm
Stéphane, que veux tu dire par terne?
Parce que je trouve que les couleurs du premier pano ne sont pas plus terne que celui du second! Je pourrai un peu accentuer la saturation mais en général je n'ai pas forcer le traitement de mes images...
-
07/08/2008, 21h49 #5
- Inscription
- avril 2007
- Localisation
- CASTRES
- Âge
- 40
- Messages
- 723
- Boîtier
- 5D MarkII, 7D, Gitzo GT 1541T et 1566
- Objectif(s)
- 70-200 2.8L IS, 24-70 2.8L, 17-40 4L, 100 2.8L IS Macro, Tokina 10-17, Planar T*50mm
Quelques autres photos de Arches
- EXIF: Canon ( EOS 40D) | 17mm | 1/50s | f/10 | ISO 200
- EXIF: Canon ( EOS 40D) | 17mm | 1/100s | f/10 | ISO 200
- EXIF: Canon ( EOS 40D) | 40mm | 1/60s | f/10 | ISO 200
Amitiés
Anthony
-
07/08/2008, 22h39 #6
- Inscription
- février 2007
- Localisation
- PARIS
- Âge
- 54
- Messages
- 17 130
- Boîtier
- Canon / Hasselblad / Fuji / Minox
- Objectif(s)
- Canon avec ou sans L., et du sigma
La lumiere est un peu palote sur l'ensemble des photos, tu avais un temps nuageux ?
-
07/08/2008, 23h16 #7
- Inscription
- avril 2007
- Localisation
- CASTRES
- Âge
- 40
- Messages
- 723
- Boîtier
- 5D MarkII, 7D, Gitzo GT 1541T et 1566
- Objectif(s)
- 70-200 2.8L IS, 24-70 2.8L, 17-40 4L, 100 2.8L IS Macro, Tokina 10-17, Planar T*50mm
Bah ça se voit pas!!!
-
08/08/2008, 08h04 #8
- Inscription
- décembre 2006
- Localisation
- Vendée
- Âge
- 51
- Messages
- 1 591
- Boîtier
- EOS 70D
- Objectif(s)
- Sigma DC 18-200mm, Tamron 90mm Macro, Canon EF-S 15-85mm IS
Salut Anthony,
Par "terne", je veux dire que l'ensemble est un peu sombre, que les différentes teintes ne se démarquent pas suffisamment les unes des autres, si bien que l'image manque de peps. La première semble ainsi plus sombre que la seconde.
Bien sûr, cela est dû au temps pas terrible que tu as eu ce jour-là, et tu as fait ce que tu pouvais avec cette lumière difficile.
Stéphane
-
08/08/2008, 08h12 #9
- Inscription
- juin 2007
- Localisation
- Suisse
- Âge
- 48
- Messages
- 405
- Boîtier
- FF
- Objectif(s)
- Faire de belles photos... et passer du bon temps!
Hello !
Belle composition, mais en effet "pas de lumière"...
Me rappelle y être allé au coucher du soleil... une lumière superbe, mais beaucoup de monde autour de l'arche! Impossible de faire un panoramique tel que tu l'as fait... ;-)
Pas facile facile... soit t'as tu du monde sur l'image, soit joue au grand photographe de national geographic et tu fais déplacer tout le monde, soit tu te retrouves en pleine journée ou une journée grise (comme sur tes images)...
Mais il me semble que ton ciel n'était pas totalement couvert... donc une attente pour avoir un rayon de soleil sur l'arche aurait été certainement possible... si tu étais seul, pas d'excuses ... sinon je compatis hahaha!
J'ai bien envie de refaire tous ces parcs en hivers perso... c'est peut-être une solution :rolleyes:
Bonne suite!
-
08/08/2008, 09h26 #10
- Inscription
- avril 2007
- Localisation
- CASTRES
- Âge
- 40
- Messages
- 723
- Boîtier
- 5D MarkII, 7D, Gitzo GT 1541T et 1566
- Objectif(s)
- 70-200 2.8L IS, 24-70 2.8L, 17-40 4L, 100 2.8L IS Macro, Tokina 10-17, Planar T*50mm
Je me pose également une autre question: je suis sous mac os X. Le gamma est différent de celui des PC, peut être qu'une image lumineuse pour moi ne l'est pas sur un PC, il faudrait que je vérifie ça sur un PC...
-
08/08/2008, 15h04 #11
- Inscription
- mars 2008
- Localisation
- Bruxelles
- Âge
- 59
- Messages
- 349
- Boîtier
- 5D / 7D
- Objectif(s)
- Canon 70/200 / 24/70 / 100 f2.8 Macro/EF-S 10-22 3,5
Tu as eu encore de la chance , il a 2 semaines que je suis revenu des states ou je suis resté pendant 1 mois ...pfff Grand Canyon pluie, Brice canyon nuageux et j'ai même eu un gros orage dans la vallée de la mort ...
80% de photos ternes j'ai les boulles !
-
08/08/2008, 17h57 #12
- Inscription
- avril 2007
- Localisation
- CASTRES
- Âge
- 40
- Messages
- 723
- Boîtier
- 5D MarkII, 7D, Gitzo GT 1541T et 1566
- Objectif(s)
- 70-200 2.8L IS, 24-70 2.8L, 17-40 4L, 100 2.8L IS Macro, Tokina 10-17, Planar T*50mm
Margio, tu n'as vraiment pas eu de chance car en général les étés sont chauds et sec dans l'ouest américain...
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
beauté delicate
Par papily44@h dans le forum [Inclassable]Réponses: 3Dernier message: 14/07/2008, 12h02 -
Delicate Arche
Par latontouta dans le forum [Paysage]Réponses: 13Dernier message: 09/07/2008, 22h03 -
Audrey la délicate...
Par Francus dans le forum [Portrait]Réponses: 11Dernier message: 05/07/2007, 22h32 -
Touche délicate
Par MJK dans le forum [Noir & Blanc]Réponses: 2Dernier message: 16/04/2007, 15h00 -
Eos 30d - Exposition délicate?
Par DomPop dans le forum Discussions techniquesRéponses: 3Dernier message: 10/03/2007, 12h30