Gros problemes pour me décider..

[Miss-CanOniste]

Voilà, j'ai traversé ce forum en long large et en travers mais j'arrive toujour pas à me décider. J'ai donc créé ce topic afin de vous demander d'en choisir un parmis ceux là..

:34: J'ai vraiment du mal, entre ceux qui approuvent totalement les range larges, ceux qui n'en disent que du mal, ceux qui me tourne vers d'autres cailloux..
Dailleurs, si c'est pour recommencer sachez que je ne veut pas une focale fixe, mais vos idées de zoom sont les bienvenues et dans ce cas j'aimerais avoir un prix (pas internet de préférence).
Autre infos : - mon budjet s'arrete à 700€ maxi.
- Je fait beacoup de photo d'animaux, macro, paysages..


Voici un photo-montage (bidon je sais) qui regroupe mes préférés.


Alors ?

[Helios]

Alors ?

Alors attention avec la taille des images que tu insères en affichage direct...

[mark44]

(c'est bien dommage pour les fixes
tu voudrais plutot completer ton 18-55
ou étendre ta plage de focale?

[Miss-CanOniste]

Les deux si possible =)

[Miss-CanOniste]

Alors attention avec la taille des images que tu insères en affichage direct...

Le Probleme est réglé désolée c'était la première fois que je mets une image.

[mark44]

un 70-200 F4 pourrait être dans ton budjet
mais précise nous un peut plus tes besoins car le caillou
qui fait tout n'existe pas (ou au détriment de la qualité....)
désolé d'insister un peut mais un 50 1.8 serait le top pour tes photos
en interieur, portraits, macro (avec des tubes allonges)... ...
il permet d'être plus créatif en jouant avec la pdc
de se forcer à soigner ses cadrages....
le tout avec un piqué de fou

bref ces deux cailloux sont parmis les meilleurs rapport
qualité/prix de la gamme canon

[halmyar]

Bonjour,

Bon, s'il faut voter pour un des objectifs affichés : sans hésiter le 70-200 4 L IS ou non IS.
Pourquoi ? Parce que cet objectif ne te décevra ni par ses qualités physiques (construction excellente de la série L), ni par ses qualités optiques. De plus si jamais cet objectif ne te convenait absolument pas, tu n'aurais aucune difficulté à le revendre. Dans le cas inverse, tu n'aurais aucun problème à le garder des années.

désolé d'insister un peut mais un 50 1.8 serait le top pour tes photos
en interieur, portraits, macro (avec des tubes allonges)... ...

+1.

Bonne continuation.

[Miss-CanOniste]

Voilà mes sujets préférés : Les animaux

3615Malife bonjour,
Mon copain a un appart à la montagne, et chaque fois qu'on y va y'a des animaux fabuleux à prendre en photo, mais ils sont trop loins pour que je puisse en tirer une photo qui met l'animal en valeur, c'est pourquoi il me faudrait en premier lieu un objectif qui puissent prendre les "modèles" d'assez loin.. d'où mon attirance pour les téléobjectifs.

Ensuite, pour completer la liste de mes besoins :

Un autre sujet : la macrophotographie
Jadore prendre les ptite bébette un peu partout, les fleurs et autre d'ou mon attirance aussi pour un cailloux macro..

Enfin : les paysages.
Si vous avez des grands angles pas trop cher à me proposer, je suis à l'écoute !
En tout cas ma priorité c'est de trouver un objectif au dessus de 55mm..

[Miss-CanOniste]

Là j'avoue que je patoge un peu..
Tube allonge ?? kezako ?

[mario.sam]

bonjour miss
pour dire vrai,l'objectif que tu dois prendre entre tous ceux la se distingue par lui
meme un verre fluoride n'a rien a voir avec le reste et n'est meme pas comparable,meme
si pour le moment tu crois ne pas en avoir l'utilité mais tu ne vas pas rester novice
toute ta vie et c'est la que tu sauras qu'il est bon qu'il soit la
tu comprendras en regardant la photo de ton post,il se distingue par sa couleur
a bientot miss
mario.sam

[Helios]

Le Probleme est réglé désolée c'était la première fois que je mets une image.

Pas tout à fait, maintenant c'est le poids qui est excessif, elle fait plus de 700ko pour 200 maxi autorisé.

Je te laisse rectifier ?

Les tubes allonges sont des ensemble de bagues à intercaler entre ton boitier et un objectif, ayant pour effet de diminuer la distance minimale de mise au point de l'objectif en question, donc d'augmenter le grossissement possible. Elles permettent de faire de la proxi photo avec un objectif non macro par exemple.
Inconvénient, ses bagues mangent de la lumière, il vaut mieux donc les adjoindre à un objectif lumineux et de bonne qualité optique.

[Miss-CanOniste]

bonjour miss
pour dire vrai,l'objectif que tu dois prendre entre tous ceux la se distingue par lui
meme un verre fluoride n'a rien a voir avec le reste et n'est meme pas comparable,meme
si pour le moment tu crois ne pas en avoir l'utilité mais tu ne vas pas rester novice
toute ta vie et c'est la que tu sauras qu'il est bon qu'il soit la
tu comprendras en regardant la photo de ton post,il se distingue par sa couleur
a bientot miss
mario.sam

En plus explicite ça donne quoi ?? :/

[Helios]

En plus explicite ça donne quoi ?? :/

Que la qualité du 70-200 f/4 L est supérieure à tous les autres, mais ça c'est une évidence.

Maintenant le 70-300 IS a pour lui un excellent rapport qualité/prix, il est plus polyvalent, allonge plus grande (300mm), l'IS, plus léger et moins encombrant (donc plus discret également). C'est un bon choix.

Reste qu'on peut facilement les trouver bien moins cher que le prix que tu indiques, autour des 600 pour le 70-200, et 520-530 pour le 70-300 IS, chez le partenaire du forum par exemple, Audiophil, ou bien encore bk à Paris.

[Miss-CanOniste]

La question que je me pose quand même c'est :
Est - ce que le "trou" entre mon 18-55mm et un 70-XXX est génant ?

[halmyar]

Pour la photo proxy, tu peux aussi voir du côté des zooms -faux macro- de Sigma. Ce que j'appelle les faux macro (zooms Sigma portant la mention macro) qui ne permettent pas le grandissement 1:1 mais réduise la distance minimale de prise de vue. L'avantage, c'est que tu peux combiner proxy et un autre type de photo genre grand angle comme avec le 17-70 DC ou d'autres.

A+

[Helios]

La question que je me pose quand même c'est :
Est - ce que le "trou" entre mon 18-55mm et un 70-XXX est génant ?

Pas du tout gênant à l'usage, aucun soucis à te faire, sur le terrain c'est l'affaire de quelques tous petits pas

[Miss-CanOniste]

Haaaa merci j'avais peur =)

[Miss-CanOniste]

J'vien de demander à mes parents ce qu'il pensent des prix des objectifs , je me suis faite incendier car ma mère au final ne veut pas que je mette plus de 500€ dans un caillou.. Ils disent que je doit me contenter de quelquchose de moins cher..J'peux donc oublier Le 70-300mm chez canon ainsi que leur 70-200mm (qui commençait a vraiment me plaire.)
Sniff...
Bon, lequel entre le Canon 55-250mm, le Tamron 18-250mm et le Sigma 18-200 OS ?

[gomme]

Bonjour Miss-CanOniste ! Et ne peux-tu pas essayer de trouver ce 70-200 4L d'occasion ? Il rentrerait dans tes prix, et il est vraiment génial, je l'ai, je l'adore !

[halmyar]

Bonjour Miss-CanOniste ! Et ne peux-tu pas essayer de trouver ce 70-200 4L d'occasion ? Il rentrerait dans tes prix, et il est vraiment génial, je l'ai, je l'adore !

+1.

Un objectif L en occasion présente moins de "risque" qu'un autre à cause de sa robuste conception. Si tu as la possibilité de le tester avec le vendeur et de te rendre compte de son état, c'est encore mieux.