Affichage des résultats 1 à 15 sur 15
Discussion: Test : Couverture réelle du viseur TTL du 300D.
-
05/08/2004, 14h20 #1
- Inscription
- août 2004
- Localisation
- Toulouse (31)
- Âge
- 49
- Messages
- 35
- Boîtier
- EOS 40D + Grip BG-E2N
- Objectif(s)
- Sigma 17-70mm f2,8-4,5 DC Macro + Canon EF70-200mm f/4L USM
Bonjour ? tous,
Je me suis amus? ? faire un petit test que je voulais faire depuis un moment de par moi m?me pour en avoir le coeur net.
J'ai taill? une feuille A4 pour lui donner le rapport 24x36 .
J'ai ensuite photographi? la feuille en ayant dans le viseur TTL du 300D la totalit? de la feuille.
Vous pouvez voir le r?sultat sur http://f5ukd.free.fr/images/forum/viseur.jpg .
On voit nettement ici que le viseur ne couvre donc pas une petit partie du haut, de droite et de gauche, comme dit d'ailleur dans la doc.
Mais ce qui est interressant ici, c'est que les 95% de couverture annonc?s par Canon dans la doc, ne sont pas r?partis tout autour proportionellement.
Le bas de l'image coincide bien avec le viseur.
Tr?s important ? prendre en compte lors de prises de vue.
Pour info j'ai utilis? le EFS 18-55 du kit ? une focale de 22 mm ? 30 cm de la feuille, d'o? la distortion en barillet visible.
L'expo n'est peut ?tre pas tr?s bonne non plus, mais j'ai fais ?a vite et ?a n'influe pas sur le test.
A plus !
David.
-
05/08/2004, 14h41 #2
- Inscription
- avril 2004
- Localisation
- Moselle
- Messages
- 1 634
- Boîtier
- EOS 350D & EOS 600D
- Objectif(s)
- 18-55 / 28-90 / 60 2.8 Macro
Maintenant faut voir si c'est pareil avec plusieurs focales de ce m?me objectif....et tester d'autres cailloux ? plusieurs focales. Si ?a donne les m?mes r?sultats, c'est int?ressant pour le cadrage effactivement.
LCL2000.
-
05/08/2004, 14h42 #3
comme dit lcl2000, ? voir avec d'autres objectifs et focales mais sinon test interessant B)
-
05/08/2004, 14h44 #4
- Inscription
- avril 2004
- Localisation
- Moselle
- Messages
- 1 634
- Boîtier
- EOS 350D & EOS 600D
- Objectif(s)
- 18-55 / 28-90 / 60 2.8 Macro
d'ailleurs d'autres peuvent essayer ?galement....c'est peut-?tre son capteur qui est d?cal?
LCL2000.
-
05/08/2004, 14h53 #5
- Inscription
- août 2004
- Localisation
- Toulouse (31)
- Âge
- 49
- Messages
- 35
- Boîtier
- EOS 40D + Grip BG-E2N
- Objectif(s)
- Sigma 17-70mm f2,8-4,5 DC Macro + Canon EF70-200mm f/4L USM
Ouai.
Demain je referai le test avec des focales et un objectif diff?rents ...
-
05/08/2004, 15h22 #6
- Inscription
- juin 2004
- Localisation
- Asnières
- Âge
- 55
- Messages
- 1 110
- Boîtier
- 1D MK III
- Objectif(s)
- 24-105/4.0 L IS USM, 70-200/4.0 L IS USM, 85/1.8 USM, 135/2.0 L USM, 300/4.0 L IS ISM
Originally posted by lcl2000@Jeudi 5 Août 2004 14:44
d'ailleurs d'autres peuvent essayer ?galement....c'est peut-?tre son capteur qui est d?cal?
LCL2000.
-
05/08/2004, 15h27 #7
- Inscription
- mai 2004
- Localisation
- France
- Âge
- 77
- Messages
- 1 125
- Boîtier
- 20 D
- Objectif(s)
- canon 18-55
M?me test et m?me punition avec le 18-55. Pour info j'ai essay? de mettre ma feuille horizontale et fix?e sur un plan vertical et la tof a ?t? prise au pied et de niveau
Couverture viseur 18-55
-
05/08/2004, 15h29 #8
- Inscription
- mai 2004
- Localisation
- France
- Âge
- 77
- Messages
- 1 125
- Boîtier
- 20 D
- Objectif(s)
- canon 18-55
pardon, faute de frappe dans le lien pr?c?dent :
Re Couverture viseur 18-55
-
05/08/2004, 18h06 #9
bon test aussi on comprends mieux certaines photos B)
-
05/08/2004, 20h57 #10baylynsGuest
Je viens de r?aliser ce m?me test avec mon 18-55mm
Les r?sultats sont diff?rents.
-
05/08/2004, 21h22 #11
- Inscription
- juin 2004
- Localisation
- Asnières
- Âge
- 55
- Messages
- 1 110
- Boîtier
- 1D MK III
- Objectif(s)
- 24-105/4.0 L IS USM, 70-200/4.0 L IS USM, 85/1.8 USM, 135/2.0 L USM, 300/4.0 L IS ISM
Pratiquement pareil que Baylyns. Peut-?tre tr?s l?g?rement d?cal? vers la droite,
-
05/08/2004, 22h07 #12
- Inscription
- août 2004
- Localisation
- Toulouse (31)
- Âge
- 49
- Messages
- 35
- Boîtier
- EOS 40D + Grip BG-E2N
- Objectif(s)
- Sigma 17-70mm f2,8-4,5 DC Macro + Canon EF70-200mm f/4L USM
Bon, je viens de faire le test mais cette fois avec le 18-55 en 55 mm de focale ainsi qu'avec mon EF 75-300 III USM ? 75 mm puis ? 200 mm, et le r?sultat est identique ? mon premier test.
On peut donc dire, enfin je pense, que la focale n'influe pas sur la couverture. C'est bon ? savoir et c'est tant mieux quand m?me.
-
05/08/2004, 22h22 #13baylynsGuest
Je viens de faire le test avec le canon 50mm, j'ai la m?me plage de couverture qu'avec le 18-55mm
-
05/08/2004, 22h31 #14
- Inscription
- juin 2004
- Localisation
- Asnières
- Âge
- 55
- Messages
- 1 110
- Boîtier
- 1D MK III
- Objectif(s)
- 24-105/4.0 L IS USM, 70-200/4.0 L IS USM, 85/1.8 USM, 135/2.0 L USM, 300/4.0 L IS ISM
... et pareil avec le 24-85.
-
06/08/2004, 08h05 #15
- Inscription
- mai 2004
- Localisation
- France
- Âge
- 77
- Messages
- 1 125
- Boîtier
- 20 D
- Objectif(s)
- canon 18-55
Le test avec le num?rique est vite fait mais ....qui a fait le test avec un argentique ? Je sais ce n'est pas le bon endroit mais qui sait s'il n'y aurait pas des surprises. D?s que j'ai le temps je fais l'essai avec du N&B.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Viseur du 300D par rapport au 300v ou 300x
Par jved dans le forum EOS 300DRéponses: 8Dernier message: 08/04/2014, 11h36 -
viseur (grossissement, couverture...)
Par dan38130 dans le forum Termes techniquesRéponses: 19Dernier message: 24/10/2007, 19h54 -
[350D] Afficher les infos viseur & test profondeur de champs
Par mike dans le forum EOS 350DRéponses: 19Dernier message: 13/09/2005, 16h56 -
Viseur d'angle pour 300D????
Par beruberu dans le forum EOS 300DRéponses: 2Dernier message: 25/12/2004, 20h56