50 iso 40D

**huguet** · 03/08/2008, 15h11

Bonjour petite question le mode 50 iso sur le 40D change quelque chose en comparaison du 100 iso " moins de bruit par exemple" ou l'image est la même ?

**Wadman!-** · 03/08/2008, 15h16

Perso, je n'ai jamais vu une telle sensi sur mon 40D ^^ Si fonction "secrète" j'aimerais savoir où l'activer ^^

Wad

**MacDo** · 03/08/2008, 15h22

tiens moi non plus... Intéressant, ça

**Viktor** · 03/08/2008, 15h31

A éviter si pas vraiment besoin.
Les capteurs ont une sensibilité native (200 iso dans ce cas, je pense), s'en écarter vers le haut ou vers le bas, c'est dégrader le signal pour cause de modification de l'amplification (bruit vers le haut, et dynamique vers le bas).

Pour y acceder, il faut utiliser la fonction extension de la sensibilité.
Mais ce n'est pas possible si on a activé la fonction hautes lumières.

Pages 154 et 157 du manuel , vous savez ? LE MANUEL !

**minik** · 03/08/2008, 15h42

salut,

moi je connais le 100 iso, pas le 50 ( en meme temps j'ai la flemme de lire ).

**MacDo** · 03/08/2008, 15h44

Ben nulle part le manuel ne parle de 50ISO, surtout pas aux pages que tu cites (du moins pas dans mon manuel de 40D) et par contre, la page 183 parle d'une plage d'ISO accessibles de 100 à 3200ISO.

Alors qu'est-ce que tu voulais dire, avec le "manuel", encore, viktor ?

**Viktor** · 03/08/2008, 16h15

En effet, pas sur le 40D.
C'est sur le MkIII qu'il y a une position L (low) en dessous de 100 ISO.

Le manuel ?
RTFM !

:bash:

**MacDo** · 03/08/2008, 16h26

Dans le même genre y'a aussi : RTFA : read the fucking answer

Je pense qu'on a plus ou moins répondu à ta question, huguet. Une petite chose en plus : si tu fais une petite recherche sur ce forum, tu trouveras un post où quelqu'un (je ne sais plus qui, désolé) a montré plusieurs photos pour illustrer l'intérêt du 50ISO.

Hope this helps...

ps. le 5D propose aussi le 50ISO. Sans doute d'autres dans les 1D mais je ne sais pas (encore).

**Viktor** · 03/08/2008, 16h30

En fait, à part vouloir utiliser une vitesse plus basse, le 50 ISO n'apporte rien en qualité d'image, ce n'est pas de l'argentique.

**minik** · 03/08/2008, 16h31

mince , c'est con j'aurai bien aimé multiplier mon temps de pose par 2

edit : grillé par viktor

**MacDo** · 03/08/2008, 16h34

Petit google sur "5D 50ISO" et on tombe par exemple là dessus où on compare une 100ISO et une 50ISO. Et on peut lire ceci également.

**ayato** · 03/08/2008, 17h26

j'ai l'impression qu'à 50 isos on sacrifie enormément la dynamique

**predigny** · 03/08/2008, 17h36

Envoyé par ayato

j'ai l'impression qu'à 50 isos on sacrifie enormément la dynamique

On ne peut pas dire en même temps qu'on diminue le niveau de bruit dans les basses lumières et que la dynamique est moindre. C'est dire une chose et son contraire car la dynamique dépend du bruit. La dynamique en fait doit rester la même mais en choisissant le 50 iso on se met dans les conditions pour faire du "Lowlight priority".

**BigB** · 03/08/2008, 17h45

Envoyé par predigny

On ne peut pas dire en même temps qu'on diminue le niveau de bruit dans les basses lumières et que la dynamique est moindre. C'est dire une chose et son contraire car la dynamique dépend du bruit. La dynamique en fait doit rester la même mais en choisissant le 50 iso on se met dans les conditions pour faire du "Lowlight priority".

Non , je ne crois pas ca (attention jamais je me suis vraiment penché dessus, c'est juste un ressenti global) .. le capteur du 5D est fait pour 100iso .. je me sers enormement du 50 iso (tofs studio et poses longues) et j'ai remarqué que la dynamique diminue , tout comme a 200-400-800-1600-3200 iso) ... des qu'on s'ecarte de la capacité nominale du capteur on sacrifi qqchose, pour avoir aut'chose ...

C'est le cas des iso ...

Mais bon a 50 iso la dynamique ne diminue pas de la moitié des ILs quand même ..

Rien de redhibitoire

**Viktor** · 03/08/2008, 18h22

Envoyé par minik

mince , c'est con j'aurai bien aimé multiplier mon temps de pose par 2

edit : grillé par viktor

Reste les classiques filtres gris neutre....

**minik** · 03/08/2008, 18h29

Envoyé par Viktor

Reste les classiques filtres gris neutre....

merci,

oui je sais j'ai deja un ND8 et je viens de commander un b+w 110, donc la je pense que ca va etre suffissant

Merci pour tes conseils.

**guilc** · 03/08/2008, 20h16

Envoyé par predigny

On ne peut pas dire en même temps qu'on diminue le niveau de bruit dans les basses lumières et que la dynamique est moindre. C'est dire une chose et son contraire car la dynamique dépend du bruit. La dynamique en fait doit rester la même mais en choisissant le 50 iso on se met dans les conditions pour faire du "Lowlight priority".

Ben concernant le 5D en tous cas, d'après ce que je lis ici : Canon EOS 5D Review: 22. Photographic tests: Digital Photography Review on perd quasi 1IL en passant en 50 ISO par rapport à 100 ISO (7.3 contre 8.2IL en dynamique)

Et d'après ce que je lis ici : Canon EOS 5D evaluation et ici : EOS-Images » ISO Settings and Noise le 50ISO se comporterait comme un filtre ND au niveau du bruit.
Après, on en conclu ce qu'on veut

**magic flight** · 03/08/2008, 20h51

Envoyé par predigny

On ne peut pas dire en même temps qu'on diminue le niveau de bruit dans les basses lumières et que la dynamique est moindre. C'est dire une chose et son contraire car la dynamique dépend du bruit. La dynamique en fait doit rester la même mais en choisissant le 50 iso on se met dans les conditions pour faire du "Lowlight priority".

que tu calcules le rapport signal sur bruit est une chose, mais que tu brules les HL en est une autre, et c'est ce qui se passe, cf la courbe de DP review, j'ai vu l'équivalent sur un autre site, j'avais donné le lien dan sun autre fil sur le même sujet.

**predigny** · 04/08/2008, 00h03

Envoyé par guilc

...
Et d'après ce que je lis ici : Canon EOS 5D evaluation et ici : EOS-Images » ISO Settings and Noise le 50ISO se comporterait comme un filtre ND au niveau du bruit.
...

Pas très clair tout ça car les les photos cpmparatives où les basses lumières étaient remontées, il y avait visiblement moins de bruit en 50 iso qu'en 100. Si il y a moins de bruits dans les basses lumières ça veut dire qu'on peut aller les chercher plus loins dans le sombre, donc améliorer la dynamique coté basses lumières ; évidement ça se paye par une moins bonne tenue aux hautes lumières qui doivent saturer plus vite. La vraie question en fait est : "Quel avantage (s'il y en a un) a-t-on en utilisant ce 50 iso ?" Il serait tout de même étonnant que les ingénieurs de Canon aient mis ça juste pour faire joli !

**BigB** · 04/08/2008, 00h13

Envoyé par predigny

"Quel avantage (s'il y en a un) a-t-on en utilisant ce 50 iso ?" Il serait tout de même étonnant que les ingénieurs de Canon aient mis ça juste pour faire joli !

Passer de 30s a 60s en temps d'expo par exemple ... pour moi c'est TRES TRES loin de faire juste joli ... :rudolph:

Discussion: 50 iso 40D

Outils de la discussion

Affichage

50 iso 40D

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Règles de messages