Affichage des résultats 1 à 11 sur 11
Discussion: 17-85+50 contre 17-55 ?
-
23/07/2008, 12h52 #1
- Inscription
- juin 2006
- Localisation
- France (Paris)
- Âge
- 47
- Messages
- 41
- Boîtier
- Canon 5D MkII
- Objectif(s)
- Ça vient...
17-85+50 contre 17-55 ?
Bonjour à tous,
Besoin d'un conseil
Je viens d'acheter un EOS 40D en remplacement de mon 350D.
J'utilisais ce dernier avec 3 objectifs: 17-85 IS, 50mm 1.8 II et 70-200 f4 L.
Bien que pratique d'un point de vue purement logistique, le 17-85 me satisfait finalement peu (peut-être que je m'y prend très mal avec cet objectif ou avec mon appareil mais les photos que je génère avec cet objectif me font toujours :ranting2: et surtout je ne supporte plus de devoir passer 9 photos sur 10 dans DXO).
Bref, je compte le revendre (:goodluck et le remplacer par un autre caillou.
Mon idée de départ était de revendre également le 50 mm et de remplacer les deux objectifs par le 17-55 f2.8. Les avis sont généralement plutôt positifs sur ce bestiaud.
Question: 17-85 + 50 contre 17-55 + 70-200 (que je garde) = connerie
Quelles sont les autres options selon vous sachant que mon budget sera limité à 700 euros environ?
-
23/07/2008, 13h21 #2
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- France
- Messages
- 13 988
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF
Mes photos publiées
2 façons de voir les choses :
1) le 50/1.8 est tellement bon marché (encore plus en occaz) qu'il vaut guère le coup d'être vendu
2) Avec un 17-55/2.8 autrement meilleur avec l'IS et l'autofocus USM, tu laisseras à tous les coups ton 50/1.8 dans le sac...
Perso, j'ai vendu mon 50/1.8 (sebgpl si tu me lis ) une fois acheté mon premier trans-standard /2.8 car je ne le sortais plus. J'ai complété ensuite par le 85/1.8 qui pour le coup a une focale différente, donc un autre usage.
-
23/07/2008, 13h25 #3
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- Nord de Lyon (69)
- Âge
- 49
- Messages
- 3 651
- Boîtier
- Fuji XT1
- Objectif(s)
- Fujinon
Mes photos publiées
bonjour, remplacer ton 17-85 par le 17-55 est un excellent choix!
Même si ce dernier est plus gros et plus lourd, c'est une vraie tuerie! Ceci dit je pense que tu devrais garder ton 50/1.8 qui peut quand même bien dépanner ....
J'ai cependant juste peur que 700 euros celà soit un peu juste pour un 17-55 d'occas' étant donné qu'ils partent plus dans les 800 euros.
Bonne chance !
ps: l'analyse de briceos est assez juste aussi !
-
23/07/2008, 13h27 #4
- Inscription
- juin 2006
- Localisation
- France (Paris)
- Âge
- 47
- Messages
- 41
- Boîtier
- Canon 5D MkII
- Objectif(s)
- Ça vient...
-
23/07/2008, 13h32 #5
- Inscription
- juin 2006
- Localisation
- France (Paris)
- Âge
- 47
- Messages
- 41
- Boîtier
- Canon 5D MkII
- Objectif(s)
- Ça vient...
-
23/07/2008, 13h39 #6
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- Nord de Lyon (69)
- Âge
- 49
- Messages
- 3 651
- Boîtier
- Fuji XT1
- Objectif(s)
- Fujinon
Mes photos publiées
-
23/07/2008, 15h18 #7
-
23/07/2008, 16h38 #8
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- Yvoir (Belgique)
- Âge
- 41
- Messages
- 6 164
- Boîtier
- 1DIV / 5DIII / Eos 3
- Objectif(s)
- Ex 15 F/2.8 Fisheye, Ef 24 F/1.4 L, Ef 50 F/1.2 L, Ef 135 F/2 L, Ef 400 f/2.8 L Is
yop moi je partirai sur un 17-55 f/2.8 + 85 f/1.8...
-
23/07/2008, 17h37 #9
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Région parisienne
- Messages
- 3 161
- Boîtier
- EOS 400D ; Ixus 400
- Objectif(s)
- Tamron 17-50 f/2.8
Ton 50mm f/1.4 oui, il est 4x plus lumineux (2 IL) mais un f/1.8 seulement presque trois fois. En plus ce f/1.8 donne une qualité correcte qu'à f/2 ce qui le rend seulement deux fois plus lumineux que 17-55 f/2.8 et compte tenu de l'imprécision de la map du 50 f/1.8 je crois que quand tu as un 17-55, tu n'utilises plus le 50 f/1.8
-
23/07/2008, 18h02 #10
- Inscription
- juin 2006
- Localisation
- France (Paris)
- Âge
- 47
- Messages
- 41
- Boîtier
- Canon 5D MkII
- Objectif(s)
- Ça vient...
bon, je crois que je suis plutôt convaincu là
Va y avoir un 17-85 avec son pare-soleil et un 50mm 1.8 à vendre à mon retour de vacances d'ici 3 semaines
-
19/08/2008, 11h42 #11
- Inscription
- juin 2007
- Localisation
- france
- Âge
- 52
- Messages
- 290
- Boîtier
- R7
- Objectif(s)
- EF-S 17-55 IS USM f2.8|EF-50 F1.8|EF 70-200 F4L IS USM
Salut
ayant moi meme le 50mm et le 17-55 j'avoue que j'utilise maintenant tres peu le 50mm.
je l'avait pris pour les vacances et je n'ai trouvé aucune situation me permettant de l'utiliser,le 17-55 est telement polyvalent qu'on arrive à s'en passer.
j'ai fait de beaux portraits avec arrière plan flou,un flou suffisant car en ouverture maximale le 50mm rends à mon gôut l'arriere plan trop flou,donc f2.8 largement suffisant pour cette utilisation.
toutefois je n'ai pas l'intention de me séparer du 50mm.
Par contre si tu achète le 17-55 attends toi à avoir des poussières dans l'objectif:comme tout le monde j'y ai eu droit et malgré mes précautions j'en ai désormais pas mal a tel point que j'envisage de l'envoyer pour un nettoyage
c'est la son GROS defaut
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
contre mac
Par nirvamax dans le forum [Portrait]Réponses: 4Dernier message: 11/05/2008, 12h13 -
20d contre 5d
Par pi34 dans le forum Choix d'un BoîtierRéponses: 13Dernier message: 25/11/2007, 01h01 -
EF 50 mm contre EF 17-85 ???
Par fabroce dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 9Dernier message: 13/06/2007, 09h31 -
70-200/2.8 IS + x1.4 contre 300/4 IS
Par Minimoi dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 21Dernier message: 21/11/2006, 16h57 -
24/70 contre 24/105
Par canon-passion dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 34Dernier message: 04/11/2005, 18h21