Fiabilité de l'IS

[jim]

Bonjour, je viens de me décider pour l'achat d'un 300 mm f4 IS mais j'ai lu que l'IS HS est une des pannes principale du 100-400. L'IS du 300 mm étant de la même génération que celui du 100-400 je me demandais si le risque de panne de l'IS était important avec le 300 mm.

[giorgioeos]

je viens de me décider ... je me demandais si ...

En résumé, tu n'es pas décidé!

Georges

[Viktor]

Ne l'achète pas.
On ne fait pas de bonnes photos si on est angoissé......

[jim]

Super sympa vos réponses, oui je suis décidé puisque cet objectif correspond à mes besoins. Je voulais juste avoir une idée du risque de panne , si certains utilisateurs du 300 mm ont déjà eu des problémes d'IS.

[Viktor]

En fait, je n'ai jamais entendu parler de panne d'IS sur le 300 f4.
Sur le 100/400 oui, sur le 70/200 parfois.
Cela doit être très rare sur cet objo.

[silver_dot]

Bonjour, je viens de me décider pour l'achat d'un 300 mm f4 IS mais j'ai lu que l'IS HS est une des pannes principale du 100-400. L'IS du 300 mm étant de la même génération que celui du 100-400 je me demandais si le risque de panne de l'IS était important avec le 300 mm.

ah bon? l'IS serait l'une des pannes principales de l'EF100-400mm?

j'en apprends des choses dans ce forum

que de rumeurs idiotes on colporte sur le net

si tu as le moindre doute sur l'IS, je ne saurais te blâmer de n'acheter aucun objectif IS

[silver_dot]

En fait, je n'ai jamais entendu parler de panne d'IS sur le 300 f4.
Sur le 100/400 oui, sur le 70/200 parfois.
Cela doit être très rare sur cet objo.

exactement comme sur n'importe quel objectif équipé de l'IS pour tous ces cailloux

il ne faut pas généraliser

[dragon]

La direction assistée, le freinage ABS, l'anti dérapage, la clim .... sont des sources de pannes.
Rendez nous la 2 CV :clap:

[wayer]

C'est comme d'hab' : une histoire de compromis.
Perso j'ai un 50mm 1.4 en M42, tout manuel, aucun éléctronique dedans, et construit tout de métal (un Tank).
Avantages :
+pas de risque de tomber en panne d'AF.
+pas de risque de tomber en panne de diaph (on ferme manuellement, que de la mécanique)
+pas de risque de tomber en panne d'IS

Inconvéniant :
-ben c'est tout manuel ! (ce qui peut être agréable aussi )

Donc si tu penses que l'IS t'apportera un vrai plus pour ton utilisation et que tu as les moyen, je ne vois pas pourquoi s'en priver.

[giorgioeos]

que de rumeurs idiotes on colporte sur le net

Et dans le dernier CI où il est battu à plat de couture par le Sigma 120-400mm F/4,5-5,6 Apo DG HSM OS.

Il y a quand même beaucoup de fumée autour de cet objo ... sans feu?

Georges

[gparedes]

L'IS est un tel avantage sur le terrain qu'il mérite bien qu'un jour il puisse tomber en panne, d'ici là il aura fait son travail et bien

Le risque 0 n'existe pas et bien souvent il faudrait voir comment l'utilisait la personne qui a eu la malchance de la panne voir aussi son côté soin apporté au matériel, les protections utilisés pourl trnasport .... cad tous ces petits paramètres qui font considérablement changé la durée de vie du matériel

Une chose est clair, c'est que vu le nbre d'objo de ce type dans les mains de bien des personnes, le nbre de retour SAV reste tellement infime qu'il y a vraiment pas de quoi en faire un fromage et d'y aller sans réffléchir

++

[tom1900]

CI et CANON c'est pas ce que l'on fait de mieux question neutralitée !

[silver_dot]

Et dans le dernier CI où il est battu à plat de couture par le Sigma 120-400mm F/4,5-5,6 Apo DG HSM OS.

Il y a quand même beaucoup de fumée autour de cet objo ... sans feu?

Georges

belle foutaise que ce 120-400mm battant à plate couture l'EF100-400mm (probablement battu à plate couture en matière d'Error 99 et/ou de dysfonctionnement de l'AF):p

[Bruno]

Jamais eu de problemes d'IS avec mes objectifs Canon

j'ai le 100-400 IS et le 70-200 IS et j'ai eu le 28-135 IS....

[Karl31]

Comme le dis tom1900, CI et canon, c'est loin d'être une histoire d'amour .

En cherchant bien, tu trouveras certainement des dizaines de personne qui sont mécontent de leur objectif avec IS mais pour combien d'objectif vendu ... En transposant ce qu'un certain homme politique a dit: j'entends aussi ceux qui ne se plaignent pas de leur IS. Il faut faire la part des choses. :goodluck: J'ai un 70-200 2.8 IS depuis 2001 et j'en suis pleinement satisfait. Et je n'ai pas hésité une seconde pour offrir à ma femme le 70-200 4 IS. Faudra que je lui offre le 500 F4 IS la prochaine fois, la pillule passera peut etre mieux si c'est pour elle.

Enfin bon, c'est hors sujet.

[Bruno]

Mais tu peux me l'offrir, promis tu auras meme une reconnaissance publique.....;
je t'envoie mon adresse en MP

[liahctap]

ah bon? l'IS serait l'une des pannes principales de l'EF100-400mm?
j'en apprends des choses dans ce forum
que de rumeurs idiotes on colporte sur le net

Une rumeur ... peut etre ... jusqu'a ce que cela t'arrive !
Le miens est parti il y a plus de 3 semaines en SAV .... pour IS en rideau !
Et j'attends toujours le devis ...

[sny]

L'EF 100-400 L IS est un objectif très populaire, et il s'est sûrement plus vendu que le 300 f/4 L IS... Proportionellement il est normal qu'il y ait plus de retours sur des pannes d'IS.

Toutefois, cela ne concerne qu'une minorité d'utilisateurs. D'autre part, il faut tenir compte du fait que l'être humain a trop souvent tendance à ne voir et ne retenir que le côté négatif; en clair, lorsque cela ne va pas on le dit, lorsque tout va bien on se tait .

Je pense donc qu'il y a des risques de panne, oui, mais qu'ils sont minimes et que cela ne devrait pas nous empêcher d'acheter des objectifs stabilisés. L'avantage de la stabilisation est non négligeable et compense le risque de panne.

Amicalement

Sny

[Viktor]

Perso, soit sur les longues focales, soit en photo en faible lumière (donc basse vitesse même en GA)), je ne peux plus me passer de l'IS.
Quitte à le désactiver quand il n'est pas nécessaire.