Affichage des résultats 1 à 18 sur 18
Discussion: Martin pêcheur - 1ères au 400 f/5.6 L
-
22/07/2008, 19h00 #1
- Inscription
- février 2006
- Localisation
- Mouvaux
- Âge
- 43
- Messages
- 1 978
- Boîtier
- 7D grippé + flash 430 EX
- Objectif(s)
- 8mml S.10-20l Tam.17-50l C.70-200 2.8Ll 400 5.6Ll 50 1.4l Tok. 100 macro et qq M42
Martin pêcheur - 1ères au 400 f/5.6 L
Bonjour,
Pour ma première sortie avec mon nouveau 400 f/5.6 L :thumbup: je suis récompensé.
Depuis plusieurs semaines je voyais un martin pecheur au bord de mon étang préféré... Je me dis ce serait bien de réussir à le tofer.
Je recherche sur le forum et je lis que le martin aime se mettre au dessus de l'eau.
Je lui aménage donc un perchoir au dessus de l'eau avec une vieille longue branche.
Je vais faire un tour environ 1 heure et je reviens me poster après avoir enfilé ma tenue camo.
Je n'ai pas attendu 10 minutes que voici le martin qui vient se poster et voilà le résultat, des photos "classiques" de martin pêcheur mais je suis ravi !
1.
- EXIF: Canon ( EOS 40D) | Canon 400 f/5.6 L | 400mm | 1/1000s | f/7.1 | ISO 640
2.
- EXIF: Canon ( EOS 40D) | Canon 400 f/5.6 L | 400mm | 1/1000s | f/7.1 | ISO 640
3.
- EXIF: Canon ( EOS 40D) | Canon 400 f/5.6 L | 400mm | 1/1000s | f/8 | ISO 640
4.
- EXIF: Canon ( EOS 40D) | Canon 400 f/5.6 L | 400mm | 1/800s | f/8 | ISO 640
5.
- EXIF: Canon ( EOS 40D) | Canon 400 f/5.6 L | 400mm | 1/800s | f/8 | ISO 400
Prochaine étape : essayer de le prendre avec un poisson dans le bec et pendant son vol ou un plongeon, mais là il me faudra du courage et de la perseverence car il va très vite le bougre !
Merci d'avance pour vos commentaires et remarques tant sur les photos que les possibilités de prises de vue.
François.Dernière modification par cartos ; 22/07/2008 à 19h08.
-
22/07/2008, 19h26 #2
- Inscription
- octobre 2005
- Localisation
- 06
- Âge
- 56
- Messages
- 1 339
- Boîtier
- EOS 40D/ 1D Mark III
- Objectif(s)
- Canon : 17-40L | 100 Macro 2.8 | 70-200 f/2.8 IS USM | 400 L 5.6
Pas mal ce 400 f/5.6, non ? ça pique bien.
Petite préférence pour la 2 et la 5.
-
22/07/2008, 19h37 #3
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- CHARENTE MARITIME
- Âge
- 59
- Messages
- 1 188
- Boîtier
- EOS 7D + EOS 5D MarkIII
- Objectif(s)
- 50 1.8 II,24-105L,70-200LF4 IS,100 L IS,100-400L IS,10-22, 85 1.8, L16-35 2.8 II
Belle série . Bravo
-
22/07/2008, 19h44 #4
- Inscription
- juin 2007
- Localisation
- Alsace (Haut-Rhin)
- Âge
- 52
- Messages
- 324
- Boîtier
- EOS 7D + 20D Grippés mais vaccinés+580EX
- Objectif(s)
- EF-S 10-22mm;EF-S 15-85 IS;EF 35-135mm;EF 100-300mm;EF 70-200 f/2.8 IS;EF 100mm macro
Pour un 1er essai, c'est réussi, bravo.
Il est magnifique.
-
22/07/2008, 21h32 #5
- Inscription
- décembre 2006
- Localisation
- Serrouville
- Messages
- 486
- Boîtier
- 1DX 1DIII
- Objectif(s)
- 4/17-40 4/300 4/500
Une lumière un peu dure, mais belle série néanmoins!
-
22/07/2008, 22h26 #6
- Inscription
- juillet 2006
- Localisation
- Taverny (Val d'Oise)
- Âge
- 50
- Messages
- 3 536
- Boîtier
- 1D Mark II -5D Mark III
- Objectif(s)
- 50 f/1.8 II - 24-105 f/4 L IS -70-200 f/4 L - 400 f/2.8 L IS II
classique, classique...nous sommes quand même nombreux à vouloir faire les mêmes !
Quand tu dis "tenue camo", eux-tu préciser stp ?
Les images sont-elles cropées ?
La lumière est dure en effet.
autre conseil : essaies de placer une branche un peu plus belle que celle-ci, peut-être moins droite aussi, ce qui te permettra de varier les vues. Essaies de la placer pour avoir (si possible) un arrière-plan peut-être meilleur
-
23/07/2008, 19h03 #7
- Inscription
- février 2006
- Localisation
- Mouvaux
- Âge
- 43
- Messages
- 1 978
- Boîtier
- 7D grippé + flash 430 EX
- Objectif(s)
- 8mml S.10-20l Tam.17-50l C.70-200 2.8Ll 400 5.6Ll 50 1.4l Tok. 100 macro et qq M42
Merci pour vos commentaires.
Les photos sont un peu cropées en effet (environ 20 %)
Pour la tenue camo, il s'agit en fait d'une tenue d'une grande ensigne de vêtements sports et nature (à fond la forme ...) et il s'agit d'un pantalon et d'un haut que l'on passe au dessus de ses vêtements, c'est simple léger et assez efficace.
-
23/07/2008, 19h11 #8
- Inscription
- décembre 2006
- Localisation
- martigues
- Âge
- 55
- Messages
- 3 764
- Boîtier
- 1DS3,5D3,H3D31,H5D60 et 1DX tout sale
- Objectif(s)
- censuré
bonne première, ma préférence va à la 2
-
23/07/2008, 19h12 #9
- Inscription
- juillet 2008
- Localisation
- Angers
- Âge
- 73
- Messages
- 1 013
- Boîtier
- EOS40D & EOS450D
- Objectif(s)
- EF 18.135 IS USM - EF 70.200 f/4 L USM - EF 400 f/5.6 L USM Sigma 150 f2.8 APO macro
Tu peux ! Elles sont top et tu as le bol de ne pas attendre . Le rêve quoi ! Mais je me demande si je ne les aurais pas toutes mises en verticales...
-
24/07/2008, 06h44 #10
- Inscription
- septembre 2004
- Localisation
- Corserey -Suisse-
- Âge
- 44
- Messages
- 4 077
- Boîtier
- 1DX + 1D IV
- Objectif(s)
- Du 17 au 500 V2
Mes photos publiées
Superbe, mais essaye de trouvé un branche plus photogénique et surtout qui ne surexpose pas au soleil.
1D Mark II N | EF 100-400 L IS USM | EF 24-70 F2.8 L USM | 12-24 EX Sigma | EF 100 F2.8 | 580 EX | EF 500 F4 L IS USM
-
24/07/2008, 12h58 #11
- Inscription
- février 2008
- Localisation
- Vannes
- Âge
- 38
- Messages
- 583
- Boîtier
- Ds les mains...
- Objectif(s)
- et les yeux de la racaille new-yorkaise...
Très belle série
-
24/07/2008, 22h59 #12
- Inscription
- février 2006
- Localisation
- Mouvaux
- Âge
- 43
- Messages
- 1 978
- Boîtier
- 7D grippé + flash 430 EX
- Objectif(s)
- 8mml S.10-20l Tam.17-50l C.70-200 2.8Ll 400 5.6Ll 50 1.4l Tok. 100 macro et qq M42
Merci pour vos commentaires et vos conseils.
En fait, les verticales sont croppées à + de 50 % (horizontales retaillées en verticales), les autres à un peu plus de 20 %.
Pour la branche, merci du conseil.
Pour le piqué, en fait je crois que je l'ai pas encore bien en main : le collier de pied est très court et il y a peu de place entre le collier et la bague de mise au point, ce qui fait que je dois légerement appuyer sur la bague quand je tophe, d'où une MAP qui n'est pas optimale.
Mais en effet, la compression à fait son effet, car elle sont plus nettes en vrai.
Il faut que je trouve un système pour bien avoir en main l'objectif.
-
25/07/2008, 00h11 #13
- Inscription
- juin 2008
- Localisation
- Auvergne
- Âge
- 54
- Messages
- 122
- Boîtier
- 20D 1DMkIII
- Objectif(s)
- 17-40 F/4 L; 100 f/2.8; 100-300 f/5.6 L; 400 f/5.6 L
Hummmm, ce 400 me tente...
+1 pour la lumière un peu dure. Le soleil semble vraiment au zenit, et les ombres sont puissantes.
Ce Martin là, il va être canon en début de matinée ou en fin de journée François ! Et puis t'aura moins chaud dans ta tenue...
Bonne suite !
-
25/07/2008, 00h19 #14
- Inscription
- novembre 2004
- Localisation
- Villerupt M&Moselle
- Âge
- 66
- Messages
- 1 380
- Boîtier
- 1 DmarkIII 5 d MarkII
- Objectif(s)
- 17/40 f4 70/200 F4 24/70 f2.8 500 f4 IS Sigma 150 f2,8 Macro
Belle série d'un oiseau que je n'ai pas encore photographié :thumbup:
-
25/07/2008, 07h35 #15
-
25/07/2008, 11h09 #16
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- Versailles (78)
- Âge
- 40
- Messages
- 2 224
- Boîtier
- 7D Mk.II / 5D
- Objectif(s)
- 17-40 F/4 - 500 F/4 - Ext. 1.4x -
Mon rêve depuis longtemps.
Pour une première, c'est plutôt pas mal. Tu as fait le plus dur, il ne reste que la lumière au poil et c'est une tuerie.
Vivement la prochaine.
-
25/07/2008, 19h44 #17
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Martin pêcheur !
Par GIL44 dans le forum [Faune] Domestiques - Parcs - ZoosRéponses: 5Dernier message: 17/09/2007, 10h11 -
martin pecheur
Par quadeur dans le forum [Faune] Domestiques - Parcs - ZoosRéponses: 6Dernier message: 17/06/2007, 19h20 -
Martin pêcheur
Par ardeas dans le forum [Faune] Domestiques - Parcs - ZoosRéponses: 18Dernier message: 15/05/2007, 17h43 -
Martin pecheur.
Par Tinours dans le forum [Faune] Domestiques - Parcs - ZoosRéponses: 17Dernier message: 23/04/2007, 11h45 -
Martin-Pêcheur
Par fluo dans le forum [Faune] Domestiques - Parcs - ZoosRéponses: 15Dernier message: 16/11/2006, 23h49