Melody, Melody, It was her second name...

[OlivierC]

Une photo sans prétention, sans maquillage, et sans retouches
Réalisée avec un Hasselblad H3DII-22.
210 mm (equiv 135 mm)
f4 (equiv f2,8)
50 Iso, 1/125e

Lumière : Profoto

Cliquez pour la voir en grand..

[daniel91]

Il y a son oeil droit qui me gene, il est flou si je ne dis pas de betises.

Un oeil clair, l'autre trop foncé.

Et un tout petit bouton a gommé.

Je dirais, juste a faire la mise au point sur les yeux, et une profondeur de champs correct pour bien voir le visage, et c'est GENIAL !!!!

[OlivierC]

la faible PDC est un parti pris. je ne cherche pas a avoir les deux yeux nets justement...

effectivement qques petits boutons (mais il faut chercher, elle a une tres belle peau)

[ayato]

y a pas à dire, c'est pas de l'aps-c

j'aime bien les grandes ouvertures en studio (sans jeu de mots), ça change un peu.

[zero_janvi]

Ce qui me dérange, c'est l'auréole des seins. A mon sens, soit on voit la poitrine, soit on la suggère. Mais la montrer à moitié, c'est pas top.

L'ombre sur l'oeil gauche me donne l'impression que son oeil droit me regarde et que le gauche part au fraises.

PDC courte, pas de problème, j'adore!

Enfin, et c'est pas pour faire mon tatillon ou mon jaloux, mais le commun des mortels ne se fait-il pas taper dessus quand il poste une photo prise par un autre appareil qu'un EOS X D (même si le Hasselblad n'est pas une gamme d'appareil directement concurrente de Canon)

[OlivierC]

Aréole et non auréole; tu as raison, il faut les enlever.

Pour le Blad, j'ai eu l'autorisation. je pense que ça permet de mettre davantage en évidence l'intérêt du 24x36 // a l'apsc, puisque l'on peut considérer que le rapport est le même (apsc-24x36 et 24x36-mf). mais c'est encore plus flagrant...

Et tu as raison, ça n'est pas un concurrent de Canon...

[Nico oLo]

Du fait de la marque de l'apareil , je suis pas sur que la photo ne passe l'aprem ici...alors j'en profite pendant qu'elle est la.

Le rouge des levres et le bleu des yeux sont magnifiques.
Je sais pas si la difference de densité des deux yeux est vraiment gennante, mais un ptit coup de dens- dans le gauche serait pas de trop.
La profondeur de champ est Parfaite.

[OlivierC]

je ne suis pas convaincu par rapport avec votre suggestion d'éclaircir l'oeil. il est ds l'ombre. j'aime bien justement

[OlivierC]

je ne travaille jamais sur les densités/luminosités/contrastes/chromie dans Photoshop.... donc pas de "densité-" pour moi

[zero_janvi]

Aréole et non auréole; tu as raison, il faut les enlever.

Ooops, merci

Pour le Blad, j'ai eu l'autorisation. je pense que ça permet de mettre davantage en évidence l'intérêt du 24x36 // a l'apsc, puisque l'on peut considérer que le rapport est le même (apsc-24x36 et 24x36-mf). mais c'est encore plus flagrant...

Là, je te rejoins

[OlivierC]

là on a ce que l'on obtiendrait au 5D a f 2,8, au 135 mm. Mais avec la douceur et la progressivité du MF en plus...

[canon-passion]

Du fait de la marque de l'apareil , je suis pas sur que la photo ne passe l'aprem ici...alors j'en profite pendant qu'elle est la.

Pas de soucis, elle est là pour un petit moment!

Olivier est l'un des tout premiers membres du forum, il a toujours posté avec du Canon. Son orientation professionnelle vers le moyen format nous aurait privé des ses magnifiques clichés, c'est pour cela que nous l'avons autorisé à poster avec du matériel autre que Canon.

Il eut été dommage de se passer de son talent et de son expérience.

Nous savons aussi faire des exceptions!

[OlivierC]

de toutes façons je ne suis pas la pour tenter de dénigrer le matos Canon que j'utilise toujours dans certaines circonstances. Je pense que l'apport MF peut aider ceux qui s'y intéressent, mais aussi ceux qui veulent faire le parallèle 24x36/MF

Et également pour connaitre les avantages et inconvénients, etc...

Avant tout, c'est le plaisir de la photo qui est le plus important

[ayato]

je ne suis pas convaincu par rapport avec votre suggestion d'éclaircir l'oeil. il est ds l'ombre. j'aime bien justement

pareil, ça fait naturel.
c'est pas mal de rester dans le réel parfois.

[af.balog]

Hello M'sieur Olivier...

Un format carré sans changer le haut ? Qu'en penses-tu ?

Un air coquin ... une rouquine à la coupe garçonne ... un peu anglais tout ça non ??? Melody Nelson ?

[Nico oLo]

Ok pour l'oeil dans l'ombre, mais du bleu comme sa, j'aurais voulu en profiter un peu plus...
Pour le MF, je m'y mettrais bien serieusement a l'ocaz...

[OlivierC]

Hello M'sieur Olivier...

Un format carré sans changer le haut ? Qu'en penses-tu ?

Un air coquin ... une rouquine à la coupe garçonne ... un peu anglais tout ça non ??? Melody Nelson ?

Non je recarderais pas carré.
ca casserait le cadrage justement

Oui, assez Melody Nelson

[OlivierC]

Ok pour l'oeil dans l'ombre, mais du bleu comme sa, j'aurais voulu en profiter un peu plus...
Pour le MF, je m'y mettrais bien serieusement a l'ocaz...

il y aura d'autres photos de ses yeux

[dufour_l]

Pas de soucis, elle est là pour un petit moment!

Olivier est l'un des tout premiers membres du forum, il a toujours posté avec du Canon. Son orientation professionnelle vers le moyen format nous aurait privé des ses magnifiques clichés, c'est pour cela que nous l'avons autorisé à poster avec du matériel autre que Canon.

Il eut été dommage de se passer de son talent et de son expérience.

Nous savons aussi faire des exceptions!

Tres bonne initiative.

[dufour_l]

+1 Pas de carré non plus sur celle ci. Tres belle PdC courte et superbe modèle.

J'adore, bien evidement et j'espere que tu vas nous en poster d'autre, peut etre même en dehors d'un studio.