EF 24-105/4,0 L IS USM ou EF 28-135/3,5-5,6 IS USM

**bambou** · 20/07/2008, 21h24

Bonjour,

Je souhaite faire l'achat d'un nouvel objectif de meilleur qualités que mon 17-70 sigma.
Dans un premier temps je vais acheter soit le 24-105 ou le 28-135, puis j'acheterais un grand angle style 10-22.
Mais revenons à ma question que pensez vous de ces deux objectifs ?
Lesquel des deux me conseillez vous entre le 24-105 et le 28-135 ?

Merci

**dalloz** · 20/07/2008, 21h35

Sans trop hésiter ni me tromper, le 24-105/4 IS L est de loin le meilleur des 2! Tu peux aller regarder le test de Canon Passion dans "une journée avec".

**bambou** · 20/07/2008, 22h08

Merci pour vos réponses, j'ai lu que le 24-105 à un fort vignettage à 24mm, sur un 40D le vignettage est il accentué?
Quel pare soleil je doit acheter pour le 24-105 sachant qu j'ai le 40D donc coef de 1.6 ?

Merci

**morrigan29** · 20/07/2008, 22h13

le vignettage n'est pas pour les FullFrame plutot ?

Pas remarqué de pb avec le pare-soleil d'origine.

**Sunburn** · 21/07/2008, 11h44

Effectivement pour le pare-soleil j'ai lu quelque part que ceux d'origine ne sont pas toujours adapter aux petits capteurs, par exemple pour le 17-40L sur un capteur 22x15 le pare soleil du 24mm est le plus adapter (je vais essayer de retrouver la source). Sinon tu peut en découper sur ce site : PDF lens hoods for Canon lenses et voir ce qui convient le mieux !

**loorent** · 21/07/2008, 12h06

J'ai eu les 2. Le 28-135 IS est plus adapté a l'argentique. Je ne pense pas qu'il soit meilleur que ton Sigma.

Ce n'est pas du tout le même budget non-plus... le 24-105L est une tuerie

**Nemo foto** · 21/07/2008, 12h14

Bonjour,

Effectivement le 24-105 connait un vignetage assez important en Full Frame, mais il est quasi imperceptible en APS-C. Je souhaite d'ailleurs en faire l'acquisition très bientôt... Et je pense que le couple 10-22 et 24-105 sur un aps-c tel que le 40d est super.

**titi_67207** · 21/07/2008, 12h23

Ne te prend pas la tête avec le vignettage, ce n'est que pour les personnes heureuses comme moi qui ont un full frame

J'avais auparavant un 28-135 IS sur un venerable 10D, et il etait très mou au delà de 70mm. D'accord son range elevé peut séduire mais je ne te le recommande pas, investit plutôt dans un 24-105IS, ou alors hésite avec un 24/70 2.8L ou moins cher un 28/75 2.8 chez Tamron, à toi de voir si une ouverture de 2.8 peut t'être indispensable ou pas (portraits...)

Bon choix...

Titi

**vcorsair** · 21/07/2008, 19h02

Le 24-105 est une petite bombe, acheté recemment avec le cashback....
Qualité, range, stabilisation....c'est un véritable investissement , car tout de meme on arrive a quasiment a 1000 roros !!
J'ai pas remarqué encore de vignettage a 24 mm sur mon 400D.

**jeje07** · 21/07/2008, 19h23

Et je pense que le couple 10-22 et 24-105 sur un aps-c tel que le 40d est super.

Je confirme !!!! C'est le choix que j'ai fais après avoir essayé plusieurs objectifs, et je ne suis pas pret de changer!!!!!!!!!!!

Le 24-105 est une tuerie sur un 30D!

**silver_dot** · 21/07/2008, 19h41

Envoyé par vcorsair

J'ai pas remarqué encore de vignettage a 24 mm sur mon 400D.

C'est tout à fait normal, le recadrage du capteur APS-C n'exploite qu'en partie de l'image centrale formée par cet objectif conçu pour le 24x36. Un capteur FF a une surface 2,5 fois plus grande que le capteur APS-C, la distorsion et le vignettage se manifestant en-dehors de la surface de ce capteur plus petit, donc non visibles avec ce format de capteur.

**Slibo** · 21/07/2008, 19h46

Envoyé par bambou

Merci pour vos réponses, j'ai lu que le 24-105 à un fort vignettage à 24mm, sur un 40D le vignettage est il accentué?
Quel pare soleil je doit acheter pour le 24-105 sachant qu j'ai le 40D donc coef de 1.6 ?

Merci

Par bonheur, le vignettage du 24-105 ne sera pas ton problème vu que tu possèdes le 40D, ce qui n'était pas vraiment mon cas, vu que dans mon choix à l'époque j'ai opté pour le 24-70 f2,8 L USM au détriment du 24-105. Alors que ce dernier me plaisait assez bien, bon range et stabilisateur.

**bambou** · 21/07/2008, 21h22

Bonsoir,

Je pense que mon choix est fais je vais pencher pour un 24-105:clap: , puis dans un futur proche un 10-22.

Tchao

**Nemo foto** · 21/07/2008, 21h32

Excellent choix tu ne devrais pas le regréter. Et je te confirme que le 10-22 est excellent, et te permet des cadrages incencés à 10 mm. Le pied!

**toma** · 22/07/2008, 17h44

Envoyé par loorent

J'ai eu les 2. Le 28-135 IS est plus adapté a l'argentique. Je ne pense pas qu'il soit meilleur que ton Sigma.

Ce n'est pas du tout le même budget non-plus... le 24-105L est une tuerie

yop tout a fait d'accord, le 28-135 est génial sur mon eos 3, par contre sur le 40D c'est pas top... J'attends un peu de fonds pour m'acheter le 24-105!

**bambou** · 23/07/2008, 09h38

Bonjour,

Je reviens vers vous pour un nouveau conseil, comme je vous l'ai dit précedement je vais acheter le 24-105.

J'ai 2 solutions soit chez :
Audiophil : 998€ tous compris par correspondance
ou à la F--C ou je l'ai avec ma carte à 1070€ sur place(a commander à la F--C)

Lesquel des deux me conseiller vous ?
Ou autre choix ?

Merci

**lanvin69** · 23/07/2008, 10h21

je ne connais pas la garantie canon, 1 an si je ne me trompe pas
****, c est 2 ans = 1 an fabricant + 1 an ****
avantage de la ****, tu vas toi meme recuperer l objo
cela evite que les colis se perdent....
et s il y a un probleme, c est plus facile de le rapporter à la ****, elle couvre tout le territoire
a toi de voir si ces détails valent + 70 €

**bambou** · 25/07/2008, 10h53

Voila j'ai fait mon achat ce matin chez audiophilfoto, je vais recevoir mon 24-105 la semaine prochaine .
Je suis super content et quand je suis content...

Discussion: EF 24-105/4,0 L IS USM ou EF 28-135/3,5-5,6 IS USM

Outils de la discussion

Affichage

EF 24-105/4,0 L IS USM ou EF 28-135/3,5-5,6 IS USM

vignettage

Merci

Achat ?

c'est ok

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Règles de messages