400D : Comment gérer l'exposition?

[Cunione]

Bonjour à toutes et tous,

Etant actuellement en vacances en Norvège, je n'ai pas trop eu le temps de fouiner dans le forum pour voir si mon problême a déjà été recensé (ce qui ne m'étonnerai pas), c'est pourquoi je vous prie de bien vouloir m'excuser d'avance.

En espérant qu'il y ai un EOS-naute noctambule pour me répondre assez rapidemment...

Le prolême le voilà :

Mis à part le léger flou (que je sais corriger), et la rotation de la tête que vous allez devoir faire (attention au torticolis !!!), le problême va vous sauter aux yeux.

J'ai eu beau tester un peu tous les réglages (saturation, teinte, bracketing, exposition & co), rien n'y fait. Soit l'eau est trop blanche, soit les parois sont trop foncées.
Embettant.
Je ne vous cache pas que la lumière ici est "dingue". De quoi faire devenir fou n'importequel photographe (nuageux, soleil, éclaircies, le tout mélangé) et ce qui n'aide pas à la photo (voir fichiers joins http://img137.imageshack.us/img137/2204/img2524bk9.jpg | http://img137.imageshack.us/img137/500/img2539od9.jpg | http://img367.imageshack.us/img367/4200/img2483hb6.jpg).
J'ai ensuite eu la présence d'esprit Ô grandiose de prendre des photos en RAW... M'enfin bref, on verra ça plus tard (voir fichiers joins http://img367.imageshack.us/img367/8...2590rawdm8.jpg | http://img367.imageshack.us/img367/9...2593rawak6.jpg et retouchés vite fait).

Si vous savez comment lutter contre cette maudite sur-exposition.

Merci d'avance.
Je me ferais un plaisir de partager mes plus belles photos à mon retour.

EOS-ement.

P.S. Je ne maitrise pas encore parfaitement mon 400D (ça ne fait que 2 semaines que je l'ai) et en plus, je viens du bridge !

[briceos]

Salut,

Ce n'est pas un problème de saturation mais d'exposition.

En gros, ou la mer est bien mais les falaises sont sombres. Ou les falaises sont biens mais ta mer est sur-exposée. C'est typique d'un trop grand contraste dans ta photo pour la dynamique du capteur.

La solution, c'est de faire 3 photos identiques (bracketing d'exposition à -1, 0 et +1) et de les fusionner ensuite partie par partie dans un logiciel de retouche pour étendre la dynamique de la photo. Ca s'appelle du HDR (high dynamic range) et c'est pas le plus facile à faire quand on débute.

[Cunione]

Merci beaucoup pour votre réponse.
J'ai déjà testé le bracketing, mais je ne pensais pas qu'il fallait "tricher" pour avoir une photo correcte.:surprise:

Et "naturellement", est-ce possible ?
Il faut absolument, qu'il n'y ai pas trop de soleil se reflettant sur l'eau en fait...

GRRRR maudit soleil ! :blink:

Pour ce genre de photos, je les ferais en RAW pour voir.

Encore merci.

[predigny]

Pour ce genre de photos, je les ferais en RAW pour voir.

Encore merci.

Le raw me semble suffisant pour réussir ces photos. Le bracketing permet d'aller plus loin mais c'est très lourd et il faut avoir un pied pour que les images soient bien superposables. Le 400D n'a pas de mode "Priorité hautes lumières" mais on peut facilement se faire un équivalent : On joue sur le réglage d'exposition (+/-) pour que les hautes lumières ne soient pas grillées, (ce qui ne veut pas dire qu'il faut sous-exposer car le Raw a des possibilités de récupération des hautes lumières). Cette exposition donnera des basses et moyennes lumière trop sombres mais en utilisant l'outil "Courbes" de DPP on remontra le niveau des basses et moyennes lumières sans toucher aux hautes lumières. La photo devrait alors être un bon compromis.
Donc en résumé : Raw ; baser l'expo sur les hautes lumières ; rectification des tonalités sombres au développement du Raw.
On peut faire pareil en jpeg mais le résultat est moins bon car il faut encore moins exposer les hautes lumières et du coup les basses lumières risquent d'être bruyantes et postérisées.

[loflo69]

c est un vrai casse tete ces problemes d exposition !!!

tu as la possibilité d utiliser des filtres degradés gris neutres, la parties la plus foncées est a orientée sur la zone surex ,la mer dans ton cas!!

si tu en a pas la meilleur option c est le hdri (expliqué plus haut), d ailleurs cela donne des photos excellentes!!!

bon courage et bonne vacance!!!

[jp60]

Vu les conditions de prises de vue, je trouve l'exposition des photos pas si mal. Mis à part les filtres gris dégradés ou le HDR, il n'y a pas d'autres solutions.
Si! Faire tes photos sous une jolie lumière

Jean-Pierre

[canon-passion]

En utilisant le RAW et un bon logiciel de développement (LR par exemple) tu peux facilement corriger tes photos et obtenir des résultat plus convaincants.

Photo originale:

• EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 34mm | 1/160s | f/10 | ISO 100

Photo corrigée:

• EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 34mm | 1/160s | f/10 | ISO 100

Et là je suis parti du JPEG, pas d'un RAW qui offre plus de latitude!

[silver_dot]

Encore un topic avec un titre laissant imaginer, avant lecture, qu'on signale une tare quelconque de l'EOS 400D alors qu'en fait, c'est son utilisateur qui ne le maîtrise pas.

C'est lassant ce genre de titres apparaissant dans les rubriques attirant l'attention sur un problème supposé d'un boîtier alors qu'il n'a rien à se reprocher (je rappelle au passage que le réglage d'usine de l'EOS 400D présente une légère sous-exposition de 2/3 Il)...

Ce n'est pas le boîtier lui-même qui présente un problème, mais son utilisateur qui n'est pas encore conscient de certaines impossibilités de résultats sans une bonne maîtrise de son matériel ou usage de certains filtres pouvant apporter une solution dans les cas où l'écart entre les parties les plus sombres et les plus éclairées d'une PDV ne permettent pas une exposition satisfaisante pour les deux).

C'est la multiplication de ce genre de topics dans le forum qui a tendance à me saturer...

Je pense que ce ne serait pas une mauvaise chose que créer une rubrique pour les débutants et ce genre de "problèmes" afin d'éviter la prolifération de tous ces sujets aux titres alarmistes pouvant prêter à confusion...

Il existe de réels problèmes sur certains spécimens des produits, mais autant séparer ceux-ci des "problèmes imaginaires" rencontrés par les débutants ne maîtrisant pas leur matériel

[briceos]

Je pense que ce ne serait pas une mauvaise chose que créer une rubrique pour les débutants et ce genre de "problèmes" afin d'éviter la prolifération de tous ces sujets aux titres alarmistes pouvant prêter à confusion...

J'apporte ma voix à Silver_Dot pour la création d'un forum débutant. Par contre, travail de modération et de déplaçage de topics en perspective pour l'équipe de modérateurs.

[predigny]

Je ne suis pas trop partisant de cette séparation des torchons et des serviettes ! En plus bien des personnes vont avoir du mal à savoir dans quelle catégorie ils doivent se situer.

[freddonux]

c'est vrai silver_dot a raison les reflex sont tous bon c'est à nous de les metrisés . le reste faut observer et puis derriére il y a les logiciel de retouche.

[shyness78]

Il est vrai qu'une telle séparation pourrait être utile ... les débutants ne se posant pas les mêmes questions que les experts / pro ...

De plus, bien souvent, les débutants rencontrent les mêmes difficultés où se posent les mêmes questions : rassembler tous les posts débutants pourrait créer une belle base de données pour qui débute dans la photographie et éviterait de se perdre dans la richesse de ce forum. Cela serait une véritable mine d'informations.

Mais comme le dit predigny, comment juger si sa question est une question de débutant ou d'expert ... cela me paraît fort complexe.

[silver_dot]

Je ne suis pas trop partisant de cette séparation des torchons et des serviettes ! En plus bien des personnes vont avoir du mal à savoir dans quelle catégorie ils doivent se situer.

tu trouves ça normal, tous ces titres de topics genre: Problème EOS xxxD ou XXD qui se multiplient de jour en jour, laissant imaginer que tous les modèles de boîtiers sont défectueux alors qu'ils ne sont que, par simple ignorance, mal utilisés?

je n'ai encore à ce jour pas trouvé de forum photo où le matériel Canon est aussi décrié, plus souvent à tort qu'à raison qu'ici, un forum pourtant dédié Canon...

je trouve que c'est une bonne chose que les débutants s'informent, et qu'il y ait un espace prévu pour eux dans EOS Numérique où, en connaissance de cause, nous ne soyions pas surpris de trouver des titres de topics criant au loup sans motif valable

[canon-passion]

On travaille à une section "Novices" (j'aime pas le terme débutant).

[Jackgal]

Le type de photos que tu donnes en exemple bénéficieraient grandement de l'usage d'un filtre polarisant.

[predigny]

tu trouves ça normal, tous ces titres de topics genre:...

Bien sûr que non ce n'est pas normal ces titres, mais c'est à chacun d'être attentif sur la signification du titre quand il crée un sujet. Regrouper ces titres n'atténuera pas le discrédit qu'ils peuvent apporter sur le matériel, bien au contraire puisqu'ils seront lu surtout par des personnes qui n'ont pas (encore) la possibilité de faire la part des choses. Il vaut beaucoup mieux que des utilisateurs confirmés remettent tout de suite les choses en place.Et puis ce n'est pas un scoop, on sait depuis longtemps que les mauvais ouvriers ont toujours de mauvais outils.

[loflo69]

+1 pour la cretion d un espace novice!!

[dominiq91]

L'intérêt de ce forum, pour les novices , est de soumettre des photos ou des questions à la population des maitres es numérique pour avoir une aide et améliorer ses performances. Réserver un espace aux novices, qui ne sera vu que par les novices me semble moins formateur.

Pour revenir au sujet initial, avant de combiner trois photos, je tirerai en raw puis traitement par DxO par exemple. On améliore beaucoup en cas de fort contraste

[CELTICJRB]

Réserver un espace aux novices, qui ne sera vu que par les novices me semble moins formateur.

Pas sur, tant que cet espace n'existe pas, on ne peut préjuger.

Jean

[MFNO]

On travaille à une section "Novices" (j'aime pas le terme débutant).

C'est marrant ça, moi je trouve "novice" presque péjoratif, alors que je trouve "débutant" tout à fait factuel et clair...
(je pense que c'est l'intervention la plus intéresante de la journée) :angel_not