Débat : pour ou contre le Post Traitement ?

[Helios]

Allez je tente un petit débat ;-)

Etes vous pour ou contre l'usage des photoshop et compagnie ?

Attention je ne parle pas ici du traitement de base des fichier Raw, où il s'impose, mais juste des bidouillages en tout genre qui changent énormement l'image de base,
Je pense en effet qu'une bonne photo se pense, se reflechit en grande partie dès la prise de vue. Rendre une image bonne en post traitement s'éloigne pour moi de la photographie au sens propre du terme.

Qu'en pensez-vous ?

[TransFXB]

No comment

[doc]

Pour ou contre le développement des négatifs et le travail à l'agrandisseur ?

[fortsympa]

je suis pour les retouches ... au depart j'etais contre ... mais (a moins d'avoir du bon materiel) c'est inevitable .. et puis ca donne au photo une touche personnel

le plus important c'est de savoir qu'en argentique, le devellopement c'est ... de la retouche
donc on a tjrs retoucher les photos

[algophoto]

contre Doisneau Cartier Henri Bresson Ronis et leur tireur de négatif fou
pour les PAP a developpement automatique

[Nobodythere]

Chouette.... un sujet polémique !

Ca a déjà été débattu... chacun reste sur sa position, jusqu'à ce que ceux qui sont contre le post traitement y arrivent mieux et arrivent à sublimer leur photos... et alors il passent dans le camps des pro-post-traitement contre les nouveaux qui sont contre parce qu'ils ne savent pas comment faire (j'ai fait partie des 2 catégories ).

Y a aussi le débat sur :
"une photo post traitée est-elle encore le reflet de la réalité"
" A partir de quel moment considérez vous que votre photo est post traitée : niveaux, lumière, contrastes, ou accentuation... etc

Ce sera je pense ma seule intervention dans ce sujet... mais je vais suivre les débat avec intérêt (et amusement )

[Helios]

Que les anciens du forum m'excusent d'avoir lancer un sujet qui à priori à déjà fait du dégat ;-) :argue:

par contre que les nouveaux comme moi sur le forum n'hesitent pas ;-)

[Nobodythere]

T'excuse pas.... ça fait du bien de temps à autre

Et puis, chacun a le droit de s'exprimer sur le sujet.... sans être obligé de consentir à ce qui a pu être dit quelques mois plus tôt !

[LARAKIN]

je ne suis ni pour ni contre bien au contraire :bash:

[Hisaux]

Perso, je ne sais pas trop post-traité, mais je suis complètement pour ! Aussi bien en numérique qu'en argentique.
Même si certaines photos prises sur le vif sans retraitement sont aussi très bien.
Bref pourquoi se limiter ? C'est comme si tu restais en première dans une Ferrari

[Helios]

Perso, je ne sais pas trop post-traité, mais je suis complètement pour ! Aussi bien en numérique qu'en argentique.
Même si certaines photos prises sur le vif sans retraitement sont aussi très bien.
Bref pourquoi se limiter ? C'est comme si tu restais en première dans une Ferrari

Ah je suis tout à fait d'accord avec toi, pourquoi se priver d'outils d'une puissance et d'une efficacité redoutable, au coté créatif indéniable.
Mais ma question était plutot de se demander si poussée à l'extreme on pouvait encore parler d'art photographique à part entiere, ou plutot d'un nouvel art, sort de mix photo/infographie.

[Hisaux]

Tout dépend quels sont tes modifications. Bien évidement, si tu ajoutes des éléments coupés à droite à gauche, que tu fais du N&B + couleurs... Mais ça reste pour moi de la création artistique avec pour origine la photo. Lorsque tu fais un montage photo avec de l'argentique, ça reste de la photo ?

[canon-passion]

Que l'on soit pour ou contre ne change rien. La photo retouchée a TOUJOURS existée, depuis ses débuts. Au tout début de la photo on repeignais les détails sur les épreuves, sous l'agrandisseur le travail de masquage et les différents bains pour modifier les photos sont légion. Il n'y a qu'a voir ce que fait Georges FEVRE, maître tireur qui a travaillé notamment pour Cartier Bresson, et bien, sans jeu de mots, y a pas photo entre son travail et une épreuve classique!

Actuellement les moyens de prise de vues ont changés, les techniques de retouche également, mais la finalité est la même, améliorer l'image.

D'ailleurs, la photographie elle même est une altération de la réalité, car elle montre les choses ou les gens a un moment T... qui n'est pas forcement la réalité.

[byrad]

Pour ET contre ... Et je ne suis pas normand !
J'aime certaines photos avec les défauts (qui pourraient être arrangé en post traitement) qui leur donnent du caractère ou la sensation de l'instantanée (urgence ?).
Certaines autres méritent pour être sublimées de passer sous GIMP (y a pas que PS ...).

byrad

[engel]

Je ne savais pas qu'une photo était le reflet de la réalité... :blink:

Je croyais simplement que c'était le point de vue subjectif du photographe (avec ou sans post).

[romain74]

Chouette.... un sujet polémique !

Ca a déjà été débattu... chacun reste sur sa position, jusqu'à ce que ceux qui sont contre le post traitement y arrivent mieux et arrivent à sublimer leur photos... et alors il passent dans le camps des pro-post-traitement contre les nouveaux qui sont contre parce qu'ils ne savent pas comment faire (j'ai fait partie des 2 catégories ).

Y a aussi le débat sur :
"une photo post traitée est-elle encore le reflet de la réalité"
" A partir de quel moment considérez vous que votre photo est post traitée : niveaux, lumière, contrastes, ou accentuation... etc

Ce sera je pense ma seule intervention dans ce sujet... mais je vais suivre les débat avec intérêt (et amusement )

et pourquoi ne pas lancer ce debat
"une photo post traitée est-elle encore le reflet de la réalité"

[christianl]

et pourquoi ne pas lancer ce debat
"une photo post traitée est-elle encore le reflet de la réalité"

Bonne idée Romain!

Mais commençons alors par définir ce qu'est la réalité!
La mienne est-elle la même que la tienne? Je parle de réalité évidemment...
J'aimerais pas être mal compris

Sans mes lunettes la réalité est pas mal post traitée croyez-moi!

Ceci dit pour en revenir au sujet premier, je suis pour le post traitement évidemment même si je déteste les traitements genre "t'as vu la belle peinture que j'ai tiré de cette photo ratée"...

Comme le disait Paracelse (un illustre compatriote): Tout est poison, rien n'est poison...seule la dose compte

[TransFXB]

je ne suis ni pour ni contre bien au contraire :bash:

+1, mais je suis plus nuancé que toi : moi non plus je ne suis ni pour ni contre, mais vice-versa

[TransFXB]

Sans mes lunettes la réalité est pas mal post traitée croyez-moi!

Excellent !

[bracket]

Ha ! le mythe de la pureté originelle, de la réalité intrinséque....

Même les scientifiques les plus pointus se demandent ce qu'est la réalité. Ils ont beau à coup de microscope , d'interférométre, d'accélérateur de particules, de biosynchrotron pulsionnels (quoi c'est quoi ça ?) découper en tranche et en tous les sens la matière, ils ne sont pas sur et certain d'avoir vu ce qui existe vraiment ?

certains se demandent même si ça existerait s'ils n'étaient pas là pour le voir ! et ce n'es même pas un scetch de Devos !

Alors savoir si mon appareil a immortalisé ce qui s'est matérialisé devant lui, si mon ordinateur a bien interprété à travers le dérawtiseur ce que mon inconscient concient ou l'inverse (glups) croit se souvenir, si le profil ICC a bien interprété les bits que l'imprimante a ensuite mouliné pour faire ce qu'on appelle une IMAGE

Une IMAGE c'est àdire au sens premier une RE-PRESENTATION d'une REALITE ...
UNE et non pas LA !

Je revendique sue chacun puisse avoir SA (ou SES) representations d'une réalité qui ne peut être que multiple, changeante, inconsistante, incertaine, improbable et fantasmée !

Alors post-traitement ? oui fatalement !
un peu, beaucoup, passionnément ou... pas du tout (si tant est que cela puisse exister) selon votre ressenti, votre besoin, votre désir, votre nécessité consciente ou inconsciente.

CHIMIE (de grand-papa pour lequel j'ai le plus grand respect) ou INFORMATIQUE (de mes enfants et petits enfants à venir pour lesquels j'ai la plus grande curiosité, cela a produit , produit et produira des bouses ou bien des chefs d'oeuvre etle plus souvent d'honnête transcription de la vie...

ET C'EST BIEN AINSI.