Affichage des résultats 1 à 15 sur 15
Discussion: F22 pour paysage
-
14/07/2008, 21h57 #1
- Inscription
- avril 2008
- Localisation
- France
- Âge
- 47
- Messages
- 34
- Boîtier
- 6D
- Objectif(s)
- Sigma 105 2.8 - Canon 50 1.8 II - Canon 24-105
F22 pour paysage
Bonjour à tous,
Je suis plutôt novice dans le domaine de la photos. J'aurais quelques questions.
J'ai pris en cette belle journée du 14 juillet sur Paris quelques photos de paysage essentiellement et il s'avère qu'elles sont toutes légèrement flous. Je les ai faites à F22. Le problème viendrait il d'ici ?
Sinon pour ce genre de photos pendant une belle journée, quels réglages par défaut utiliseriez vous ?
Quand utiliser l'ouverture à F22 ?
Il me semblait que c'était justement pour avoir le plus de netteté possible sur l'ensemble de la photo mais..........pas top au vu des résultats.
Cet été je pars en vacances dans les Pyrénées, donc beaucoup de paysages. Quels réglages utiliseriez vous ?
Merci d'avance de vos réponses et bonne soirée
-
14/07/2008, 22h07 #2
- Inscription
- octobre 2004
- Localisation
- Entouré par les montagnes
- Messages
- 47 168
- Boîtier
- 5D Mark III - 6D - 100D
- Objectif(s)
- Canon 11-24 - 24-70 - 70-300
Mes photos publiées
Pour le paysage, il faut visser entre f/8 et f/11 ; au-delà, la diffraction apparait, entrainant de ce fait une perte de netteté.
Veilles a avoir une vitesse suffisante pour éviter le flou de bougé, si nécéssaire, montes les ISO ou bien utilises un trépied.
JeanLa photographie est-elle à l'art ce que le lard est au cochon?
-
14/07/2008, 22h55 #3
- Inscription
- décembre 2007
- Localisation
- Europe
- Messages
- 986
- Boîtier
- appareil photo
- Objectif(s)
- des bons
Je pense qu'l faudrait cesser de propager ces vérités qui n'en sont plus.
Les fabricants d'optiques ont développé de nouveaux objectifs affublés du nom de "spécial numérique", et certains ont bien fait leur boulot. Les photosites des capteurs étant sensibles à des rayons non perpendiculaires, ces nouvelles optiques, (chez certains fabricants sérieux) présentent un excellent parallèlisme de l'image projetée sur le capteur, ainsi chaque photosite reçoit une lumière parfaitement perpendiculaire à sa surface, donc correctement interprétée par la petite lentille qui est devant.
Si vous voulez en savoir plus sur la diffraction, écrire diffraction objectif sur un moteur bien connu et vous aurez 47 300 réponses.
Bon courage
J'ai un max de photos à f/22 excellentes, jamais un loupé... Devinez avec quel objectif?
Maintenant, pour le matériel de notre amis, tes conseils sont judicieux.Dernière modification par ac3 ; 14/07/2008 à 23h01.
-
15/07/2008, 08h24 #4
- Inscription
- mars 2007
- Localisation
- -
- Messages
- 1 972
- Boîtier
- -
- Objectif(s)
- Me faire plaisir un max !
-
15/07/2008, 08h24 #5
- Inscription
- mars 2006
- Localisation
- Franche-Comté
- Âge
- 39
- Messages
- 771
- Boîtier
- 5D
- Objectif(s)
- EF 17-40 L, 50mm 1,4 et EF 100mm macro 2,8
Je ne suis pas un spécialiste de la diffraction, mais j'avais lu que c'était pourtant un phénomène physique, contre lequel il est donc difficile d'agir.
Après, comme le dit justement CELTICJRB, si aucune précaution n'est prise, F22 nuit à la netteté à cause des vitesses de diaph qu'une telle ouverture induit.Dernière modification par wayer ; 15/07/2008 à 08h26.
-
15/07/2008, 09h53 #6
- Inscription
- avril 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 55
- Messages
- 1 829
- Boîtier
- Canon EOS 7D, G11
- Objectif(s)
- Canon 24-105L, 100macro L IS, MP-E 65, 1.4/50, Tokina 12-24, Sigma 120-400
Le comportement à f/22 varie beaucoup suivant les objectifs. Mon 180mm macro par exemple s'en tire fort bien à cette ouverture (heureusement, il est prévu pour...). Avec les autres, j'évite d'aller au-delà de f/16 quand même. Il suffit de regarder les mesures de performances des objectifs en fonction de l'ouverture que l'on trouve sur certains sites (ou dans les magazines). Je pense que c'est cela qui rend "mou" un objectif qui n'est déjà pas très performant (le Sigma 18-200, probablement plus sensible à ce problème qu'un Tokina Pro).
Tout de même, un paysage à f/22... Généralement j'augmente la vitesse pour rester dans des diaphragmes plus optimaux. Éventuellement, je rajoute un filtre gris neutre (notamment sur le 1.4/50 pour les portraits en ambiance très - trop - lumineuse), ou à défaut un polarisant.
-
15/07/2008, 10h03 #7
- Inscription
- décembre 2007
- Localisation
- Europe
- Messages
- 986
- Boîtier
- appareil photo
- Objectif(s)
- des bons
-
15/07/2008, 11h29 #8
-
15/07/2008, 14h47 #9
- Inscription
- décembre 2007
- Localisation
- Europe
- Messages
- 986
- Boîtier
- appareil photo
- Objectif(s)
- des bons
1 - Je viens d'expliquer que la diffraction est fonction de l'optique utilisée, lire plus haut.
2 - entre f/13 et f/22 je divise simplement par 2 la distance de mon premier plan net (en prenant un cercle de confusion de 0,02 mm), soit environ de 1,20 m à 60 cm. Le très peu d'écart faisant juste la moitié.
-
16/07/2008, 08h27 #10
-
16/07/2008, 08h48 #11
- Inscription
- décembre 2007
- Localisation
- Europe
- Messages
- 986
- Boîtier
- appareil photo
- Objectif(s)
- des bons
-
16/07/2008, 09h34 #12
- Inscription
- octobre 2004
- Localisation
- 94, Vincennes
- Âge
- 64
- Messages
- 2 945
- Boîtier
- 5DMKIII, XPRO 1
- Objectif(s)
- adaptés aux boitiers.
pas mal, c'est clair (j'en avais entendu du bien mais jamais vu d'image)
à faire le point à l'hyper focale ou juste derrière, tu gagnerais pas mal en distance sur le PPN et tu pourrais ouvrir un poil plus.
-
16/07/2008, 09h46 #13
- Inscription
- décembre 2007
- Localisation
- Europe
- Messages
- 986
- Boîtier
- appareil photo
- Objectif(s)
- des bons
-
16/07/2008, 10h26 #14
- Inscription
- octobre 2004
- Localisation
- 94, Vincennes
- Âge
- 64
- Messages
- 2 945
- Boîtier
- 5DMKIII, XPRO 1
- Objectif(s)
- adaptés aux boitiers.
j'aurais bien été tenté, mais juste pour le fun....:34::rolleyes:
sinon sur la photo des rails t'as fait le point très prêt...quand même...ah ben si...
à cette focale, la rêgle du "net 1/3 devant le point de focus", ne s'applique qu'à des distances très courtes de focus ( ou alors faut le faire avec des focales plus longues) .
ex: 16 mm, f:20 l'hyperfocale est à 0,70m
si point à 20 m, alors le PPN est à 19,34m (on se fout du 0,34 mais bon....)
si point à 4m alors PPN est à 3,41 m
si point à 1m, alors PPN à 0,60m
c'est pour ça que je disais à l'hyperfocale ou juste derrière
à cette focale, faut pas trop chercher le 1/3 net devant le point de focus, en fait l'hyperfocale est tellement proche, que t'as intérêt à faire le point juste devant...
-
16/07/2008, 12h34 #15
- Inscription
- décembre 2007
- Localisation
- Europe
- Messages
- 986
- Boîtier
- appareil photo
- Objectif(s)
- des bons
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
objectif paysage pour 5D
Par amauphoto dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 16Dernier message: 17/01/2008, 21h18 -
Dommage pour le paysage :(
Par luciefr75 dans le forum [Paysage]Réponses: 8Dernier message: 28/11/2007, 14h04 -
pour le portrait ok mais pour le paysage
Par photos91 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 3Dernier message: 27/11/2007, 22h37 -
Objectif pour paysage??
Par kiko dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 16Dernier message: 10/02/2006, 18h14 -
Focales fixes pour paysage
Par jéjé dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 8Dernier message: 06/01/2006, 17h28