Bonjour & Bienvenue sur EOS-Numerique
Réseaux Sociaux : Follow us on Facebook Follow us on Twitter


Sign Up






Affichage des résultats 1 à 15 sur 15

Discussion: F22 pour paysage

  1. #1
    Membre
    Inscription
    avril 2008
    Localisation
    France
    Âge
    47
    Messages
    34
    Boîtier
    6D
    Objectif(s)
    Sigma 105 2.8 - Canon 50 1.8 II - Canon 24-105

    Par défaut F22 pour paysage

    Bonjour à tous,

    Je suis plutôt novice dans le domaine de la photos. J'aurais quelques questions.

    J'ai pris en cette belle journée du 14 juillet sur Paris quelques photos de paysage essentiellement et il s'avère qu'elles sont toutes légèrement flous. Je les ai faites à F22. Le problème viendrait il d'ici ?

    Sinon pour ce genre de photos pendant une belle journée, quels réglages par défaut utiliseriez vous ?
    Quand utiliser l'ouverture à F22 ?
    Il me semblait que c'était justement pour avoir le plus de netteté possible sur l'ensemble de la photo mais..........pas top au vu des résultats.
    Cet été je pars en vacances dans les Pyrénées, donc beaucoup de paysages. Quels réglages utiliseriez vous ?

    Merci d'avance de vos réponses et bonne soirée


  2. #2
    Abonné Avatar de CELTICJRB
    Inscription
    octobre 2004
    Localisation
    Entouré par les montagnes
    Messages
    47 168
    Boîtier
    5D Mark III - 6D - 100D
    Objectif(s)
    Canon 11-24 - 24-70 - 70-300
    Mes photos publiées

    Par défaut

    Pour le paysage, il faut visser entre f/8 et f/11 ; au-delà, la diffraction apparait, entrainant de ce fait une perte de netteté.
    Veilles a avoir une vitesse suffisante pour éviter le flou de bougé, si nécéssaire, montes les ISO ou bien utilises un trépied.

    Jean
    La photographie est-elle à l'art ce que le lard est au cochon?

  3. #3
    Membre
    Inscription
    décembre 2007
    Localisation
    Europe
    Messages
    986
    Boîtier
    appareil photo
    Objectif(s)
    des bons

    Par défaut

    Citation Envoyé par CELTICJRB Voir le message
    Pour le paysage, il faut visser entre f/8 et f/11 ; au-delà, la diffraction apparait, entrainant de ce fait une perte de netteté.
    Veilles a avoir une vitesse suffisante pour éviter le flou de bougé, si nécéssaire, montes les ISO ou bien utilises un trépied.

    Jean
    Je pense qu'l faudrait cesser de propager ces vérités qui n'en sont plus.

    Les fabricants d'optiques ont développé de nouveaux objectifs affublés du nom de "spécial numérique", et certains ont bien fait leur boulot. Les photosites des capteurs étant sensibles à des rayons non perpendiculaires, ces nouvelles optiques, (chez certains fabricants sérieux) présentent un excellent parallèlisme de l'image projetée sur le capteur, ainsi chaque photosite reçoit une lumière parfaitement perpendiculaire à sa surface, donc correctement interprétée par la petite lentille qui est devant.

    Si vous voulez en savoir plus sur la diffraction, écrire diffraction objectif sur un moteur bien connu et vous aurez 47 300 réponses.
    Bon courage

    J'ai un max de photos à f/22 excellentes, jamais un loupé... Devinez avec quel objectif?

    Maintenant, pour le matériel de notre amis, tes conseils sont judicieux.
    Dernière modification par ac3 ; 14/07/2008 à 23h01.

  4. #4
    Membre
    Inscription
    mars 2007
    Localisation
    -
    Messages
    1 972
    Boîtier
    -
    Objectif(s)
    Me faire plaisir un max !

    Par défaut

    Citation Envoyé par CELTICJRB Voir le message
    Pour le paysage, il faut visser entre f/8 et f/11 ; au-delà, la diffraction apparait, entrainant de ce fait une perte de netteté.
    Veilles a avoir une vitesse suffisante pour éviter le flou de bougé, si nécéssaire, montes les ISO ou bien utilises un trépied.

    Jean
    ou bien demander une photo en exemple (avec les exifs) parce que là, on peut rien dire

  5. #5
    Membre
    Inscription
    mars 2006
    Localisation
    Franche-Comté
    Âge
    39
    Messages
    771
    Boîtier
    5D
    Objectif(s)
    EF 17-40 L, 50mm 1,4 et EF 100mm macro 2,8

    Par défaut

    Citation Envoyé par ac3 Voir le message
    Je pense qu'l faudrait cesser de propager ces vérités qui n'en sont plus.

    Les fabricants d'optiques ont développé de nouveaux objectifs affublés du nom de "spécial numérique", et certains ont bien fait leur boulot. Les photosites des capteurs étant sensibles à des rayons non perpendiculaires, ces nouvelles optiques, (chez certains fabricants sérieux) présentent un excellent parallèlisme de l'image projetée sur le capteur, ainsi chaque photosite reçoit une lumière parfaitement perpendiculaire à sa surface, donc correctement interprétée par la petite lentille qui est devant.

    Si vous voulez en savoir plus sur la diffraction, écrire diffraction objectif sur un moteur bien connu et vous aurez 47 300 réponses.
    Bon courage

    J'ai un max de photos à f/22 excellentes, jamais un loupé... Devinez avec quel objectif?

    Maintenant, pour le matériel de notre amis, tes conseils sont judicieux.
    Je ne suis pas un spécialiste de la diffraction, mais j'avais lu que c'était pourtant un phénomène physique, contre lequel il est donc difficile d'agir.
    Après, comme le dit justement CELTICJRB, si aucune précaution n'est prise, F22 nuit à la netteté à cause des vitesses de diaph qu'une telle ouverture induit.
    Dernière modification par wayer ; 15/07/2008 à 08h26.

  6. #6
    Membre Avatar de miaouzz32
    Inscription
    avril 2006
    Localisation
    Paris
    Âge
    55
    Messages
    1 829
    Boîtier
    Canon EOS 7D, G11
    Objectif(s)
    Canon 24-105L, 100macro L IS, MP-E 65, 1.4/50, Tokina 12-24, Sigma 120-400

    Par défaut

    Le comportement à f/22 varie beaucoup suivant les objectifs. Mon 180mm macro par exemple s'en tire fort bien à cette ouverture (heureusement, il est prévu pour...). Avec les autres, j'évite d'aller au-delà de f/16 quand même. Il suffit de regarder les mesures de performances des objectifs en fonction de l'ouverture que l'on trouve sur certains sites (ou dans les magazines). Je pense que c'est cela qui rend "mou" un objectif qui n'est déjà pas très performant (le Sigma 18-200, probablement plus sensible à ce problème qu'un Tokina Pro).

    Tout de même, un paysage à f/22... Généralement j'augmente la vitesse pour rester dans des diaphragmes plus optimaux. Éventuellement, je rajoute un filtre gris neutre (notamment sur le 1.4/50 pour les portraits en ambiance très - trop - lumineuse), ou à défaut un polarisant.

  7. #7
    Membre
    Inscription
    décembre 2007
    Localisation
    Europe
    Messages
    986
    Boîtier
    appareil photo
    Objectif(s)
    des bons

    Par défaut

    Citation Envoyé par miaouzz32 Voir le message
    Tout de même, un paysage à f/22... Généralement j'augmente la vitesse pour rester dans des diaphragmes plus optimaux. Éventuellement, je rajoute un filtre gris neutre (notamment sur le 1.4/50 pour les portraits en ambiance très - trop - lumineuse), ou à défaut un polarisant.
    Tu as raison mais je fais souvent des paysages avec un premier plan assez proche, j'ai donc besoin de profondeur de champ, et comme mon 16-50 est gentil, j'en profite.

  8. #8
    Membre Avatar de magic flight
    Inscription
    octobre 2004
    Localisation
    94, Vincennes
    Âge
    64
    Messages
    2 945
    Boîtier
    5DMKIII, XPRO 1
    Objectif(s)
    adaptés aux boitiers.

    Par défaut

    Citation Envoyé par ac3 Voir le message
    Tu as raison mais je fais souvent des paysages avec un premier plan assez proche, j'ai donc besoin de profondeur de champ, et comme mon 16-50 est gentil, j'en profite.
    à f:22 tu as énormément de diffraction. en paysage tu as intérêt à rester sur la map à l'hyperfocale ou juste derrière et ne pas dépasser f:13

    tu verras qu'à 16 mm entre f:13 et f:22 il n'y a que très peu d'écart de distance sur le premier plan net.

  9. #9
    Membre
    Inscription
    décembre 2007
    Localisation
    Europe
    Messages
    986
    Boîtier
    appareil photo
    Objectif(s)
    des bons

    Par défaut

    Citation Envoyé par magic flight Voir le message
    à f:22 tu as énormément de diffraction. en paysage tu as intérêt à rester sur la map à l'hyperfocale ou juste derrière et ne pas dépasser f:13

    tu verras qu'à 16 mm entre f:13 et f:22 il n'y a que très peu d'écart de distance sur le premier plan net.

    1 - Je viens d'expliquer que la diffraction est fonction de l'optique utilisée, lire plus haut.
    2 - entre f/13 et f/22 je divise simplement par 2 la distance de mon premier plan net (en prenant un cercle de confusion de 0,02 mm), soit environ de 1,20 m à 60 cm. Le très peu d'écart faisant juste la moitié.

  10. #10
    Membre Avatar de magic flight
    Inscription
    octobre 2004
    Localisation
    94, Vincennes
    Âge
    64
    Messages
    2 945
    Boîtier
    5DMKIII, XPRO 1
    Objectif(s)
    adaptés aux boitiers.

    Par défaut

    Citation Envoyé par ac3 Voir le message
    1 - Je viens d'expliquer que la diffraction est fonction de l'optique utilisée, lire plus haut.
    2 - entre f/13 et f/22 je divise simplement par 2 la distance de mon premier plan net (en prenant un cercle de confusion de 0,02 mm), soit environ de 1,20 m à 60 cm. Le très peu d'écart faisant juste la moitié.

    Tu pourrais nous montrer ces fameuses photos qu'on puisse regarder ?

    car si celle ci est un exemple, alors justement.... !!

    tu fais le point sur l'hyperfocale j'imagine ?

    as tu essayé le Tokina sur un FF ??
    Dernière modification par magic flight ; 16/07/2008 à 08h33.

  11. #11
    Membre
    Inscription
    décembre 2007
    Localisation
    Europe
    Messages
    986
    Boîtier
    appareil photo
    Objectif(s)
    des bons

    Par défaut

    Citation Envoyé par magic flight Voir le message
    Tu pourrais nous montrer ces fameuses photos qu'on puisse regarder ?

    car si celle ci est un exemple, alors justement.... !!

    tu fais le point sur l'hyperfocale j'imagine ?

    as tu essayé le Tokina sur un FF ??
    Un petit exemple :


    • EXIF: Canon ( EOS 40D) | Tokina 16-50 f/2.8 | 20mm | 1/60s | f/22 | ISO 200


    Est-tu convaincu?

    Non, je fais le point à 1/3 de la distance entre mon premier plan et l'infini.
    Le Tokina est spécifique APSC
    Dernière modification par ac3 ; 16/07/2008 à 08h56.

  12. #12
    Membre Avatar de magic flight
    Inscription
    octobre 2004
    Localisation
    94, Vincennes
    Âge
    64
    Messages
    2 945
    Boîtier
    5DMKIII, XPRO 1
    Objectif(s)
    adaptés aux boitiers.

    Par défaut

    pas mal, c'est clair (j'en avais entendu du bien mais jamais vu d'image)

    à faire le point à l'hyper focale ou juste derrière, tu gagnerais pas mal en distance sur le PPN et tu pourrais ouvrir un poil plus.

  13. #13
    Membre
    Inscription
    décembre 2007
    Localisation
    Europe
    Messages
    986
    Boîtier
    appareil photo
    Objectif(s)
    des bons

    Par défaut

    Citation Envoyé par magic flight Voir le message
    pas mal, c'est clair (j'en avais entendu du bien mais jamais vu d'image)

    à faire le point à l'hyper focale ou juste derrière, tu gagnerais pas mal en distance sur le PPN et tu pourrais ouvrir un poil plus.
    Je fais le point à 1/3 de la distance (ai pif) entre moi et l'infini avec le collimateur central, one shot, je recadre et vole la galère.

    Et ne me dit pas que 1/3 de l'infini est l'infini...............

  14. #14
    Membre Avatar de magic flight
    Inscription
    octobre 2004
    Localisation
    94, Vincennes
    Âge
    64
    Messages
    2 945
    Boîtier
    5DMKIII, XPRO 1
    Objectif(s)
    adaptés aux boitiers.

    Par défaut

    Citation Envoyé par ac3 Voir le message
    Je fais le point à 1/3 de la distance (ai pif) entre moi et l'infini avec le collimateur central, one shot, je recadre et vole la galère.

    Et ne me dit pas que 1/3 de l'infini est l'infini...............
    j'aurais bien été tenté, mais juste pour le fun....:34::rolleyes:

    sinon sur la photo des rails t'as fait le point très prêt...quand même...ah ben si...

    à cette focale, la rêgle du "net 1/3 devant le point de focus", ne s'applique qu'à des distances très courtes de focus ( ou alors faut le faire avec des focales plus longues) .

    ex: 16 mm, f:20 l'hyperfocale est à 0,70m



    si point à 20 m, alors le PPN est à 19,34m (on se fout du 0,34 mais bon....)


    si point à 4m alors PPN est à 3,41 m


    si point à 1m, alors PPN à 0,60m

    c'est pour ça que je disais à l'hyperfocale ou juste derrière

    à cette focale, faut pas trop chercher le 1/3 net devant le point de focus, en fait l'hyperfocale est tellement proche, que t'as intérêt à faire le point juste devant...

  15. #15
    Membre
    Inscription
    décembre 2007
    Localisation
    Europe
    Messages
    986
    Boîtier
    appareil photo
    Objectif(s)
    des bons

    Par défaut

    Citation Envoyé par magic flight Voir le message
    j'aurais bien été tenté, mais juste pour le fun....:34::rolleyes:

    sinon sur la photo des rails t'as fait le point très prêt...quand même...ah ben si...

    à cette focale, la rêgle du "net 1/3 devant le point de focus", ne s'applique qu'à des distances très courtes de focus ( ou alors faut le faire avec des focales plus longues) .

    ex: 16 mm, f:20 l'hyperfocale est à 0,70m



    si point à 20 m, alors le PPN est à 19,34m (on se fout du 0,34 mais bon....)


    si point à 4m alors PPN est à 3,41 m


    si point à 1m, alors PPN à 0,60m

    c'est pour ça que je disais à l'hyperfocale ou juste derrière

    à cette focale, faut pas trop chercher le 1/3 net devant le point de focus, en fait l'hyperfocale est tellement proche, que t'as intérêt à faire le point juste devant...
    Yo, you're right

 

 

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))

Discussions similaires

  1. objectif paysage pour 5D
    Par amauphoto dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 16
    Dernier message: 17/01/2008, 21h18
  2. Dommage pour le paysage :(
    Par luciefr75 dans le forum [Paysage]
    Réponses: 8
    Dernier message: 28/11/2007, 14h04
  3. pour le portrait ok mais pour le paysage
    Par photos91 dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 3
    Dernier message: 27/11/2007, 22h37
  4. Objectif pour paysage??
    Par kiko dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 16
    Dernier message: 10/02/2006, 18h14
  5. Focales fixes pour paysage
    Par jéjé dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 8
    Dernier message: 06/01/2006, 17h28

Règles de messages

  • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages
  •  
Fuseau horaire GMT +1. Il est actuellement 08h59.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5
Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.
Search Engine Optimisation provided by DragonByte SEO (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2024 DragonByte Technologies Ltd.
Auto Closing Of Threads provided by Threads Auto Close (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2024 DragonByte Technologies Ltd.
Copyright © Eos-numerique 2004-2023
vBulletin Skin By: PurevB.com